Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
21 октября 2024 года <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к ИП <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 465 руб. 77 коп., а также
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> («Комитент-1»), <ФИО> (Комитент-2), <ФИО> (Комитент-3), с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем <ФИО> («Комиссионер») был
Мотивировочная часть
С учетом ненадлежащего исполнения обязательств и несвоевременного возврата денежных средств истцу, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользования чужими денежными средствами по ст. 395
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением ответчиком двух судебных актов по спорам о разделе совместно нажитого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требовании полностью поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, возникшая на основании судебных актов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 по делу № А40-20253/2021 ИП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 по делу № А40-20253/2021 ИП <ФИО> признана несостоятельным (банкротом), введена процедура
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о начислении процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Юридическая компания «Бюро кредитных решений» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РСХБ-Страхование жизни», АО «Россельхозбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска на следующие доводы
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования. Ответчик ООО «РСХБ-Страхование жизни» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, в удовлетворении иска к АО «Россельхозбанк» суд полагает необходимым отказать, так как факт неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РСХБ-Страхование жизни», АО «Россельхозбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЭУ-9» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда города Кемерово
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив о том, что затопление его квартиры произошло в феврале 2023 года; поданную им претензию ответчик должен был удовлетворить до **.**.****
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам представителя ответчика, указанного в возражениях на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РЭУ-9» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2021 года по 05.10.2023 года в размере сумма, а также штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, Апелляционным определением
Мотивировочная часть
Рассматривая требований истца о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в рамках гражданского дела № 2-0081/23 и рамках настоящего иска, суд считает их необоснованными и не подлежащим
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП Ш обратился в суд с иском к Е, Н о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец ИП Ш извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Поскольку обеими ответчиками представлены заявления о применении
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Н и Е в пользу ИП Ш проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 22 441 рубль, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> городской суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что решением <ФИО> городского суда от <дата>, принятым
Описательная часть
Истец и ответчик в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия истца и ответчика. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 665 079,32 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала, а <ФИО> получил денежные средства в размере 2 300 00,00
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения в размере с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и г. Севастополю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований следующее. 15.03.2024 года истец обратилась в ППК «Фонд
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 04.06.2014 года между ООО «МАКСИМА» (Застройщик) и ООО «КапиталИнвест» (Участник) заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что заочным решением Набережночелнинского городского
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Приветное» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 62167 руб. 63 коп., за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, на основании судебного приказа от <дата> мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга в пользу взыскателя СНТ «Приветное» с должника <ФИО> взыскана сумма задолженности по оплате членских
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Приветное» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Московский автомобильный завод «Москвич» (далее – АО «МАЗ «Москвич») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Ответчик АО «МАЗ «Москвич», извещенный надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, представил письменные возражения на иск, в которых с предъявленными требованиями не согласился в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за нарушение прав потребителя суд не усматривает, поскольку в силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей денежные средства, взысканные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московский автомобильный завод «Москвич» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Голиаф» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 80769 руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Голиаф» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Судом установлено, вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 09 февраля 2022 года по делу
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью и категорией спора, незначительной продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за неисполнение решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение решения суда
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение решения суда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что 27.02.2024 г. решением Октябрьского районного суда г.Липецка с <ФИО> в её пользу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, ранее в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Город» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 55 368,54 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении. В материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГПК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 242049,32 руб., судебных расходов по уплате
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком была оформлена расписка при предоставлении денежной суммы в заем. Стороны определили и согласовали сумму займа в размере <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, <ФИО> заключая договоры займа (в виде расписки от <дата>), принял на себя обязательства по возврату денежных средств, однако надлежащим образом
Зырянский районный суд (Томская область) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что АО "ОТП Банк"..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что /дата/ между ответчиком и АО "ОТП Банк" заключен кредитный договор /номер//НСК на сумму 111000 руб. сроком на 60 мес. под 29,9%. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» к <ФИО>, /дата/ года рождения , о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК»), обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 г. по 23.08.2024 г. в размере 112 857 руб., проценты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно требований истца, указывая о пропуске им срока исковой давности, снижении сумм неустоек, ссылаясь на то, что не трудоустроена, для погашения суммы задолженности
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен за период до 29.11.2021г., так как настоящее исковое заявление было направлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АФК» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что решением суда от <дата> с <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы в обоснование понесенных расходов, с учетом того, что требования истцов удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> расходов по оплате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 444 рубля 06 копеек, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 10 000 рублей, почтовые
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом последующих уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17.07.2013 в размере: 74 792 рубля 89 копеек - сумма
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Суворова О.А. в судебном заседании согласилась с представленным в уточненном исковом заявлении расчетом процентов в размере 74 792 рубля 89 копеек по ставке 19,80% годовых за период
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить частично
