УИД 77RS0001-02-2025-006014-58

Дело № 2-5519/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Арбатовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5519/2025 по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2023 года по 03 марта 2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности сумма, начиная с 04 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.12.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить денежные средства в размере сумма в срок до 12.03.2023 г., денежные средства в размере сумма в срок не позднее 12.06.2023 г. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-2386/2024 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – неустойка. Решение суда ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 12.12.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить денежные средства в размере сумма в срок до 12.03.2023 г., денежные средства в размере сумма в срок не позднее 12.06.2023 г.

В рамках гражданского дела № 2-2386/2024 решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2024 года удовлетворены частично исковые требования фио к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания.

Судом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу фио задолженность по договору займа от 12 декабря 2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Выделить из общего имущества супругов ФИО2 и фио – транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС супружескую долю ФИО2 в размере 1/2 доли.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа от 12 декабря 2022 года на заложенное имущество – 1/2 долю транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, установив начальную продажную цену в размере сумма В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение суда вступило в законную силу 10 января 2025 года.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Согласно расчету, представленному стороной истца, за период с 14 июня 2023 года по 03 марта 2025 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически не правильным и полагает необходимым произвести перерасчет.

Так, из решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2024 года следует, что задолженность ответчика составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – неустойка.

Между тем, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2023 года по 03 марта 2025 года от суммы сумма

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (сумма) за период с 14 июня 2023 года по 03 марта 2025 года в размере сумма,

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований фио и взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2023 года по 03 марта 2025 года в размере сумма, поскольку у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом не исполнив договор займа, ответчик, по сути, неправомерно удерживает денежную сумму, которой вправе пользоваться истец.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата истцу, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической выплаты, предусмотренные вышеуказанной нормой закона, обоснованы и подлежат удовлетворению исходя из суммы задолженности в размере сумма с 04 марта 2025 года по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... (паспортные данные) в пользу ФИО1 ... (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023 г. по 03.03.2025 г. в размере сумма и с 04 марта 2025 года по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга (сумма) до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2025 года.

Судья Ю.С. Хоробрая