Дело № 2-1942/2025 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Лавровой А.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения требований, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2022 года по 19 декабря 2024 года в размере 90 255 рублей 62 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков в размере 47634 рублей 42 копеек с 22 августа 2024 года по 19 декабря 2024 года в размере 3072 рублей 81 копейки. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, по оплате юридических услуг - 50000 рублей, по оплате доверенности - 240 рублей, по почтовым отправлениям - 186 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 декабря 2023 года, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 328000 рублей. Задолженность погашена 19 декабря 2024 года.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области.

Истец ФИО3 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что долг полностью погашен 13 декабря 2024 года, не согласились с расчетом процентов, представленного истцом.

Представитель третьего лица ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по решению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 декабря 20223 года исковые требования ФИО3 удовлетворены частично: взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 возмещение ущерба в размере 328000 рублей, расходы по оплате эвакуатора - 7000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - 4240 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя 24743 рубля 50 копеек, почтовые расходы - 162 рубля 82 копейки, расходы по оплате рецензии - 4946 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 6550 рублей, всего 375 634 рубля 42 койки. Решение суда вступило в законную силу 22 августа 2024 года.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что обязанность причинителя вреда уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования потерпевшего о возмещении причиненных убытков при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником, до момента вступления решения суда в законную силу действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем такие требования ФИО3 о взыскании процентов до 22 августа 2024 года являются необоснованными.

На основании вышеуказанного решения суда ФИО3 был выдан исполнительный лист №, который был предъявлен истцом в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области и данным отделением принят к исполнению, 12 декабря 2024 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 17 декабря 2024 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением в полном объеме (платежное поручение от 13 декабря 2024 года).

Следовательно, период для взыскания процентов должен быть определен с 22 августа 2024 года по 13 декабря 2024 года.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленного стороной ответчика.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2024 года по 13 декабря 2024 года на сумму основного долга 328000 рублей в размере 20029 рублей 52 копеек (из расчета: с 22.08.2024 г. по 15.09.2024 г. за 25 дней по ставке 18 % - 4032,78 руб.+ с 16.09.2024 г. по 27.10.2024 г. за 42 дня по ставке 19 % - 7151,48 руб. +с 28.10.2024 г. по 13.12.2024 г. за 47 дней по ставке 21 % - 8845,25 руб.).

На сумму убытков в размере 47634 рублей 42 копеек размер процентов с 22 августа 2024 года по 13 декабря 2024 года составляет 2908 рублей 83 копеек (из расчета: с 22.08.2024 г. по 15.09.2024 г. за 25 дней по ставке 18 % - 585,67 руб.+ с 16.09.2024 г. по 27.10.2024 г. за 42 дня по ставке 19 % - 1038,59 руб. +с 28.10.2024 г. по 13.12.2024 г. за 47 дней по ставке 21 % - 1284,57 руб.).

У суда каких-либо оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов не имеется.

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения данного дела истцом понесены следующие судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей. Данные расходы подтверждены документально.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд при разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая категорию спора, уровень его сложности, считает, что требование истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 8 000 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей подтверждены чеком об оплате, и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Почтовые расходы истца на сумму 186 рублей подтверждены документально, и подлежат возмещению ответчиком.

Расходы истца на оформление копии доверенности в размере 240 рублей не подлежат взысканию с ответчика, поскольку доверенность общая и носит универсальный характер, имеет широкий круг полномочий и может быть использована при совершении иных юридически значимых действий, доверенность выдана истцом не на ведение данного конкретного гражданского дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в общей сумме 22938 рублей 35 копеек (из расчета 20029,52+ 2908,83), судебные расходы на общую сумму 12186 рублей ( из расчета 8000 +4000+186).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2024 года по 13 декабря 2024 года в размере 22938 рублей 35 копеек, в счет возмещения судебных расходов - 12186 рублей, всего - 35124 рубля 35 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А.Соколова