Решение по делу № 2-3668/2025 от 03.10.2025 | Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Категория дела О взыскании процентов за пользование кредитом Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец СТАТУС <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, указав следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что определением суда от <дата>. произведена замена взыскателя с БАНК на правопреемника СТАТУС <ФИО> по исполнительным листам №, №

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в солидарном порядке в пользу СТАТУС <ФИО> проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3668/2025

УИД 21RS0025-01-2025-003980-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при помощнике судьи Платоновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СТАТУС ФИО2 к ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

Истец СТАТУС ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом, указав следующее.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования конкурсного управляющего ОРГАНИЗАЦИЯ в интересах БАНК удовлетворены. С ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 500, 70 руб., из них: основной долг - 660 109,43 руб., проценты — 84 391,27 руб., неустойка - 10 000 руб.; госпошлина - 11 134 руб.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ БАНК признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на ОРГАНИЗАЦИЯ

ДД.ММ.ГГГГ между БАНК в лице представителя конкурсного управляюшего - ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО1 («Цедент») и СТАТУС ФИО2 («Цессионарий») заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого Цедент передаёт, а Цессионарий принимает права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), права требования к должникам переходят от Цедента к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по делу № (материал №) произведена замена взыскателя с БАНК на правопреемника СТАТУС ФИО2

На основании вышеуказанного решения суда выданы исполнительные листы: <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №.

На основании исполнительного листа <данные изъяты> № <данные изъяты> РОСП г. Чебоксары УФССП по Республики Чувашия возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 Исполнительное производство находится на исполнении, долг - 765 634,70 руб.

На основании исполнительного листа <данные изъяты> № <данные изъяты> ГОСП № УФССП по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 Исполнительное производство находится на исполнении, долг - 765 634,70 руб.

На основании исполнительного листа <данные изъяты> № <данные изъяты> ГОСП № УФССП по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 Исполнительное производство находится на исполнении, долг - 765 634,70 руб.

На основании исполнительного листа <данные изъяты> № <данные изъяты> ГОСП № УФССП по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 Исполнительное производство находится на исполнении, долг - 765 634,70 руб.

Таким образом, согласно договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, определению <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются должниками перед СТАТУС ФИО2 и права требования сумм присужденных судом по гражданскому делу № принадлежат СТАТУС ФИО2

Факты, установленные вышеуказанными судебными актами, имеют преюдициальное значение согласно ст. 61 ГПК РФ), следовательно, факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получение денежных средств, допущения просрочки являются установленными и не требуют доказательств.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по данному кредитному договору составляет <данные изъяты>% годовых (п. 4. договора).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны внесли изменения в п. 4 данного договора, а именно процентная ставка по данному кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору заемщик предоставляет:

поручительство ФИО4 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.);

поручительство ФИО5 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.);

- поручительство ФИО6 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно, решению <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3 и договоры поручительства заключенные с ФИО4, ФИО5, ФИО6 не расторгнуты до настоящего времени, соответственно в рамках указанного кредитного договора продолжают начисляться проценты по кредиту.

Согласно действующему законодательству, кредитный договор будет считаться исполненным только в момент возврата денежных средств кредитору (п. 1 ст. 408 ГК РФ - надлежащее исполнение прекращает обязательство)

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, истец считает, что ответчики обязаны выплатить ему проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 650,65 руб., данную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из ставки <данные изъяты> % годов рассчитанных на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства и расходы на оплату госпошлины в размере 11 791 руб.

Истец СТАТУС ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. Судебное извещение было направлено по месту его жительства в соответствии с адресной справкой, которое возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, судебное извещение было направлено по месту ее жительства в соответствии с адресной справкой, которое возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, судебное извещение было направлено по месту ее жительства в соответствии с адресной справкой, которое возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя с БАНК на правопреемника СТАТУС ФИО2 по исполнительным листам <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, выданным на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым проценты за пользование займом за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не взысканы.

Выслушав объяснение ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> районным судом г. Чебоксары было рассмотрено гражданское дело № по иску конкурсного ОРГАНИЗАЦИЯ в интересах БАНК к ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 500, 70 руб., из них: основной долг - 660 109,43 руб., проценты — 84 391,27 руб., неустойка - 10 000 руб.; госпошлина - 11 134 руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, факты, установленные вышеуказанными судебными актами, имеют преюдициальное значение.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 650,65 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере <данные изъяты> % годовых рассчитанных на остаток основного долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 06 июня 2014 года N 35 "О последствиях расторжения договора", при разрешении споров, связанных с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Изложенные в пункте 10 приведенного выше постановления Пленума разъяснения прямо указывают на возможность взыскания неустойки по день фактической оплаты долга даже в случае расторжения договора: если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из взаимосвязи приведенных выше положений норм материального права, разъяснений Пленума ВАС Российской Федерации, а также условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец сохранил право взыскания процентов по кредитному договору после вступления в законную силу вышеуказанного решения <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения основного долга по нему.

Поскольку условия о начислении процентов сохранили свое действие, соответственно обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом сохраняется у должника и после расторжения договора до дня возврата займа и погашения задолженности, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 650,65 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности истцом представлен (л.д. №), проверив который суд находит правильным и принимает его, так в нем правильно указана процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, период просрочки – <данные изъяты> дней, сумма долга – 660 109,43 руб. Возражений по расчету ответчиками не представлено.

Доводы ответчика ФИО5 о том, что проценты за пользование кредитом не подлежат взысканию, т.к. определением суда от 16.04.2025г. произведена замена взыскателя с АКБ «Чувашкредитпромбанк» на правопреемника СТАТУС ФИО2 только по исполнительным листам <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, выданным на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым проценты за пользование займом за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не взысканы, являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права.

По данному гражданскому делу истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, которые предусмотрены условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № в размере <данные изъяты> % годовых.

Как было указано выше, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), права требования к должникам переходят от Цедента к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты ( п. 1.4 договора цессии).

В судебном заседании установлено, что сумма кредита в полном объеме не возвращена, следовательно, продолжают начисляться проценты по кредиту, истец СТАТУС ФИО2 является кредитором по отношению к ответчикам, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчиков процентов на сумму кредита, предусмотренные договором вплоть до дня фактического погашения полученного заемщиком суммы кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 11 791 руб. подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №), ФИО6 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу СТАТУС ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 650,65 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере <данные изъяты> % годовых, рассчитанных на остаток основного долга; расходы по оплате госпошлины в размере 11 791 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →