Дело №

86RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кайт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать в ее пользу с ООО «Кайт» действительную стоимость 44 % долей в уставном капитале ООО «Кайт» в размере 22 876 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в счет стоимости 22 % долей в общем имуществе супруга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 308 319,18 руб., проценты за пользование денежными средствами, принадлежащими ФИО1 в качестве наследника после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 155,74 руб. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ответчиком ООО «Кайт» только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец считает возможным начислить на взысканную сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами. Основываясь на изложенном, ФИО1 просит взыскать в её пользу с ООО «Кайт» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 408 173,87 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

Представитель ответчика ООО «Кайт» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Кайт», ФИО5, ФИО6 о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале, при этом постановлено взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Кайт» действительную стоимость 44 % долей в уставном капитале ООО «Кайт» в размере 22 876 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в счет стоимости 22 % долей в общем имуществе супруга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 308 319,18 руб., проценты за пользование денежными средствами, принадлежащими ФИО1 в качестве наследника после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 155,74 руб.

Общая сумма, взысканная судом, составила 24 887 474,92 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением судебой коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что сумма 24 887 474,92 руб., взысканная судебным решением, была перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ (инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о взыскании денежных средств, аналогичная правовая позиция указана в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по уплате процентов наступила с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом расчет процентов произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 22 876 000 руб., и согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 4 408 173,87 руб.

Между тем, суд находит данный расчет юридически некорректным, поскольку он произведен без учета разъяснений пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и проценты начислены истцом не на всю сумму, взысканную судом, а лишь на ее часть.

Расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

24 887 474,92

04.03.2025

08.06.2025

97

21%

365

1 388 925,66

24 887 474,92

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

668 211,66

24 887 474,92

28.07.2025

15.08.2025

19

18%

365

233 192,23

Итого:

165

20,36%

2 290 329,55

Таким образом, с ООО «Кайт». в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере 2 290 329,55 руб.

Требование ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не сформулировано в части суммы, подлежащей взысканию, а потому оставляется судом без рассмотрения

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кайт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Кайт» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 290 329 рублей 55 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий