УИД 22RS0013-01-2025-002334-53
Дело № 2-2524/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года <...>
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Данилиной Е.Б.,
при секретаре Евдокимовой Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что Бийским городским судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело №2-1044/2024 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Согласно решению Бийского городского суда Алтайского края от 18 декабря 2024 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в размере 4 000 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 000 руб.
Решение суда вступило в законную силу 12 февраля 2025 года.
14 февраля 2025 года между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требований), по условиям которого к цессионарию перешли права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из решения Бийского городского суда Алтайского края от 02.10.2024 по делу № 2-1044/2024 о взыскании с ФИО2 суммы в размере 4 028 000 руб.
Определением Бийского городского суда Алтайского края от 18 марта 2025 года произведена замена истца ФИО3 на ФИО1
В рамках исполнительного производства с ФИО2 в пользу ФИО3 01 апреля 2025 года удержано 4 662 руб. 16 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2023 года по 25 августа 2025 года составляет 1 630 991 руб. 55 коп.
На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2023 года по 25 августа 2025 года в размере 1 630 991 руб. 55 коп., проценты на сумму долга по решению Бийского городского суда Алтайского края от 18 декабря 2024 года по делу № 2-1044/2024, начисляемые ежемесячно с 26 августа 2025 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 310 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4, третье лицо ФИО3 не явились, о рассмотрении дела судом извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, не просили об отложении слушания дела, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, гражданское дело № 2-1044/2024, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (пункт 15).
Из изложенного следует, что по общему правилу проценты по п. 1 ст. 395 и п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.
В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2018 года между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО3 обязалась передать ответчику ФИО2 любым не запрещенным действующим законодательством способом денежные средства в сумме 4 000 000 рублей в срок не позднее 31.12.2018, а ФИО2 обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до 31.12.2022 (пункты 1.1, 1.2, 2.1 договора займа).
Указанный договор займа является беспроцентным (п.2.3 договора).
В момент получения денежных средств заемщиком от займодавца сторонами по настоящему договору оставляется расписка, которая является его неотъемлемой частью (п.1.3 договора).
Согласно расписке о получении денежных средств по договору займа № от 06.02.2018, ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 4 000 000 рублей.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 2 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-1044/2024 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа исковые требования ФИО3 удовлетворены.
С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа № от 06.02.2018 в сумме 4 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 000 рублей, а также взыскана в доход бюджета муниципального образования город Бийск государственная пошлина в размере 200 рублей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 февраля 2025 года решение Бийского городского суда Алтайского края от 2 октября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО2 – ФИО5 – без удовлетворения.
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 7.1.1 договора займа от 06.02.2018 № 001 заемщик выразил согласие на передачу, уступку займодавцем своих прав (требований) по договору третьим лицам.
11 марта 2025 года взыскателю ФИО3 выдан исполнительный лист по указанному делу.
14 февраля 2025 года между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требований), по условиям которого к цессионарию перешли права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из решения Бийского городского суда Алтайского края от 02 октября 2024 года по делу № 2-1044/2024 о взыскании с ФИО2 суммы в размере 4 028 000 руб.
Согласно п. 1.2. договора цессии (уступки права требования) от 14 февраля 2025 года, право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, госпошлины, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.
Определением Бийского городского суда Алтайского края от 18 марта 2025 года заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя в установленном решением Бийского городского суда Алтайского края от 02.10.2024 правоотношении по гражданскому делу № 2-1044/2024 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, а именно, взыскатель ФИО3 заменена ее правопреемником – ФИО1
Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Проверяя расчет истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не может с ним согласиться, в связи со следующим.
С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, руководствуясь п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должно производиться со дня, следующего за днем истечения срока исполнения денежного обязательства, то есть с 01 января 2023 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24 марта 2016 г. N 7 следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
Согласно разъяснений данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24 марта 2016 г. N 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, с 12 февраля 2025 года сумма долга увеличилась до 4 028 000 руб. (на сумму расходов по уплате государственной пошлины).
В абз. 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из копии исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 следует, что в период с 21 марта 2025 года по настоящее время с ответчика в пользу взыскателя удержано 4 875 руб. 18 коп., в том числе: 26.03.2025 - 13 руб., 24.03.2025 – 1107 руб. 18 коп., 24.03.2025 – 0,05 руб., 21.03.2025 – 3541 руб. 93 коп., 01.04.2025 – 213 руб. 02 коп.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом поступивших оплат за период с 01 января 2023 года по 18 сентября 2025 года следующий:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Увеличение долга
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[1]x[4]x[9]/[10]
4 000 000
01.01.2023
23.07.2023
204
0
-
0
-
7,50%
365
167 671,23
4 000 000
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
0
-
8,50%
365
20 493,15
4 000 000
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
0
-
12%
365
44 712,33
4 000 000
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
0
-
13%
365
59 835,62
4 000 000
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
0
-
15%
365
80 547,95
4 000 000
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
0
-
16%
365
24 547,95
4 000 000
01.01.2024
28.07.2024
210
0
-
0
-
16%
366
367 213,11
4 000 000
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
0
-
18%
366
96 393,44
4 000 000
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
0
-
19%
366
87 213,11
4 000 000
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
0
-
21%
366
149 180,33
4 000 000
01.01.2025
11.02.2025
42
0
-
0
-
21%
365
96 657,53
4 028 000
12.02.2025
21.03.2025
38
0
-
28 000
12.02.2025
21%
365
88 064,22
4 024 458,07
22.03.2025
24.03.2025
3
3 541,93
21.03.2025
0
-
21%
365
6 946,32
4 023 350,84
25.03.2025
26.03.2025
2
1 107,23
24.03.2025
0
-
21%
365
4 629,61
4 023 337,84
27.03.2025
01.04.2025
6
13
26.03.2025
0
-
21%
365
13 888,78
4 023 124,82
02.04.2025
08.06.2025
68
213,02
01.04.2025
0
-
21%
365
157 397,87
4 023 124,82
09.06.2025
27.07.2025
49
0
-
0
-
20%
365
108 018,15
4 023 124,82
28.07.2025
14.09.2025
49
0
-
0
-
18%
365
97216,33
4 023 124,82
15.09.2025
18.09.2025
4
0
0
17%
365
5 621,35
Итого:
991
4 875,18
28 000
15,43%
1 678 122,16
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2023 года по 18 сентября 2025 года в размере 1 678 122 руб.16 коп.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 19 сентября 2025 года по день фактического полного погашения задолженности, начисляемых, исходя из значения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток долга по решению Бийского городского суда Алтайского края от 18 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-1044/2024 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 310 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за период с 01 января 2023 года по 18 сентября 2025 года в размере 1 678 122 руб. 16 коп.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за период с 19 сентября 2025 года по день полного погашения задолженности, начисляемые, исходя из значения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток долга по решению Бийского городского суда Алтайского края от 18 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-1044/2024 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 310 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Е.Б. Данилина
Мотивированное решение составлено 02 октября 2025 года.