Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов и неустоек по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «Эксперт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика вы свою пользу просроченные проценты и неустойки по кредитному договору , заключенному между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>, право требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.06.2013 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил <ФИО> кредит в размере сумма под. 25,50%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при окончательном определении сумм неустоек, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что ответчиком заявлено об их снижении на основании ст. 333 ГК РФ, что суд находит обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт» к <ФИО> о взыскании процентов и неустоек по кредитному договору – удовлетворить частично
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании процентов за невозврат в срок сумы займа
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за невозврат в срок сумы займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 149 300 рублей со сроком возврата в течении одного года с даты подписания расписки, путем перечисления почтовым
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за невозврат займа в срок (санкция) поскольку данные требования основаны на законе и условиях договора. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» <ФИО> исковые требования поддержал согласно вышеуказанным обстоятельствам, указав, что на момент рассмотрения дела задолженность не погашена, торги признаны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решением Золотухинского районного суда от 11.11.2019г. задолженность с ответчиков по кредитному договору взыскана по состоянию на 13.05.2019г., обязательство перед истцом ответчиками не исполнено до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – удовлетворить
Касторенский районный суд (Курская область) · О взыскании процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество (ПАО) «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что решением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала частично, просив при вынесении решения по делу снизить неустойку за просрочку гашения основного долга в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. С учётом положений Гражданского кодекса РФ, условий кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору публичного акционерного
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом последующего уточнения, просит взыскать задолженность по кредитному договору от 11.05.2018 в размере 121 220,64 руб., в том числе проценты по просроченному
Описательная часть
Судом установлено, что 11.05.2018 между ПАО АКБ «Связь-Банк» (позже - ПАО «Промсвязьбанк») и <ФИО> заключен кредитный договор . В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1 049 750
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств в счет задатка и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет задатка в сумме 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 4032,87 руб., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает заявленные требования по указанным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признает частично. Не оспаривает, что договор купли
Мотивировочная часть
<ФИО>, представляющий интересы ответчика на основании заявления, занесенного в протокол судебного заседания, считает, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению в размере, указанном ответчиком
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени. В обоснование требований указал, что между <ФИО> (займодавец)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Такую неустойку суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком. Исходя из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании процентов и компенсации судебных расходов
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов и компенсации судебных расходов
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в 99 489 руб. 02 коп.Суд установил, что истцом была уплачена госпошлина за подачу
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании процентов по п.1 ст.395 ГК РФ
Вводная часть
ООО «БП-Капитал» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО>, в свою пользу задолженность по процентам по судебному приказу Данковского судебного участка №1 Данковского судебного района Липецкой области
Описательная часть
Как следует из материалов дела на основании судебного приказа Данковского судебного участка №1 Данковского судебного района Липецкой области от 15.11.2016г. с ответчика в пользу ООО «БП-Капитал» была взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «БП-Капитал» в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2016 по 19.09.2023 в сумме 52 536,72 руб. и расходы по оплате гос. пошлины в сумме 1 777 руб
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> в период с 22.02.2013 по 28.02.2023 состояли в зарегистрированном браке. В браке супругами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Её интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности от 31.03.2025 представлял <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Доказательств того, что фактически брачные отношения между сторонами были прекращены ранее даты расторжения брака, в ноябре 2021 г., при том, что данное обстоятельство оспаривалось стороной ответчика, истцом вопреки требованиям ст. 56
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – АО «Корпорация МСП») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рязанская зерновая компания» (далее – ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и ответчиками не оспорено, что дд.мм.гггг. между АО «Альфа-банк» (Кредитор) и ООО «Рязанская зерновая компания» (Заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на основании п. 1 ст. 365, п. 2 ст. 367, п. 1 ст. 384 ГК РФ, к Истцу как поручителю, исполнившему обязательство, перешли права АО «Альфа-Банк», вытекающие из Кредитного договора №
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Рязанская зерновая компания» , <ФИО> () о взыскании денежных средств
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Федеральная корпорация по развития малого и среднего предпринимательства» (далее – АО «Корпорация «МСП») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, реализовав свое право на участие в судебном заседании через своего представителя. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вследствие этого суд приходит к выводу об отсутствии оснований возникновения у истца права требования к поручителю <ФИО>, поскольку выплаченная истцом сумма по различным договорам поручительства может быть взыскана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Федеральная корпорация по развития малого и среднего предпринимательства» к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору от <дата> №, процентов
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании убытков в виде уплаченных по кредитному договору процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО «РТ-Моторс» о взыскании убытков в виде уплаченных по кредитному договору №/АК/24/183 от <дата>, заключенного с КБ «ЛОКО-Банк» (АО) процентов за период с <дата>
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 56, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также наличия доказательств обосновывающих
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТ-Моторс» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения убытки в виде уплаченных по кредитному договору №/АК/24/183 от <дата> процентов за период с <дата> по <дата>
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автопортрет Лахта» (далее - ООО «Автопортрет Лахта») обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, расходов
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 18.09.2024г. между <ФИО> (покупатель) и ООО «Автопортрет Лахта» (продавец) заключен договор купли-продажи № согласно которому ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит доводы ответчика не состоятельными, поскольку материалами дела подтверждается, что с договором купли-продажи, условиями предоставления скидки ответчик был ознакомлен, поскольку подписал
Резолютивная часть
Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью Автопортрет Лахта" к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, расходов на оплату государственной пошлины, - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Московской области о взыскании денежных средств, процентов, расходов на оплату государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав на то, что 15.03.2023 истец признан
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.03.2023 в рамках исполнительного производства № 93467/22/50006-ИП с публичных торгов были реализованы жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Московская область, г. Домодедово
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что обязанность возврата денежных средств покупателю в данном случае возлагается на лицо, действующее в качестве продавца по договору – ТУ Росимущества в Московской области. С учетом
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, пеней по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Пиро-Росс» и <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, за период с <дата> по <дата> включительно в размере 879 464 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. По правилам части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Предусмотренная договором неустойка в размере 1% от суммы просроченного обязательства в день в несколько раз выше ключевой ставки Банка России. И даже с учетом ее добровольного уменьшения истцом представляет собой значительные размеры
Резолютивная часть
Исковые требования пономорев к Открытому акционерному обществу «Пиро-Росс», чанкаев о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, пеней по договору займа удовлетворить частично
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту – АО «Энергосистемы») обратилось в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АтомСпецПром» (далее по тексту – ООО «АтомСпецПром»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Энергосистемы» доводы уточненного искового заявления поддержал, считая доводы ответчика несостоятельными. Также указал на отсутствие пропуска срока исковой давности, поскольку
Мотивировочная часть
В обоснование указано, что 24.04.2020 АО «Энергосистемы» обратилось в суд с иском к ООО «АтомСпецПром», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от 24.01.2019 в размере 8 076 626 руб. 88
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Энергосистемы» - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Йошкар-Олинский городского суд Республики Марий Эл с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов по договору займа за период с 13 мая 2015 года по 19 июня 2020 года в размере 136395
Описательная часть
Судом установлено, что 24 июня 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом кредитования 60 000 рублей, с условием оплаты процентов 48,9 % годовых. Согласно п. 2
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Шахунский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа, указывая следующее. АО «ОТП Банк»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещался по адресу, указанному в иске, заказным письмом с уведомлением, письмо вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения». Исходя из положений статьи 14 Международного пакта
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещался по адресу, указанному в иске, заказным письмом с уведомлением, письмо вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения». Исходя из положений статьи 14 Международного пакта
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Шахунский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа, указывая следующее. ООО «ХКФ Банк»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – истец, ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом, 08.02.2011 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты ***, лимит овердрафта 100 000 руб. Как следует из материалов дела, 06.10.2017 мировым судьей судебного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает в целом обоснованными требования истца о взыскании задолженности с ответчика. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о применении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании о взыскании процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что <дата> между АО «Альфа Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № MSX№, по условиям которого АО «Альфа Банк» предоставило ответчику
Описательная часть
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
Также, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании в пользу истца неустойки за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 1% от суммы основного долга 141 254,03 рублей за каждый день
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании о взыскании процентов, неустойки – удовлетворить
Анучинский районный суд (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа № № от <дата>. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов в порядке статей 395 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных
Вводная часть
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 155 085 рублей 99 копеек, указывая на то, что <дата> между ПАО «БИНБанк» и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «БИНБанк» и <ФИО> <ФИО> Ю.А. заключили кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ПАО «БИНБанк» предоставил <ФИО> <ФИО> Ю.А. денежные средства на сумму 212 765
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «<ФИО> и Безопасности» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов в порядке статей 395 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскании процентов
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании процентов за удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк» о взыскании процентов за удержание денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ПАО Сбербанк <ФИО> – в судебном заседании иск не признал, просил в его
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, исковые требования в части взыскания процентов за удержание денежных средств в размере 1 250 000 руб. и 40000 долларов США не подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании процентов за удержание денежных средств – удовлетворить частично
