№2-30/2025
УИД:30RS0001-01-2024-004014-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2025 года г.Астрахань
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Шмелевой Ю.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании процентов за удержание денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк» о взыскании процентов за удержание денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в признании права на совместно нажитое имущество.
Апелляционный определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право на ? доли имущества супругов С-вых, находящихся в ячейке ПАО Сбербанк».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о вскрытии конвертов, пересчете и выдаче денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, которые не находились в конвертах в размере 220 125 руб. были выданы.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда о разъяснении судебного акта.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены денежные средства в размере 1 250 000 руб. и 40 000 долларов США.
Истец полагает, что ответчик незаконно удерживал денежные средства, в связи с чем, просит суд взыскать проценты за удержание денежных средств в размере 259 657 руб.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ПАО Сбербанк ФИО4 – в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Представил письменные возражения.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 октября 2023 г. за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 на ? долю денежных средств, находящихся на хранении в банковской ячейке (сейф) № в Астраханском отделении № ПАО Сбербанк.
14 ноября 2023 г. ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о вскрытии, перерасчете денежных средств в размере ? причитающейся доли. К заявлению приложено апелляционное определение от 13 октября 2023 г.
8 февраля 2024 г. согласно акту приема-передачи денежной наличности, ФИО2 выданы денежные средства в размере 187 500 руб. и 32 000 руб., изъятые из индивидуального сейфа № 285.
9 февраля 2024 г. ФИО2 обратилась в Астраханский областной суд с заявлением о разъяснении судебного акта.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 19 февраля 2024 г. заявление ФИО2 о разъяснении апелляционного определения от 13 октября 2023 г. удовлетворено.
Разъяснено апелляционное определение судебной коллегии в той части, что данное решение апелляционной инстанции в целях его исполнения и определения ФИО2 в денежном выражении предусматривает вскрытие банком 5-ти запечатанных конвертов с надписями 500 тыс. рублей и 8-ми запечатанных конвертов со знаком «$», находящихся на хранении в банковской ячейке (сейф) № 285 в Астраханском отделении № 8625/0301 ПАО Сбербанк.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 29 февраля 2024 г. исправлена описка, допущенная в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 19 февраля 2024 г., считать датой вынесения апелляционного определения «19 февраля 2024 года», вместо «19 февраля 2023 года».
12 марта 2024 г. составлен акт вскрытия сейфа, согласно которому вскрыто 13 конвертов и ФИО2 выданы денежные средства в размере 40 000 долларов США и 1 250 000 рублей.
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, исковые требования в части взыскания процентов за удержание денежных средств в размере 1 250 000 руб. и 40000 долларов США не подлежат удовлетворению, поскольку из материалов дела установлено, что ввиду правовой неопределенности исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 октября 2023 г. у ответчика не имелась возможность исполнить судебный акт в части не вскрытых конвертов.
Указанные обстоятельства подтверждаются апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 19 февраля 2023 г., которым разъяснен порядок исполнения судебного акта и апелляционным определением от 29 февраля 2024 г. об исправлении описки, таким образом, судебный акт в не исполненной части исполнен в день обращения истца с заявлением, а именно 12 марта 2024 г.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Доводы истца в части несвоевременного исполнения в части выдачи денежных средств в размере 219 500 руб., нашли свое подтверждение, поскольку с заявлением о выдаче денежных средств истец первоначально обратился 14 ноября 2023 г. и 8 февраля 2024 г. составлен акт приема-передачи.
Суд не принимает расчет истца в части период начисления процентов с 14 ноября 2023 г. по 8 февраля 2024 г., поскольку он рассчитан из суммы долга 220 125 руб., вместе с тем, как следует из акта приема-передачи, ФИО2 получены денежные средства в размере 219 500 руб.
С учетом того, что ФИО2 обратилась в банк за выдачей денежных средств 14.11.2023 года, денежные средства ей получены 08.02.2024 года, а также принимая во внимание положения ст.6.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о том, что просрочка банка в выдаче денежных средств в размере 219500 рублей, составляет 33 дня, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 3 166,35 руб. В остальной части иска требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.
Также учитывая требования статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб. Документы, подтверждающие факт несения истцом названных расходов в материалах дела имеются.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании процентов за удержание денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу ФИО1 проценты в размере 3166,35 рублей, а также государственную пошлину в сумме 400 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2025 года.
Судья С.Ш.Бектемирова