Решение по делу № 2-2216/2025 от 20.10.2025 - о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД 62RS0004-01-2025-002474-80

Производство № 2-2216/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 6 октября 2025 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Важина Я.Н.,

при секретаре Вавиловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Рязанская зерновая компания», ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – АО «Корпорация МСП») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рязанская зерновая компания» (далее – ООО «Рязанская зерновая компания»), ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. между Акционерным обществом «Альфа-банк» (далее – АО «Альфа-банк», Банк, Кредитор) и ООО «Рязанская зерновая компания» (Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> обеспечение исполнения обязательств ООО «Рязанская зерновая компания» по указанному Договору были заключены Договор поручительства от дд.мм.гггг. № с АО «Корпорация МСП» и Договор поручительства от дд.мм.гггг. № с ФИО1 В связи с неисполнением ООО «Рязанская зерновая компания» обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование от дд.мм.гггг. об уплате денежных сумм по Договору поручительства. На основании требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация МСП» Кредитору были уплачены денежные средства по Договору поручительства в размере 4 305 555 руб. В соответствии с Договором поручительства от дд.мм.гггг. № Поручитель обязуется отвечать за полное исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек. АО «Корпорация МСП» обратилась к Заемщику и Поручителю с требованием от дд.мм.гггг. № о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства. До настоящего времени требования АО «Корпорация МСП» не исполнены. АО «Корпорация МСП» были рассчитаны и начислены проценты по Кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 69 641,76 руб. До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена. В связи с осуществленной дд.мм.гггг. АО «Корпорация МСП» выплатой АО «Альфа-банк» денежных средств по Договору поручительства по Кредитному договору в размере 4 305 555 руб. в счет частичного погашения задолженности ООО «Рязанская зерновая компания» перед Кредитором по Кредитному договору, АО «Альфа-банк» выбыл из правоотношений с Заемщиком и Поручителем по Кредитному договору на сумму 4 305 555 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства, уплаченные по кредитному договору, в размере 4 305 555 руб., проценты за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по кредитному договору, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 69 641,76 руб., а также с дд.мм.гггг. по дату фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 54 626 руб.

В судебное заседание представитель Истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, третье лицо АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 1).

На основании п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 указанного Кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (п.п. 1, 2 ст. 325 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее - Постановление от 24.12.2020 № 45), если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 указанного Постановления субсидиарная ответственность поручителя может быть предусмотрена договором (пункт 1 статьи 363 и статья 399 ГК РФ) или законом (например, пункт 3 статьи 171 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 ГК РФ). Для предъявления требования к субсидиарному поручителю не требуется обращение к солидарным поручителям, залогодателям и т.п. Договором поручительства может быть предусмотрен иной порядок предъявления требования к субсидиарному поручителю.

Согласно п. 13 того же Постановления, основное обязательство может быть обеспечено поручительством одного или нескольких лиц. Независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (статья 323, пункт 1 статьи 363 ГК РФ). Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, поручители, давшие поручительство совместно и ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части (пункт 3 статьи 363 ГК РФ).

В п. 14 Постановления от 24.12.2020 № 45 разъяснено, что по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 названного Постановления, согласно пункту 3 статьи 363 ГК РФ поручительство является совместным, если установлена воля поручителей распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником (далее - сопоручители). Пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствуют, в частности, указание в договоре (договорах) поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами. Если иное не вытекает из отношений сопоручителей, сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325, пункт 3 статьи 363 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 18 того же Постановления, к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Статьей 387 ГК РФ закреплено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и ответчиками не оспорено, что дд.мм.гггг. между АО «Альфа-банк» (Кредитор) и ООО «Рязанская зерновая компания» (Заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику Кредит в размере 10 000 000 руб. на срок до дд.мм.гггг. под 15,5 % годовых на пополнение оборотных средств Заемщика, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами 22 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (п.п. 1.1, 1.5 Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 данного Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита (соответствующей части Кредита) на счет Кредитора, включительно.

В силу п. 4.2. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 данного Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору дд.мм.гггг. между АО «Альфа-банк» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) был заключен Договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником ООО «Рязанская зерновая компания» за надлежащее исполнение обязательств по Договору № от дд.мм.гггг. (п. 1.2 Договора поручительства).

Согласно п. 2.5 названного Договора поручительства, в случае неисполнения Поручителем любого из обеспеченных обязательств в течение 10 календарных дней Кредитор вправе взыскать с Поручителя неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы неисполненного обязательства на счет Кредитора.

Как усматривается из данного Договора поручительства, он действует с момента его подписания сторонами и прекращается через 1 год с даты погашения Кредита, указанной в п. 1.1 данного Договора, либо с прекращением обеспеченных им обязательств (п.п. 4.1, 4.2).

Кроме того, между АО «Альфа-банк» (Кредиторм) и АО «Корпорация МСП» (Поручитель) был заключен Договор поручительства № от дд.мм.гггг., в соответствии с п. 2.1.1. которого Поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из Заемщиков обязательств по погашению не более 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении каждого Кредитного договора, включенного в предусмотренном Договором порядке в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством, при наступлении Гарантийного случая (объем ответственности Поручителя, определяемый в процентах). Объем ответственности Поручителя по каждому Обеспечиваемому обязательству устанавливается Кредитором на дату заключения Кредитного договора (в пределах ограничений, установленных абзацем первым настоящего пункта) и указывается в Реестре кредитов, обеспеченных Поручительством. Поручительство не обеспечивает исполнение иных обязательств Заемщика, вытекающих из условий Кредитного договора, в том числе, но не ограничиваясь, обязательства по уплате установленных Кредитным договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору и причинение убытков.

Максимальный размер Поручительства по всем Обеспечиваемым обязательствам составляет 5 149 275 727,73 руб. (п. 2.1.2 Договора поручительства № от дд.мм.гггг.).

Право АО «Альфа-Банк» включить Кредитный договор № от дд.мм.гггг. в Реестр кредитов, обеспечиваемых Поручительством АО «Корпорация МСП» предусмотрен п. 1.1 данного Кредитного договора и п. 1.1 Договора поручительства № от дд.мм.гггг.

Как следует из материалов дела, Кредитный договор № от дд.мм.гггг. внесен в указанный Реестр кредитов.

В соответствии с условиями вышепоименованного Кредитного договора дд.мм.гггг. АО «Альфа-Банк» произведено зачисление суммы Кредита на банковский счет ООО «Рязанская зерновая компания», что подтверждается мемориальным ордером № от дд.мм.гггг., выписками по счетам ООО «Рязанская зерновая компания» за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.

Таким образом, АО «Альфа-Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что Заемщик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом. Задолженность по Кредитному договору была частично погашена, при этом платежи производились им с отступлением от условий Кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по Кредитному договору, которая по состоянию на дд.мм.гггг. составила 9 246 263,40 руб., из которых 8 611 111,10 руб. - просроченный основной долг, 505 281 руб. - просроченные проценты, 98 055 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 31 815,75 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, представленным в материалы дела АО «Альфа-Банк».

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиками суду не представлено.

дд.мм.гггг. АО «Альфа-Банк» в адрес АО «Корпорация МСП» было направлено требование о выплате денежных средств в размере 4 305 555 руб. по Договору поручительства № от дд.мм.гггг., заключенному в обеспечение обязательств ООО «Рязанская зерновая компания» перед АО «Альфа-Банк» по Кредитному договору № от дд.мм.гггг., в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий Кредитного договора, в котором указано на направление дд.мм.гггг. в адрес Заемщика требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, не поступление денежных средств в счет погашение задолженности, просрочку уплаты платежа по досрочному погашению кредита более чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств, и наступлении гарантийного случая, предусмотренного пп. 2 п. 5.1.1 Договора поручительства.

Данное требование получено АО «Корпорация МСП» дд.мм.гггг., ему присвоен входящий №.

дд.мм.гггг. АО «Корпорация МСП» в адрес АО «Альфа-Банк» на основании требования вх. № от дд.мм.гггг. произведена выплата по Договору поручительства за ООО «РЗК» в размере 4 305 555 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг. АО «Корпорация МСП» в адрес ООО «Рязанская зерновая компания» и ФИО1 направлено требование о возмещении денежных средств в размере 4 305 555 руб., уплаченных по Договору поручительства, в течение 7 календарных дней с даты получения данного требования, которое осталось без ответа и исполнения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными Истцом письменными доказательствами и иными лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчиков была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на основании п. 1 ст. 365, п. 2 ст. 367, п. 1 ст. 384 ГК РФ, к Истцу как поручителю, исполнившему обязательство, перешли права АО «Альфа-Банк», вытекающие из Кредитного договора № от дд.мм.гггг., заключенному между АО «Альфа-Банк» и ООО «Рязанская зерновая компания», в том числе основанные на других поручительствах, в размере погашенной задолженности, а также право на взыскание соответствующих процентов и неустоек.

Следовательно, требование АО «Корпорация МСП» о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств, уплаченных Истцом по Кредитному договору № от дд.мм.гггг. в связи с неисполнением Заемщиком ООО «Рязанская зерновая компания» и Поручителем ФИО1 своих обязательств по данному Кредитному договору и требований АО «Альфа-Банк» о досрочном погашении кредитной задолженности, в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По своему характеру проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства в пользу взыскателя, в связи с чем могут быть взысканы лишь при наличии вины лица, не исполняющего такое обязательство. При этом отсутствие вины, в силу п. 1 ст. 401 ГК РФ, доказывается должником.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дд.мм.гггг., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку требование АО «Корпорация МСП» от дд.мм.гггг. о возмещении денежных средств, уплаченных по Кредитному договору № от дд.мм.гггг., ответчиками не исполнено, с них в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному Истцом расчету, проверенному судом и лицами, участвующими в деле, в установленном законом порядке не оспоренному, размер таких процентов за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составил 69 641,76 руб.

Суд принимает данный расчет и признает его арифметически верным, в связи с чем с ответчиков в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за названный период в вышеуказанном размере.

Кроме того, в силу приведенных положений действующего законодательства и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения ответчиками задолженности перед Истцом в размере, равном ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По настоящему делу Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 626 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

На основании разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» и положений бюджетного законодательства Российской Федерации, предполагающих распределение судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям и солидарно, но не допускающих солидарную уплату государственной пошлины, с ответчиков в пользу Истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 626 руб., то есть по 27 313 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рязанская зерновая компания» (ИНН <***>), ФИО1 (<...>) о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рязанская зерновая компания, ФИО1 солидарно в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному между Акционерным обществом «Альфа-банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Рязанская зерновая компания», в размере 4 303 555 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 69 641 рубль 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности в размере, равном ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рязанская зерновая компания, ФИО1 в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 313 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 г.

Судья-подпись Я.Н. Важин