КОПИЯ
Гражданское дело №
УИД 86RS0004-01-2022-003539-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Сургут 18 июля 2022 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании о взыскании процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № MSX№, по условиям которого АО «Альфа Банк» предоставило ответчику кредит в размере 798 755,19 руб. под 20% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство ФИО2, что подтверждается договором поручительства №DP01 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Сургутского городского суда по гражданскому делу ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено: взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № МSХА№ в размере 154 348 рублей 92 копейки, в том числе: задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 141 254 рубля 03 копейки, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 4 186 рублей 97 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 8 213 рублей 41 копейка, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 694 рубля 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 2 143 рубля 49 копеек и с ФИО2 в размере 2 143 рубля 49 копеек. В ходе совершения исполнительных действий с должника ФИО1 задолженность не взыскана, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда не исполнено. ООО «Гранит Плюс» является правопреемником АО «Альфа–Банк» на основании договора уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением Сургутского городского суда было отказано в процессуальном правопреемстве. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец начислил договорные проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 691 318,10 руб., состоящей из суммы процентов по основному долгу -35 899,40 руб., суммы неустойки по договору – 655 418,70 руб. Истец полагает возможным взыскание неустойки в размере 15 100,60 руб. Поскольку договор не расторгнут, ответчик продолжал пользоваться кредитными денежными средствами, то истец вправе начислять проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита. Просят взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 51 000 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № MSX№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из суммы процентов -35 899,40 руб., суммы неустойки – 15 100,60 руб.; взыскать в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 1% от суммы основного долга 141 254,03 руб., присужденной решением Сургутского городского суда за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнить решение суда, взыскать солидарно госпошлину в размере 1 730 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены по адресу регистрации. Направленные в их адреса извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № MSX№, по условиям которого АО «Альфа Банк» предоставило ответчику кредит в размере 798 755,19 руб. под 20% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство ФИО2, что подтверждается договором поручительства №DP01 от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № МSХА№ в сумме 154 348,92 руб.
Обязательства по кредитному договору исполнены заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, кредитный договор не расторгнут.
В ходе совершения исполнительных действий с должника ФИО1 задолженность не взыскана, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда не исполнено.
ООО «Гранит Плюс» является правопреемником АО «Альфа –Банк» на основании договора уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением Сургутского городского суда было отказано в процессуальном правопреемстве.
истец начислил договорные проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 941 373,95 руб., состоящей из суммы процентов по основному долгу -48 902, 54 руб., суммы неустойки по договору – 892 471,41 руб.
Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора задолженность ответчиков перед ООО «Гранит плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 000 руб., из которых 35 899,40руб. – сумма процентов по основному долгу, 15 100,60 руб. – сумма неустойки.
Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит неоднократный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Также, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании в пользу истца неустойки за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 1% от суммы основного долга 141 254,03 рублей за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения решение суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1730 руб., которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании о взыскании процентов, неустойки – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» задолженность по кредитному договору № MSX№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 руб., в том числе:
- 35 899,40 руб. – сумма процентов по основному долгу;
- 15 100,60 руб. – сумма неустойки.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 1% от суммы основного долга 141 254,03 рублей за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит решение суда, включительно.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «18» июля 2022 года
Подлинный документ находится в деле
№ 2-4773/2022 УИД 86RS0004-01-2022-003539-20
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________________ А.А. Ким
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи Н.Н. Булатова