Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор кредита/займа № от <дата> ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения требований, суду пояснил, что основная задолженность оплачена. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ХКФ Банк»
Мотивировочная часть
Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку, указав, что 16
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июля 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 64 938 рублей, заемщик
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанный договор, суд приходит к выводу, что заемщик, в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан был возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку, удовлетворить частично
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании процентов по договору найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору найма, в обоснование требований указав, что 25.07.2022 решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 23.08.2021 (вступило в законную силу
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования, указала, что на протяжении семи нет не может получить денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> процентов в порядке ст.395
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов по статье 395 ГК РФ
Вводная часть
Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 12.12.2012г. по делу № 2- 7857/2012 по кредитному договору №449-КТ-18/001/2008 от 13.10.2008г., договору залога № 449-КЗТ-18/001/2008 от 13.10.2008г. с <ФИО> и по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Горизонт» к Поповой <ФИО> о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании процентов по статье 395 ГК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ. В обоснование иска указано, что решением Промышленного
Описательная часть
Из представленного истцом вступившего 04 июня 2020 года в законную силу решения Промышленного районного суда Ставропольского края от 11 ноября 2019 года судом установлено, что с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании процентов по статье 395 ГК РФ и расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Х.М.Х. обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ и расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование иска указано, что обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно определению Кировского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску Х.М. Х. к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судом утверждено
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, признав расчет процентов, представленный истцом обоснованным, руководствуясь ст. 55, 56, 67 суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> В соответствии со ст. 98 ГПК
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, пени за просрочку оплаты ежемесячных и целевых взносов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Ассоциация собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» обратилась в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Представитель истца Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года № 263-О о том, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов по статье 395 ГК РФ
Вводная часть
АО «Ижица Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по досрочному возврату кредитной задолженности не исполнил, сумму кредитной задолженности не погасил. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Представитель истца АО «Ижица Финанс» на судебное заседание не явился, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ижица Финанс» к <ФИО> о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов по статье 395 ГК РФ
Вводная часть
АО «Ижица Финанс» в лице представителя обратилось с иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от <дата>, вынесенным по гражданскому делу №, с должника <ФИО> в пользу взыскателя ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов по статье 395 ГК РФ
Вводная часть
АО «Ижица Финанс» в лице представителя обратилось с иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от <дата>, вынесенным по делу №, с должника <ФИО> в пользу взыскателя ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, суд
Вводная часть
АО «Ижица Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 368 717 рублей 93 копейки за период с 13.11.2018
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель на судебное заседание не явились, представитель ответчика <ФИО> представил возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
Из конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что истцу стало известно о нарушении его прав в части незаконного пользования ответчиком чужими денежными средствами с момента, когда решение суда не исполнялось. Как было
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Ижица Финанс» удовлетворить частично
Докучаевский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования с учетом уточнения тем, что 20 марта 2025 года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 марта 2025 года <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 230 000 рублей 00 копеек, и согласно вышеизложенному был заключен договор займа между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает необходимым принять заочное решение на основании доказательств, которые имеются в материалах дела. Вместе с тем оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в результате ДТП, произошедшего 30.07.2018 вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством «Toyota Succeed»
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 30.07.2018 вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак <номер> повреждено
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами имеют единую правовую природу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве Фрунзенского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело № 2-5505/2016 по иску <ФИО> к АО
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Альфастрахование» по доверенности Крошка О.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что у истца не имеется оснований для удовлетворения иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что определениями Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 04.06.2024 и от 03.07.2024 в порядке ст. 208 ГПК РФ вышеуказанные суммы проиндексированы. Таким образом, исходя из того, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков в виде оплаченных процентов по кредитному договору
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с исковыми требованиями о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика убытки в виде процентов за пользование кредитом в размере 85 272 рубля, штраф в размере 50%
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в <обезличено>, на пересечении улиц Лавриненко и Сов. Армии, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств), с участием автомобиля Киа Сид
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков в виде оплаченных процентов по кредитному договору, удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов и неустойки по договорам займов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ответчиком и истцом был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял в долг 400 000 рублей и обязался возвратить в срок до <дата>. По условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании установлено, что <дата> между Г.А.С. и К.С.В. был
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Колобок» к Г.А.С. о взыскании процентов и неустойки по договорам займов – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов и неустоек по кредитному договору, а также судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с указанным иском к Красулиной (ранее Егиазарян) А.В., между АО «Банк ДОМ.РФ» (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор от 27.05.2015, в соответствии с которым ответчику предоставлены
Описательная часть
В соответствии с п.2 ст 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период <дата> по <дата> в размере 435 349,92
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от <дата> оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-
Вводная часть
Истец – ООО «Пятак», через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Пятак» к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № признано установленным
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании должника <ФИО> несостоятельным (банкротом). Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-
Вводная часть
А2 обратилась в суд с иском Красноярскому отделению № 8646 ПАО «Сбербанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 15 ноября 2024 года она обратилась с заявлением к ответчику
Описательная часть
Представитель истца А5. А., действующий на основании доверенностей от 7 апреля 2022 года, от 13 июня 2024 года, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истцу Железнодорожным районным
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска А2 к Красноярскому отделению № 8646 ПАО «Сбербанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования /т. 3 л.д. 124-130/, обратился с иском в суд к <ФИО>, просил
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Истцом заявлено требование о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами по ипотечным платежам за период
Мотивировочная часть
Разрешая по существу требования истца в части взыскания денежных средств, факт исполнения <ФИО> обязательства по уплате долга <ФИО> по кредитному договору подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к <ФИО> /паспорт / - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> обратились в суд с уточненными исковыми требованиями и просили взыскать с ООО «Союзпроект» в пользу каждого истцов сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> <ФИО> являлся участником Общества с ограниченной ответственностью «Союзпроект» с размером доли в уставном капитале равной
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Союзпроект» удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате процентов в порядке ст.395 ГК РФ по кредитному договору № .... от 09.10.2013 года в размере 639148 руб. 29 коп.. и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, справкой о размере задолженности, решением Солнцевского районного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Юридический центр Савари» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-
Вводная часть
А2 обратился в суд с иском к АО «Санаторий «Красноярское загорье» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31 марта 2025
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Санаторий «Красноярское загорье» в пользу А2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41438, 36 рубля, судебные расходы в сумме 4000 рублей, всего в сумме 45438, 36 рубля
