Решение по делу № 2-989/2022 от 31.10.2022 - о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, пени за просрочку оплаты ежемесячных и целевых взносов, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-989/2022

УИД 26RS0001-01-2019-012606-38

Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хижняк И.А.,

с участием представителя истца Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» по доверенности от 20.05.2022 года ФИО1, представителя ответчицы ФИО2 по доверенности 26АА4574078 от 23.11.2021 года ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования и протокола судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи (ВКС) гражданское дело по исковому заявлению Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» к ФИО2 о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, пени за просрочку оплаты ежемесячных и целевых взносов, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Ассоциация собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» обратилась в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковым заявлением, предъявленным к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов в котором указали, что ФИО2 является членом Ассоциации «Пестово Лайф» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, владеет на праве собственности земельными участками с условными номерами 33 и 34, которые имеют кадастровые номера № и № соответственно. Ассоциация «Пестово Лайф» создана и действует в соответствии с законом № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 года. В соответствии с п. 2 ст. 26 данного закона порядок регулярных поступлений от участников, (членов) некоммерческой организации определяется учредительными документами данной организации. Протоколом общего собрания Ассоциации «Пестово Лайф» от 06.05.2019 гола в Приложении № 2 к нему утверждено «Положение о взносах членов Ассоциации «Пестово Лайф». В соответствии с п. 6.2.7. Устава члены Ассоциации обязаны своевременно вносить взносы в размере и порядке, определенном Уставом и решениями Общего собрания Ассоциации, а также «Положение о взносах членов Ассоциации «Пестово Лайф». В нарушение положений Федерального закона № 7-ФЗ, Устава Ассоциации и решений (протоколов) общего собрания ассоциации по состоянию на 20.08.2019 года ФИО2 не оплатила ежемесячные взносы и целевые взносы за земельный участок с кадастровым номером 50:12:0030110:146: ежемесячные взносы за март-декабрь 2017 года в размере 50 000 рублей, целевой взнос за 2017 год в размере 7000 рублей, ежемесячные взносы за 2018 год в размере 60000 рублей, целевой взнос за 2018 год в размере 7000 рублей, ежемесячные взносы за январь-август 2019 года 40000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.03.2017 года по 05.04.2019 года в размере 11 949,38 рублей, пени за просрочку оплаты ежемесячных и целевых за период с 06.04.2019 года по 20.08.2019 года в размере 104740 рублей, за земельный участок с кадастровым номером 50:12:0030110:147: ежемесячные взносы за март-декабрь 2017 года в размере 50 000 рублей, целевой взнос за 2017 год в размере 7 000 рублей, ежемесячные взносы за 2018 год в размере 60 000 рублей, целевой взнос за 2018 год в размере 7 000 рублей, ежемесячные взносы за январь-август 2019 года в размере 40 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.03.2017 года по 05.04.2019 года в размере 11 949,38 рублей, пени за просрочку оплаты ежемесячных и целевых за период с 06.04.2019 года по 20.08.2019 года в размере 104 740 рублей (т. 1 л.д. 3-4).

Заочным решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 22.11.2019 года исковые требования Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф», предъявленные к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов удовлетворены. С ФИО2 в пользу Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» взыскана сумма задолженности в размере 561 376,76 рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 814 рублей (т. 1 л.д. 68-72).

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 15.12.2021 года заявление представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения, удовлетворено, ответчику восстановлен срок подачи заявления об отмене заочного решения Промышленного районного суда города Ставрополя от 22.11.2019 года по гражданскому делу по иску Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов. В удовлетворении заявления представителя ответчика ФИО4 – ФИО3 об отмене заочного решения Промышленного районного суда города Ставрополя от 22.11.2019 года по гражданскому делу по иску Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов, отказано (т. 1 л.д. 136-140).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.03.2022 года заочное решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 22.11.2019 года, отменено. Гражданское дело по исковому заявлению Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Невинномысский городской суд Ставропольского края (т. 1 л.д. 179-184).

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11.04.2022 года гражданское дело по иску Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов принято к производству суда (т. 1 л.д. 209).

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23.05.2022 года произведен поворот исполнения заочного решения Промышленного районного суда города Ставрополя от 22.11.2018 года по гражданскому делу № 2-989/2022 года по иску Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов (т. 2 л.д. 11-13).

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2022 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.03.2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф», без удовлетвоерния (т. 2 л.д. 88-91).

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12.10.2022 года принят отказ представителя истца Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» ФИО5 от исковых требований, предъявленных к ФИО2 в части взыскания с ФИО2 суммы основного долга в размере 328 000 рублей, производство по делу в этой части прекращено (т. 2 л.д. 171-172).

В ходе судебного разбирательства представителем истца Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» неоднократно уточнялись исковые требования, предъявленные к ФИО2, согласно определению Невинномысского городского суда от 25.10.2022 года принято к производству суда уточненное исковое заявление Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» к ФИО2 о взыскании процентов и пени, согласно которому Ассоциация собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 561 376,76 рублей, в том числе: за участок с кадастровым номером №: взыскать проценты по 395 ГК РФ за участок с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 948,38 рублей; взыскать пени за просрочку оплаты ежемесячных и целевых взносов за участок с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 740 рублей; за участок с кадастровым номером №: взыскать проценты по 395 ГК РФ за участок с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 948,38 рублей; взыскать пени за просрочку оплаты ежемесячных и целевых взносов за участок с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 740 рублей (т. 2 л.д. 140, т. 2 л.д. 173-174).

Представитель истца Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования с учетом отказа от заявленных исковых требований и расчета сумм подлежащих ко взысканию с ответчицы ФИО2 по доводам изложенным в исковом заявлении, уточненных исковых заявлениях, отзывах, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 3-4, т. 2 л.д. 17, т. 2 л.д. 140, т. 2 л.д. 147).

Ответчица ФИО2, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доверив ведение дела своему представителю по доверенности ФИО3.

Представитель ответчицы ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам, изложенным в возражениях на иск, оглашенных в судебном заседании (т. 2 л.д. 128-130, т. 2 л.д. 155-157), просил отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, применив срок исковой давности по заявленному иску, также заявив о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Заслушав представителя истца, представителя ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», заключенной в г. Риме 04.11.1950 года с изменениями от 13.05.2004 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 19, ч.ч. 1, 2 ст. 35, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46).

В соответствии с общим правилом ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК РФ избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе и принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (пп. 10); установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения (пп. 11); утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении (пп. 12).

Как следует из пп. 6 пункта 2 статьи 19 ФЗ № 66 член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Из статьи 1 ФЗ № 66 следует, что целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 1 января 2019 года взносы членов товарищества могут быть целевыми и членскими. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (ч. 9 ст. 14 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ). В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10 ст. 14 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.05.2012 года создано Некоммерческое партнерство «Благоустройство коттеджного поселка Пестово Лайф», впоследствии изменено наименование на Ассоциация собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф».

Ответчица ФИО2 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:12:0030110:146, 50:12:0030110:147 (условные номера 33 и 34) и является членом Ассоциация собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» с 02.12.2013 года на основании ее личного заявления.

В соответствии с п. 4.5 Устава в ред. 2017 года и 2019 года Ассоциация собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф», каждый член Ассоциации в установленном порядке уплачивает в том числе периодические членские и целевые взносы. В соответствии с п. 4.7 Устава, размер взносов, сроки и форма их внесения устанавливаются как отдельными решениями общего собрания членов Ассоциации, так и могут закрепляться в специальном «Положении о взносах членов Ассоциации».

Решением общего собрания, оформленным протоколом от 17.03.2018 года установлен максимальный размер целевого взноса для каждого члена Ассоциации для финансирования мероприятий, указанных в Смете расходов целевых взносов на 2018 год в размере 7 000 рублей с каждого участка, находящегося в собственности члена Ассоциации.

Во исполнение решения общего собрания от 17.03.2018 года, Правлением Ассоциации 17.05.2018 года был установлен окончательный размер целевого взноса в размере 7 000 рублей с каждого участка, и установлен срок его уплаты до 25.06.2018 года.

В соответствии с п. 2.4 Положения о членских взносах членов Ассоциации «Пестово Лайф», утвержденным протоколом общего собрания членов Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» от 06.04.2019 года, периодические взносы оплачиваются не позднее 5 числа месяца, следующего за окончанием периода, за который производится оплата взноса.

В нарушение вышеуказанных положений ответчицей ФИО2 в установленные сроки не оплачены ежемесячные и целевые взносы за 2017 год, 2018 год и 2019 год за два земельных участка соответственно, в том числе: ежемесячные взносы за март-декабрь 2017 года в размере 100 000 рублей, целевой взнос за 2017 год в размере 14 000 рублей, ежемесячные взносы за 2018 год в размере 120 000 рублей, целевые взносы за 2018 год в размере 14 000 рублей, ежемесячные взносы за январь-август 2019 года в размере 80 000 рублей, итого 328 000 рублей

Ответчицей ФИО2 23.11.2021 года произведена оплата задолженности за целевые и членские взносы за земельные участки с кадастровыми номерами №, № в размере основного долга в общей сумме 328 000 рублей. Данное обстоятельство не оспаривалось представителями истца Ассоциация собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф».

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности за целевые и членские взносы, Ассоциацией собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» предъявлен иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 06.03.2017 года по 05.04.2019 года, а также пени за период с 06.04.2019 года по 20.08.2019 года.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2017 года по 05.04.2019 года в размере 11 948,38 рублей за земельный участок с кадастровым номером №, в размере 11 948,38 рублей за земельный участок с кадастровым номером № рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пунктах 39, 40 названного Пленума указано, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Суд, проверив представленный истцом расчет, в пределах заявленных истцом требований, признает его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона.

Разрешая довод представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, заявленный в письменном заявлении о пропуске истцом Ассоциацией собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» срока исковой давности по требованию о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Днем начала течения срока исковой давности по требованию о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ начинает исчисляться с 06.03.2017 года по 06.03.2019 года, что подтверждается представленным истцом Ассоциацией собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» расчетом суммы иска, соответственно оканчивается с 06.03.2020 года по 05.04.2022 года.

Из материалов дела следует и как указано в решении выше, что с настоящим иском Ассоциация собственников земельных участков по содействию в благоустройстве поселка «Пестово Лайф» обратились в Промышленный районный суд г. Ставрополя. Исковое заявление зарегистрировано 04.09.2019 года. Заочным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22.11.2019 года исковые требования Ассоциаци собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 взыскана задолженность по ежемесячным членским и целевым взносам в размере 561 376, 76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 814 рублей.

Согласно положениям статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Определением Ставропольского краевого суда от 17.03.2022 года по делу № 2-6110/2019, оставленным без изменения Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2022 года, заочное решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 22.11.2019 года отменено, дело направлено для рассмотрения по подсудности в Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Из Определения Ставропольского краевого суда от 17.03.2022 года по делу № 2-6110/2019 следует, что на момент вынесения заочного решения суда ответчица ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> «б», что не относится к территории юрисдикции Промышленного районного суда города Ставрополя, следовательно, исковое заявление Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» принято к производству Промышленного районного суда города Ставропольского края с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности приостановлен с момента вынесения Определения Ставропольского краевого суда от 17.03.2022 года по делу № 2-6110/2019, которым гражданское дело передано по подсудности в Невинномысский городской суд Ставропольского края. В связи с чем, требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 16.03.2019 года не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Судом самостоятельно произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, который рассчитан по следующей формуле: N = 138 000 * 20 * 7,75% /365 (где N - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 138 000 рублей - сумма задолженности по основному обязательству, 20 - количество дней просрочки за период с 17.03.2019 года по 05.04.2019 года, 7,75% - размер ключевой ставки ЦБ РФ, действующей за соответствующий период).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за земельный участок с кадастровым номером 50:12:0030110:146 произведен следующим образом: 139 000,00 ? 20 ? 7.75% / 365 = 590,27 рублей

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за земельный участок с кадастровым номером 50:12:0030110:147 произведен следующим образом: 139 000,00 ? 20 ? 7.75% / 365 = 590,27 рублей.

Разрешая требования о взыскании пени за период с 06.04.2019 года по 07.03.2020 года в размере 268 740 рублей за земельный участок с кадастровым номером 50:12:0030110:146, в размере 268 740 рублей за земельный участок с кадастровым номером № рублей суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 4.3. Положения о взносах членов Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» (приложение № 2 к Протоколу Общего собрания Ассоциации «Пестово Лайф» от 06.05.2019года) следует, что при наличии задолженности по взносам свыше 30 000 рублей просрочки уплаты любого из взносов на срок более двух месяцев с должника в судебном порядке взыскиваются пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Суд, проверив представленный истцом расчет, в пределах заявленных истцом требований, признает его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенность ФИО3 просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемой неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1).

Суд учитывает правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года № 263-О о том, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации (согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В Определении от 24.01.2006 года № 9-О Конституционный Суд Российской Федерации обратил внимание на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствия нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу данной правовой нормы, размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания которой лежит на должнике. В то же время кредитор при взыскании законной или договорной неустойки не обязан доказывать наличие убытков и их размер.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п. 74 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7).

Доказывая несоразмерность неустойки и необоснованности выгоды истца Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф», представителем ответчицы ФИО2 по доверенности ФИО3 представлен расчет возможных убытков истца, согласно которому, средневзвешенный процент ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям за 2019 года составил 11,35%, (Бюллетень банковской статистики Центрального банка РФ) из чего следует, что возможными убытками истца, в случае получения им заемных средств на устранение нарушений по неисполненному обязательству ответчицей ФИО2 составляет 13027,92 рублей. Также ФИО3 представлена динамика ключевой ставки ЦБ РФ в период предъявляемого ответчице ФИО2 нарушения обязательства, а именно с 06.04.2019 года по 07.03.2020 года, согласно которой в данные периоды ключевая ставка составляла от 4,5 % до 7,75%.

Истцом Ассоциацией собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» каких-либо доказательств, свидетельствующих о получении истцом заемных денежных средств, необходимых для компенсации неисполнения ответчиком обязательств, доказательств того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно в материалы дела не представлено.

Оценивая степень соразмерности неустойки, последствия нарушения обязательства, учитывая установленные обстоятельства дела, в том числе соотношение начисленной за период с 06.04.2019 года по 07.03.2020 года задолженности по членским и целевым платежам, добровольное погашение указанной суммы задолженности ответчиком ФИО2 до вынесения судебного решения, принимая во внимание значительную ставку неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки обязательства, а также некоммерческий характер деятельности истца Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф», который не имеет своей целью извлечение прибыли, компенсационный характер неустойки, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика ФИО2, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени по 22 500 рублей за каждый земельный участок, итого до 45 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» пени за период с 06.04.2019 года по 07.03.2020 года в сумме в 268 740 рублей за земельный участок с кадастровым номером №, в размере 268 740 рублей за земельный участок с кадастровым номером № подлежат удовлетворению частично.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь положениями статей 98, 101 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу истца Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» государственную пошлину соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 942 рублей.

На основании вышеизложенного, ст.ст. 1, 2, 8, 9, 10, 12, 196, 200, 204, 309, 329, 330, 333, 395, ГК РФ руководствуясь ст. ст. 55, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Уточненные исковые требования Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» проценты по статье 395 ГК РФ за земельный участок с кадастровым номером № в размере 590,27 рублей и за земельный участок с кадастровым номером № в размере 590,27 рублей, пени за просрочку оплаты ежемесячных и целевых взносов за период с 06.04.2019 года по 07.03.2020 года за земельный участок с кадастровым номером № в размере 22 500 рублей и земельный участок с кадастровым номером № в размере 22 500 рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф» государственную пошлину соразмерную удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 942 рублей.

В удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.03.2017 года по 05.04.2019 года за земельный участок № в размере 11 358,11 рублей и за земельный участок № в размере 11 358,11 рублей, пени за просрочку оплаты ежемесячных и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок с кадастровым номером № в размере 246 240 рублей и земельный участок с кадастровым номером № в размере 246 240 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1872 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Установить дату составления мотивированного решения суда (с учетом выходных дней) – 07.11.2022 года.

Судья В.В. Филатова