ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 ноября 2025 года

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3918/25 по иску ООО «ПКО «Юридический центр Савари» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате процентов в порядке ст.395 ГК РФ по кредитному договору № .... от 09.10.2013 года в размере 639148 руб. 29 коп.. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 17783 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 09 октября 2013 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплачивать предусмотренные договором проценты, однако данные обязательства не выполняет надлежащим образом, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность. Решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 08.11.2017 года по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 была взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 879756 руб. 37 коп. В рамках исполнительного производства указанные денежные средства были взысканы, решение суда фактически исполнено. Впоследствии по договору цессии ПАО «Сбербанк России» уступило истцу право требования по указанному кредитному договору. Таким образом, истец требует возврата процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами в размере 639148 руб.29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, полностью подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 09 октября 2013 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1108000 руб. кредит выдавался на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик была обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,5 процента в день от суммы просроченного долга.

Однако ответчик свои обязательства перед банком по договору не выполняла, за ответчиком числилась задолженность. После направления требований о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки и невыполнения заемщиком данного требования, банк обратился с исковым заявлением в Солнцевский районный суд г.Москвы о взыскании задолженности.

Солнцевским районным судом г. Москвы 08.11.2017 года было вынесено решение по гражданскому делу №2-2570/2017, исковые требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены, с ответчика была взыскана сумма задолженности по основному долгу в размере 867877 руб. 59 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

В рамках исполнительного производства с ответчика на 15.08.2025 года взыскана сумма задолженности в размере 879756 руб.37 коп.

Определением Солнцевского районного суда г.Москвы от 05 октября 2020 года по заявлению ООО «Юридический центр Савари» допущена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Юридический центр Савари».

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, справкой о размере задолженности, решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 08.11.2017 года, определением Солнцевского районного судла г.Москвы от 05.10.2020 года, Постановлением об окончании исполнительного производства, иными документами, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и установленными обстоятельствами дела.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в сумме 17783 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Юридический центр Савари» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Юридический центр Савари» задолженность по оплате процентов в соответствии с кредитным договором № .... от 09.10.2013 года в размере 639148 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере 17783 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2025 года.