УИД 56RS0004-01-2025-000511-08
№ 2-18/2026
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 января 2026 года с. Александровка
Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кривобоковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Бендеберя М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку, указав, что 16 июля 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит на сумму 64 938 рублей под 37,36% годовых. Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Обязанность по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту).
12 ноября 2018 года ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченному кредиту в ООО ПКО «НБК» на основании договора уступки права требования № 26.
23 сентября 2020 года в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженности по кредиту № 2015_15681785 за период с 16 июля 2015 года по 12 ноября 2018 года. Поскольку ответчик длительное время не исполнял обязанности по гашению кредитных обязательств, настоящий иск заявлен в продолжение обязательств по действующему кредитному договору.
Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность за период с 1 ноября 2022 года по 22 октября 2024 года: по процентам за пользование кредитом в размере 18 730,72 рубля; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 18 380,54 рубля; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15 219,85 рубля.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» расходы по уплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и государственной пошлины - 4 000 рублей.
Определением судьи от 28 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала, просила отказать, а в случае удовлетворения иска, просила снизить размер неустоек, указав на тяжелое материальное положение, в удовлетворении требований о взыскании услуг по оплате представителя просила отказать.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 16 июля 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 64 938 рублей, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37,36% годовых. Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком, согласованным сторонами. Обязанность по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту). Окончательный срок возврата кредита – 16 января 2017 года.
В силу статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Анализируя вышеуказанный договор, суд приходит к выводу, что заемщик, в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан был возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные условиями договора. Поскольку иного не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором до дня возврата суммы займа. Какого-либо иного соглашения между сторонами суду не представлено.
12 ноября 2018 года ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченному кредиту в ООО ПКО «НБК» на основании договора уступки права требования №, которым предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
Уступка права требования кредитора иному лицу предусмотрена пунктом 13 договора.
Поскольку заёмщиком надлежащим образом не исполнялись условия договора, 23 сентября 2020 года мировым судьёй судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженности по кредиту №_15681785 за период с 16 июля 2015 года по 12 ноября 2018 года в размере 28 587,95 рубля и госпошлину в порядке возврата в размере 529 рублей. Кредитный договор между сторонами не расторгнут. Судебный приказ вступил в законную силу 14 октября 2020 года.
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Ответчик ФИО1, не оспаривая условий заключенного кредитного договора, просила учесть её материальное положение и снизить размер неустойки, в удовлетворении процессуальных издержек, в виде юридических услуг, отказать.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно.
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженности по кредиту №_15681785 многократно (8 декабря 2021 года, 22 декабря 2022 года, 28 июня 2023 года, 19 января 2024 года и 27 мая 2024 года) возвращался взыскателю на основании п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 24 октября 2024 года вышеуказанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Согласно предоставленной истцом выписки из лицевого счета о поступивших платежах от ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору №_15681785 поступили денежные средства: 25 ноября 2020 года в размере 20 рублей, 29 января 2021 года - 62,90 рубля, 25 сентября 2024 года - 10 000 рублей, 22 октября 2024 года – 19 116,95 рубля.
Тогда как, из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что оплата задолженности по вышеуказанному исполнительному производству была произведена 20 сентября 2024 года в размере 10 000 рублей и 17 октября 2024 года – 19 116,95 рубля. Таким образом, ответчик возвратил сумму кредита – 22 октября 2024 года, то после истечения срока действия договора ФИО1 продолжала пользоваться заемными денежными средствами в невозвращенной части, следовательно, у ответчика имеется обязанность по уплате процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором до дня их возврата.
Проверяя расчет процентов за фактическое пользование кредитными средствами до момента их полного возврата и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту, представленного истцом, суд не соглашается с ним по следующим обстоятельствам.
Поскольку задолженность по кредиту погашена 17 октября 2024 года, то проценты за пользованием кредитом и неустоек необходимо исчислять по указанную дату включительно. Исходя из расчета, предоставленного истцом, задолженность по основного долгу составляет 25 707,37 рубля, задолженность по процентам по кредиту - 2 880,58 рубля, а всего 28 587,95 рубля.
Судом самостоятельно произведен расчет, в соответствии с которым, расчет процентов за пользованием кредитом следующий:
Период
Сумма
Дни
Формула
Проценты
Проценты, всего
02.11.2022 – 31.12.2023
25707
425
28 587,95 ? 425 / 365 ? 37,36%
12 436,15
12 436,15 ?
01.01.2024 – 20.09.2024
28 587,95
264
28 587,95 ? 264 / 366 ? 37,36%
7 703,94
20 140,09 ?
Выплата 10 000,00 ?
-10 000,00
10 140,09 ?
21.09.2024 – 17.10.2024
28 587,95
27
28 587,95 ? 27 / 366 ? 37,36%
787,90
10 927,99 ?
Итого: 10 927,99
10 927,99 ?
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Суд, снижая общий размер неустойки, учитывает ограничения, установленные частью 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из которых суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Суд усматривает явную несоразмерность заявленных к взысканию неустоек как за просрочку уплаты основного долга, так и за просрочку уплаты процентов, а потому производит расчет исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период с 1 ноября 2022 года по 17 октября 2024 года.
Расчет неустойки за просрочку уплаты основного долга:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
25 707,37
01.11.2022
23.07.2023
265
7,50%
365
1 399,82
25 707,37
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
131,71
25 707,37
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
287,36
25 707,37
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
384,55
25 707,37
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
517,67
25 707,37
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
157,77
25 707,37
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
2 360,02
25 707,37
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
619,51
25 707,37
16.09.2024
17.10.2024
32
19%
366
427,05
Итого:
717
12,47%
6 285,46
Расчет неустойки за просрочку уплаты процентов:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
13 808,57
01.11.2022
23.07.2023
265
7,50%
365
751,91
13 808,57
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
70,75
13 808,57
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
154,35
13 808,57
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
206,56
13 808,57
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
278,06
13 808,57
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
84,74
13 808,57
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
1 267,67
13 808,57
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
332,76
13 808,57
16.09.2024
17.10.2024
32
19%
366
229,39
Итого:
717
12,47%
3 376,19
Руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание несоразмерность определенного размера неустойки последствиям и сроку нарушения обязательств, конкретные обстоятельства дела, заявление о снижении размера неустойки, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку уплаты основного долга до 6 285,46 рубля, неустойки за просрочку уплаты процентов до 3 376,19 рубля.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 1 ноября 2022 года по 17 октября 2024 года в размере 10 927,99 рубля, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 1 ноября 2022 года по 17 октября 2024 года в размере 6 285,46 рубля, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1 ноября 2022 года по 17 октября 2024 года в размере 3 376,19 рубля.
Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истцом ООО ПКО «НБК» в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав, понесены судебные расходы: на оплату юридических услуг, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 23 октября 2025 года, актом приема-передачи оказанных услуг от 12 ноября 2025 года, платежным поручением № от 28 октября 2025 года на сумму 100 000 рублей.
Норма закона статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна, если он признает расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при этом, как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12).
Принимая во внимание объект судебной защиты, объем юридической помощи, оказанной истцу, а также, учитывая принцип разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>) денежные средства в размере 20 589,64 рубля, из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 1 ноября 2022 года по 17 октября 2024 года в размере 10 927,99 рубля; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 1 ноября 2022 года по 17 октября 2024 года в размере 6 285,46 рубля; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1 ноября 2022 года по 17 октября 2024 года в размере 3 376,19 рубля.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>), расходы на уплату услуг представителя в размере 5 000 рублей; на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Кривобокова
Мотивированное решение суда составлено 29 января 2026 года.
Председательствующий Е.Н. Кривобокова