№ 2-9359/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Кривец Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к Красноярскому отделению № 8646 ПАО «Сбербанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

А2 обратилась в суд с иском Красноярскому отделению № 8646 ПАО «Сбербанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 15 ноября 2024 года она обратилась с заявлением к ответчику о приеме исполнительного документа - исполнительного листа ФС № 04478071, выданного 11 ноября 2024 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска о взыскании с АО Г «Югория» 240870 рублей. Поскольку взыскание по исполнительному листу не было произведено в установленный срок, она 28 ноября 2024 года обратилась в Центральный банк РФ с требованием произвести взыскание с должника. Письмом от 9 декабря 2024 года ответчик сообщил ей о том, что в настоящее время исполнительный документ проходит проверку для его исполнения. В результате взыскание произведено лишь после ее обращения с настоящим иском в суд – 16 декабря 2024 года. Поскольку взыскание по исполнительному документу произведено с нарушением срока по вине ответчика, просит взыскать с Красноярского отделения № 8646 ПАО «Сбербанк» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2024 года по 16 декабря 2024 года в размере 4007, 92 рубля, судебные расходы.

Представитель истца А5. А., действующий на основании доверенностей от 7 апреля 2022 года, от 13 июня 2024 года, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Закон об исполнительном производстве») исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу ч.5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Положениями п. 6 ст. 70 Закона об исполни тельном производстве в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

В соответствии с п. 8 и п. 8. 1 Закона об исполнительном производстве не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом; не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, вынесенное на основании исполнительного документа, банк или иная кредитная организация может в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля, разработанных в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", у работников банка или иной кредитной организации возникли подозрения, что операция, подлежащая совершению на основании исполнительного документа или указанного постановления, совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. О случае неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя по указанному основанию банк или иная кредитная организация в течение трех рабочих дней со дня принятия решения об отказе в совершении операции информирует судебного пристава-исполнителя. Положения настоящей части не применяются в отношении исполнительного документа, являющегося судебным актом, исполнительного документа, выданного на основании судебного акта, а также в отношении постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, вынесенного на основании таких исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что истцу Железнодорожным районным судом г. Красноярска, на основании решения суда от 24 апреля 2024 года о взыскании с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 неустойки, убытков, судебных расходов на общую сумму 240870, 30 рубля, был выдан исполнительный лист ФС № 044780714 от 11 ноября 2024 года, который она предъявила на исполнение ответчику 15 ноября 2024 года, что подтверждается заявлением от указанной даты.

Согласно Отзыву ответчика на исковое заявление, Банком, после получения на исполнение вышеприведенного исполнительного листа, проводилась проверка подлинности исполнительного документа и достоверности сведений, в связи с чем были приостановлены операции с денежными средствами на счетах должника, о чем 9 декабря 2024 года истцу направлено сообщение.

Вместе с тем, как следует из Выписки по операциям на счете за период с 15 ноября 2024 года по 16 декабря 2024 года, Инкассового поручения № 160270 от 15 декабря 2024 года, исполнительный документ Банком исполнен 16 декабря 2024 года, т.е. с нарушением предусмотренного срока.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что истцом в материалы дела не предоставлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства удерживались банком незаконно, т.е. были обращены в свое распоряжение, размещены на собственных счетах, в связи с чем не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, согласно Договору оказания юридических услуг от 11 ноября 2024 года, кассовому чеку от 11 декабря 2024 года, понесены расходы на оплату юридических услуг.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска отказано в полном объеме, законные основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска А2 к Красноярскому отделению № 8646 ПАО «Сбербанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим 16 января 2026 года

Копия верна

Судья