Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов по договору займа, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березовский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что <дата> истец передала
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные в материалах дела доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеуказанных положений, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26 августа 2022 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 26 августа 2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям договора ответчик, в качестве займа получил денежные средства в размере сумма и обязался возвратить сумму
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, кроме того, процентная ставка предусмотрена договором, каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих снижение
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 17.12.2021 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд полагает необходимым учесть следующее. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату займа по договору <номер>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что действительно оформляла кредит в ООО «Русфинанс Банк», своевременно не выплатила ввиду трудного материального положения, после взыскания долга на основании судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Саратов» (далее – КПК «Союзсберзайм-Саратов») обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в размере 23185 руб. 37 коп., неустойки в размере 77896 руб. 57
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» задолженность по договору займа от <дата> № № в размере 101081 руб. 94 коп., расходы по уплате
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа и залога, по которому Ч. предоставляет В. заем в размере 150 000 рублей под 96% годовых от суммы займа (8% ежемесячно)
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Ч. к В. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 24.07.2020 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 24.07.2020 между
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Предусмотренных ст. 167 Гражданского
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных п. 2.2 договора займа от /________/ за период с/________/ по /________/ в размере 56897,26 руб., пени, предусмотренной п.5.1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по излаженным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что денежные средства до настоящего не возвращены. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Ответчик доказательств иного, либо меньшего размера процентов за пользование суммой займа не представил, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании со <ФИО> процентов, предусмотренных п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что судебный приказ о взыскании с ответчика суммы займа в настоящее
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона, период просрочки, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у истца наступления убытков либо других последствий неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату займа по кредитному договору <номер>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на недвижимое имущество по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным уточнённым иском, свои требования мотивируя тем, что по договору займа от 30.09.2010 <ФИО> (заимодавец) предоставлен займ <ФИО> (заемщик) в сумме 103 500 рублей на срок
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем наличие этого обстоятельства не является обязательным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на недвижимое имущество - оставить без удовлетворения в полном объёме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Бондарю М.А. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, указывая в обоснование своих требований, что 25 января 2017 года был заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25 января 2017 года между <ФИО> как займодавцем и <ФИО> как заемщиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование займом за период с 23 января 2019 года по 01 июля 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.01.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа б/н от 26.01.2019 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиками не исполнялись обязательства по возврату займа, суд приходит
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, указав в заявлении, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> 08.11.2012 заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что определением суда истцу отказано в процессуальном правопреемстве, истек срок давности для предъявления ко взысканию процентов. Просил в иске отказать. При этом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах поскольку исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, срок предъявления исполнительного листа ко взысканию суммы основного долга взысканного решением суда
Резолютивная часть
ООО «Гарант Плюс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> процентов за пользование займом, неустойки в размере 52 000 рублей, государственной пошлины в размере 1760 рулей, отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый Центр «Новые Текстильные Технологии и Машины», Обществу с ограниченной ответственностью «СВК Регион», с учетом изменений иска в порядке ст. 39
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что займ не возвращен по настоящее время. Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчики не явились, доказательства, подтверждающие уважительность причин
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату долга в рамках договора потребительского займа от 07.06.2020
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда адрес от 12.05.2021 по делу №2-2738/2021 с <ФИО> в пользу ООО МФК «МИР КАПИТАЛ» (после смены наименования - ООО МФК
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,055% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, - удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов по ст.395 ГК РФ
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 380 840 руб. 06 коп
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает ответчицу <ФИО> извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, - удовлетворить в полном объёме
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Транссервис-А.С.», мотивируя тем, что решением Таганского районного суда г.Москвы от 05.12.2017 с ООО «Транссервис А.С.» в пользу <ФИО> взыскано 1 436 000
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, из представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал. Судом установлено, что решением Таганского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ООО «Транссервис-А.С.»
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы по договору займа № от <дата> в размере 627405 руб., неустойки за просрочку возврата займа за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании процентов по договору ипотечного займа, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> через своего представителя по доверенности В.. обратилась в суд к ИП <ФИО> с исковым заявлением о взыскании процентов по договору ипотечного займа от 14.04.2023 года за период с 18.04.2023 года по 21.06.2023 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, кроме того дал пояснения согласно письменному объяснению по иску. Пояснил, что до настоящего
Мотивировочная часть
Принимая чрезмерно высокий размер неустойки, установленный договором, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения кредитора, отсутствие доказательств того, что просрочка привела к неблагоприятным
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору ипотечного займа, неустойки – удовлетворить частично
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом (займом) и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 12 октября 2012 года ООО "ХКФ Банк" и <ФИО> (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещен надлежаще, сведений о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещен надлежаще, сведений о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что постановлением Выгоничского районного суда Брянской области от <дата> удовлетворено ходатайство следователя Почепского МСО СУ СК РФ по Брянской области о прекращении уголовного дела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат по ордеру <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, настаивая на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Разрешая заявленные исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему. Согласно ст. 151 ГК РФ, если
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - Юнусов М.А. против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях относительно заявленных требований, указал, что истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В виду того, что из представленных суду доказательств невозможно достоверно установить подлинные волеизъявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ивановский районный суд Амурской области, с указанным исковым заявлением к ответчику, обосновывая свои исковые требования тем, что между ней, <ФИО> и ИП <ФИО> Д,Г. 21.03.2024 на сайте
Описательная часть
В возражениях на иск стороной ответчика указано, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как о предмете спора и в чем заключается нарушение прав истца доводов не представлено. Довод истца о том, что взаимодействие
Мотивировочная часть
В возражениях на иск стороной ответчика указано, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как о предмете спора и в чем заключается нарушение прав истца доводов не представлено. Довод истца о том, что
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что <дата> в ходе проверки расчетов денежных отправлений через карту ПАО «Сбербанк» истцом было обнаружено, что <дата> на расчетный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года истец посредством онлайн-приложения ПАО «Сбербанк» перечислена на банковский счет № на имя ответчика денежные средства в размере 80 000 рублей, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что осуществление денежного перевода связано со сложившимися между истцом и третьим лицом <ФИО> договорными отношениями по приобретению криптовалюты, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать
