Дело № 2-98/2022
25RS0036-01-2022-000217-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года с.Яковлевка
Яковлевский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Акимчук В.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
установил:
ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование доводов указав, что в соответствии с решением Яковлевского районного суда Приморского края от 30 мая 2016 года исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 135 924,78 рублей, удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу 1 июля 2016 года. На основании указанного решения 22 июля 2016 года выдан исполнительный лист серии ФС №, который 8 декабря 2016 года направлен в УФССП по Приморскому краю для передачи в территориальный отдел службы судебных приставов для принудительного исполнения. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Яковлевского района УФССП России по Приморскому краю по исполнительному листу возбуждено исполнительное производство № №. До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступили. Полагают, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований. Сумма процентов за период просрочки с 2 июля 2016 года по 6 апреля 2022 года составила 58 483,95 рублей. На основании изложенного ФКУ «ЕРЦ МО РФ» просило суд взыскать со ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 483,95 рублей.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подачи искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался по адресу места регистрации в соответствии с адресной справкой. Повестки, направленные ему заказными письмами с уведомлениями, возвращены в адрес суда с отметками почтового отделения «Истек срок хранения», «Отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Согласно Приложению № 1 приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.
Поскольку ответчик уклонился от получения почтовых извещений с отметкой «Судебное» по месту регистрации, суд приходит к выводу, что ответчик выразил волю на отказ от получения судебных извещений что, согласно положениям статьи 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Яковлевского районного суда Приморского края от 30 мая 2016 года со ФИО2 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» взыскано 135 924,78 рублей в качестве неосновательного обогащения за период с августа 2013 года по декабрь 2013 года, перечисленных в качестве денежного довольствия военнослужащего, уволенного с военной службы и исключенного из списков личного состава войсковой части.
Указанное решение вступило в законную силу 1 июля 2016 года, выдан исполнительный лист серии ФС №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Яковлевского района УФССП России по Приморскому краю от 23 января 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, должник – ФИО2, предмет взыскания долг в размере 135 924,78 рублей.
До настоящего времени решение суда не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом, в силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Кроме того, из правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 39 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, следует, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Как установлено из материалов дела решение Яковлеввского районного суда Приморского края от 30 мая 2016 года о взыскании со ФИО2 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» денежной суммы в размере 135 924,78 рублей вступило в законную силу 1 июля 2016 года, соответственно период просрочки исчисляется со 2 июля 2016 года.
Таким образом, за период со 2 июля 2016 года по 31 июля 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению исходя из существовавших в месте жительства кредитора – физического лица средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а с 1 августа 2016 года – на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Оценивая представленный расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его обоснованным, достоверным, соответствующим вышеизложенным положениям закона. Сумма процентов за период со 2 июля 2016 года по 6 апреля 2022 года составила 58 483,95 рублей.
При этом, периоды начисления процентов и соответствующие ставки, примененные в расчете, представленном ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», в полной мере соответствуют требованиям пункта 1 статьи 395 ГК РФ как в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ в части применения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, так и в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, предусматривающей исчисление размера процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из существовавших в месте жительства кредитора – физического лица средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц (со 2 июля 2016 года по 14 июля 2016 года – 7,99%, с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – 7,43%).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что решение суда до настоящего времени не исполнено, денежные средства истцу не возвращены, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению в сумме 58 483,95 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются, в том числе, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
В этой связи, Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» освобождено от уплаты государственной пошлины.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 954,52 рублей, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 483 (пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 95 копеек.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 954,52 рублей.
Ответчик вправе подать в Яковлевский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Акимчук В.А.