Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЗАЙМЪОПТИМА» (далее ООО «ЗАЙМЪОПТИМА») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 марта 2015 г. между ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств № на сумму 10 000 рублей. (л.д.6). В соответствии с условиями кредитного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что договор займа заключен с соблюдением требований действующего законодательства, право требования суммы задолженности перешло к истцу на основании ст.382 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЗАЙМЪОПТИМА» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества после смерти <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает <ФИО> надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку в силу ст.1175 ГК РФ после смерти <ФИО> к ней по наследству перешли обязательства наследодателя, которые
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти <ФИО>, наследнику <ФИО> о взыскании задолженности по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> и <ФИО> в рамках перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору, заключенному <дата> между банком ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Тульское отделение № удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания
Вводная часть
КПКГ «Партнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания. Требования мотивированы тем, что 06 февраля 2023 года <ФИО> заключил с КПКГ «Партнер» договор займа № от 06 февраля 2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 февраля 2023 года между КПКГ «Партнер» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 700 000 рублей на срок 60 платежных периодов 06 февраля 2023 года по 06 февраля 2028
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и Устава организации, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа и уплате членских взносов надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания - удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания
Вводная часть
КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания. Заявленные требования обосновывает тем, что 27 мая 2024 года <ФИО> заключила с КПКГ Партнер договор займа № от 27 мая 2024
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> направила в КПКГ «Партнер» заявление-анкету на выдачу займа от 22.05.2024 года (л. д. 8). Материалами дела подтверждено, что <ФИО> была ознакомлена с условиями оплаты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием представленных сторонами доказательств, суд считает исковые требования КПКГ «Партнер» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Договор займа №
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, указав на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчику сумму займа в размере 1350000 руб
Описательная часть
Ответчик, относительно заключенного с истцом Договора займа от <дата> в нарушение условий данного договора, сумму займа истцу своевременно не возвратил. Так же не была уплачена сумма за просрочку платежей по Договору
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ. При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать денежные средства по договору займа в размере 180000 руб., проценты за пользование за период со 02 июня 2022 года по 29 июня 2023 года в размере 35280 руб., неустойку
Описательная часть
Истец, <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик, <ФИО> в судебном заседании признал требования в полном объеме. Судом установлено, что 02 июня 2022 года между
Мотивировочная часть
Руководствуясь изложенными правовыми нормами, а также учитывая, что судом принято признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор займа №, в рамках которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
1. ПАРТНЕР ИНВЕСТ МК ООО, обратившись в суд, просило взыскать с <ФИО> долг по договору займа __ заключенному xx.xx.xxxx года, в размере 45 000,00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами предусмотренные п. 2.1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку доказательства отсутствия задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
ООО микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №ЦФ00006521 от 16.11.2021г. в размере 260 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 01.11.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам. Исследовав письменные материалы дела
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит заменить заемщика по договору займа обеспеченного залогом движимого имущества от <дата> его правопреемником <ФИО>, взыскать с <ФИО> в свою
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал требования, представил заявление о признании иска. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 08 июля 2024
Описательная часть
Поскольку оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено, наличие задолженности в размере, дающем право требовать обращения взыскания на предмет залога, подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что расчет выполнен истцом правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом. Суд приходит к выводу, что требования истца о продолжении начисления процентов с 09 сентября 2025
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения» (далее – истец, взыскатель), обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – ответчик, должник), в котором просит обратить взыскание на имущество должника по договору залога недвижимости № № от 23
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором займа у ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения указанных сумм в соответствии со ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «ВЕКША» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между ООО «МКК ВЕКША»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МКК ВЕКША» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № В-2025-000019, согласно условиям которого, займодавец передает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком <ФИО> своих обязательств по договору потребительского займа с залоговым обеспечением от <дата> № В-2025-000019. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша» ввиду существенного нарушения заёмщиком <ФИО> обязательств по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества № № от 25 июня 2025 года, обратилось в суд с иском к нему
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 25 июня 2025 года между Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
По указанным основаниям, суд считает необходимым произвести перерасчет неустойки, по результатам которого её размер за период с 26 июля 2025 года по 08 августа 2025 года составляет 42000 руб. (150000 руб.х2%х14 дн.). Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указано, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Судом установлено, что 19 марта 2024 года заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности с ответчиков в судебном порядке. При указанных обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> Сайёрахон Бахтиёр Кизи, <ФИО> Бахтиёр Угли, <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «...» (далее по тексту – КПКГ «...») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что ... заключен договор займа ..., по которому КПКГ «...» предоставил <ФИО> денежные средства в размере ... рублей на срок 11 месяцев под ...% годовых за пользование займом (л.д.17-19). В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает требования КПКГ «...» о взыскании солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору потребительского займа в части основного долга в сумме ... рублей и процентов в сумме ... рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «...» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом вышеуказанных условий
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» на иске настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Оставил разрешение вопроса о снижении размере штрафов на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Поскольку на дату рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом не погашена, требования истца по ее взысканию суд полагает обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 02.12.2020 г. между ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по Поскольку ответчиком данная цена залогового имущества не оспорена, суд полагает возможным ее применить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, задолженность по кредитному договору №3436649001 от 02.12.2020 г. в сумме 177351 рубль 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10747 рублей 03 копейки
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2022-0001002, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неисполнения <ФИО> своих обязательств по договору № ДМ-2022-0001002 от <дата>. В силу п. 16 данного Постановления, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 22.04.2021г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2021г. между сторонами был заключен договор займа №№ на потребительские нужды, на основании которого истец предоставил ответчику заем в сумме 126000руб. сроком до 26.04.2022г. с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность в сумме 26758руб.62коп., судебные расходы в сумме 4118руб.,26коп
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2022-0000190, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неисполнения <ФИО> своих обязательств по договору № ДМ-2022-0000190 от <дата>. В связи с изложенным, исходя из правовой природы анализируемых процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 24.11.2020 между ООО МКК «Касса №1» и <ФИО> (Заемщик) заключён договор займа №Д-уо23-24.12-2930
Описательная часть
Судом установлено, что 24 декабря 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа №Д-уо23-24.12-2930
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» (далее – ООО «МКК Деньги на максимум») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2022 года <ФИО> обратился ООО «МКК Деньги на максимум» с заявлением-анкетой о выдаче займа. Поскольку оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что расчет выполнен истцом правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом. Анализируя требования истца о применении мер ответственности за нарушение обязательств ответчиком суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
