Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма от <Дата> . С учетом уточнений просит взыскать с ответчика: по основному долгу в сумме 200000 рублей, проценты за период с <Дата> год
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласился частично по основаниям, изложенным в представленном отзыве. Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО МКК "ТопЗайм" (Кредитор)
Мотивировочная часть
Ответчиком представлен контррасчет. Между тем, все произведенные платежи ответчика были учтены истцом и направлены на частичную уплату процентов, а не на уплату основного долга, как ошибочно полагает ответчик. В связи с изложенным
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывает <дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму рублей, срок возврата денежных средств определён <дата>. В обеспечение
Описательная часть
Ответчик представил письменный отзыв, в котором указывает, не возражает против исковых требований, не имеет возможности присутствовать в судебном заседании в виду территориальной отдалённости, просит рассмотреть дело в своё
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку интересы истца не подлежат судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения полностью
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Правовой капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что ***
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма является установленным, денежные средства не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что "."..г. между ним
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 750 000 рублей, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор залога заключен во исполнение <ФИО> своих обязанностей по договору займа от "."..г.. При определении стоимости залогового имущества, суд, оценив, заключение эксперта ООО «ЛСЭ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения требований (л.д. 32-34) о взыскании задолженности по договору займа в размере 850 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 01.12.2021 по 30.11.2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.11.2020 года между сторонами был заключен договор займа с залогом (ипотекой) по условиям, которого истец предоставил ответчику в долг 850 000,00 руб. сроком возврата до 30.11.2021 года
Мотивировочная часть
Принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы долга, уплаты ежемесячных процентов ответчик не исполняет, в связи с чем, суд полагает обоснованным требование о взыскании суммы штрафа по п. 1.11 договора за нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения в пользу <ФИО> Викторовича, <дата> года рождения задолженность по договору займа в размере 850 000,00 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 01.12.2021 по 30.11.2022
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в сумме 150 000 рублей. Кроме того, просит обратить взыскание на залоговое имущество:
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Как следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что между КПК
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> уточнили заявленные требования в части суммы процентов и неустойки, просили суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом по состоянию на <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, размер неустойки, личность ответчика, размер процентной ставки Центрального Банка РФ, а также отсутствие для истца тяжелых последствий в связи с неисполнением заемщиком
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что15.01.2019 между ней и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала полностью и просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку по данным ГИБДД за ответчиком иного автомобиля не зарегистрировано, то суд приходит к выводу об ошибочном указании вместо "P" "F" в номере кузова транспортного средства в договоре залога-займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Правовой капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что 29 июня 2022 года между ООО МКК«Правовой капитал»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 июня 2022 годамежду истцом и ответчиком заключен договор микрозайма№*** Согласно условиям договора, сумма займа составила 5000 рублей, процентная ставка 365%
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор займа № ******, по условиям которого истец предоставил ответчику заем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен договор займа № ******, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 450 000 руб. для потребительских целей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 08.06.2022г. между сторонами заключен договор
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.12.2022г., в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнений, настаивал на их удовлетворении. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору займа 4 886 300 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Быстроденьги» (ООО), Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключён договор микрозайма №, по которому займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, последствия для истца, наступившие вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить в части
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения требований (л.д. 64) о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 02.02.2021 по 01.04.2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.02.2021 года между сторонами был заключен договор займа с залогом (ипотекой) по условиям, которого истец предоставил ответчику в долг 700 000,00 руб. сроком возврата до 01.02.2022 года
Мотивировочная часть
Принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы долга, уплаты ежемесячных процентов ответчик не исполняет, в связи с чем, суд полагает обоснованным требование о взыскании штрафа в размере 390000,00 руб. В силу ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> Викторовича задолженность в размере 700 000,00 руб., проценты за период с 02.02.2021 по 01.04.2022 года в размере 616 000,00 руб., проценты со 02.04.2022 года по день
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец, кредитор) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 30 000 руб.; процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы искового заявления, просил исковые требования с учетом заявления об увеличении размера исковых требований
Мотивировочная часть
Установив, что договор займа между сторонами спора заключен, свои обязательства по договору <ФИО> выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму, что подтверждается договором займа, а доказательств исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что Дата между ним и ответчиками был заключен договор займа Номер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата между <ФИО> и ответчиками <ФИО>. <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением Номер, согласно условиям которого истец передал ответчикам денежную сумму
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег, при этом допускается оформление займа путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что 17.05.2021 между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.05.2021 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заёмщик) был заключен договор процентного займа №1 на сумму сумма, под 15% годовых на срок
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> в части взыскания суммы задолженности и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению ввиду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: - денежные средства по договору процентного займа №1 от 17.05.2021 в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КПК «Фонд Ипотечного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования»
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, требование о досрочном возврате суммы займа, процентов истцом направлено ответчику <дата>. Вместе с тем, ответчиком задолженность не погашена. Доказательств надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> со следующими требованиями, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Требования истца мотивированы тем, что 10.09.2018г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества (Договор займа), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, требование о возврате денег, проигнорировал. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, в связи
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Онлайнер» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ... между ООО МК «Онлайнер» и <ФИО> заключен договор займа N
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО МК «Онлайнер» и <ФИО> заключен договор займа N о предоставлении займа в размере
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд о причинах неявки в заседание, равно как и ходатайствовать об отложении в случае наличия уважительных причин к этому, явиться
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 10 марта 2020между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Согласно
Описательная часть
Представитель истца, участвуя в судебном заседании до перерыва посредством видео-конференцсвязи, на доводах иска настаивала. Из материалов дела следует, что 10 марта 2020 года между <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является установленным, до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КПК «Фонд Ипотечного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования»
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, требование о досрочном возврате суммы займа, процентов истцом направлено ответчику <дата>. Вместе с тем, ответчиком задолженность не погашена. Доказательств надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № **
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,** между <ФИО> (займодавнец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № **, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом, установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» обратилось в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 180000,00 руб., процентов 25404,00 руб., пени в размере 240,24 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «Сибиряк» в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении с учетом уточнений. Судом установлено, что между ООО МКК «Сибиряк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Денежные средства в сумме 180000 руб. были выданы заемщику <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.22). Таким образом истец исполнил свои обязательства по договору займа. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 16 августа 2022 года в размере 547 497,88 руб., в том числе: 522
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дне и времени судебного заседания извещался по адресу: <адрес> который согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, иных доказательств действительной стоимости заложенного имущества сторонами в суд не представлено, возражений относительно стоимости заложенного имущества ответчиком не заявлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 2-4), указав в обосновании своих требований, что <дата> он передал ответчику денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования и доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> передал взаймы
