Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что 5 июля 2021 г. между ней и <ФИО> заключен договор займа. Во исполнение договора она как заимодавец передала, а заемщик <ФИО> получил денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской от 5 июля 2021г., по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 500 000 руб., которые обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и на основании ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме 31000 рублей, с условием возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата> дал в долг ответчице № рублей, о чем в тот же день была составлена расписка. Долг
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель адвокат Родионов П.А., действующий по ордеру (л.д. №), исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата>. <ФИО> взяла в долг у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае между <ФИО> и <ФИО> <дата>. был заключен в письменной форме договор займа, в соответствии с условиями
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 25 декабря 2021 г. ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, 25 декабря 2021 г. <ФИО> взял в долг у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 360 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2018 по 27.03.2019 в размере 9 717, 53 руб
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании требовании поддержали в полном объеме по указанном в иске основаниям. Ответчик в судебном заседании с иском не согласился в полном объеме, указывая, что полностью
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Исходя из буквального толкования условий заключенного между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга (займа) в общем размере руб.; проценты; проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, указала истцовая сторона в судебном заседании, г. истец передал ответчику денежные средства в размере руб., которые ответчик должен был вернуть до г., о чем выдал расписку, датированную г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При разрешении спора суд учитывает положения ст.421 ГК РФ, согласно которой, граждане
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> сослался на следующее: 30.04.2022 между ним и <ФИО> был заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого, <ФИО> передал в собственность <ФИО> денежные средства в сумме 700 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) сумму долга по договору займа от 30.04.2022 в размере 700 000 руб., проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилсяь в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 22.01.2020г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.01.2020г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец перед ответчику 200 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 300000 руб. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 500000 руб., в качестве основного долга по расписке от <дата>; процентов за пользование денежными
Описательная часть
На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что из содержания представленной расписки от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в совокупности с вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы долга по расписке
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14 января 2019 года между ней и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 января 2019 года <ФИО> получил от <ФИО>, взаймы денежную сумму в размере 600000 руб. со сроком возврата до 14 июля 2019 года. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что денежные средства в сумме 600000 руб. были получены от <ФИО> заемщиком <ФИО> 14 января 2019 года. Исходя из изложенного, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, признание иска отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства спора, признание заявленных требований ответчиком, с учетом того, что признание иска стороной ответчика не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Крайн <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 12 июля 2021 года между ним и ответчиком был заключен нотариально
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердил, указал, что до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2021 года по 17 августа 2022 года в размере 29410,67 рублей обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 82 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата> в размере 1 974,74 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 82 000 рублей с возвратом не позднее <дата>. Договор
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, возражения на иск не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 125 000 рублей, согласно которому <ФИО> получила от истца денежные средства в размере 125 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Акционерным обществом Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (АО МФК «МК») и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны заемщика ИП <ФИО> обязательства по вышеуказанному договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что <дата> между <ФИО>7 и <ФИО>3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику сумму займа 20 000 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>8, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала, не возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательства по возврату долга, уплате процентов. Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец С. обратился в суд с иском к ответчику Ш. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, требования мотивированы тем, что <дата> он передал ответчику займ в сумме 100 000 руб. по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании истец С. исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, поддержал. Уточнил, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, за период с <дата> по <дата> составляет 82 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования С. к Ш. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «Канская сортоиспытательная станция» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов, мотивировав свои требования тем, что между истцом и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>, согласно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и правовое регулирование спорных отношений, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 48 571,24 руб.; плату
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые АО «Канская сортоиспытательная станция» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Чаунский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Чаунский районный суд с иском к ответчику, с учетом их уточнения просил взыскать по договору займа от 25 марта 2021 года денежные средства в размере 313101,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.03.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт предоставления истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в обоснование которого истец указывает, что <дата> передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве займа сроком возврата до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали. Выслушав лиц, принимающих участие в судебном заседании, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт получения ответчиком от истца суммы займа в сумме 100 000 руб., которые до настоящего времени истцу не возвращены. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГПС» (ООО «ГПС»), <ФИО>.. В... о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 19 августа 2021 г. между <ФИО>, и ООО «ГПС» был заключен договор займа 19/08/21, по условиям которого <ФИО> перечислил, а ООО «ГПС» приняло взаймы денежные средства в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части солидарного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>.. И... к обществу с ограниченной ответственностью «ГПС», <ФИО>.. В... о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Доверие» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным иском, мотивировав тем, что в соответствии с заключенным договором займа № от 29.12.2021 (по письменному заявлению от 29.12.2021) ответчику был предоставлен
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку ответчик, отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Панда» (далее – КПК «Панда») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа от 09.11.2021 в размере 349 797 руб.; процентов по договору займа от 09.11.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 ноября 2021 года между КПК «Панда» и членом КПК «Панда» <ФИО> заключен договор займа № на следующих условиях: сумма займа – ....... руб., срок действия договора займа, обеспеченного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ПАНДА» удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 07.11.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что 07.11.2019
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 07.11.2019 в размере 50 000 руб. В целях необходимости обеспечения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 00.00.0000 на сумму 2 000 000 рублей, процентов по договору займа на сумму 1 546 027, 39 рублей, пени в размере 3 709 144, 65 рублей, а всего на общую сумму
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
