РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Грушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества после смерти ФИО1 по следующим основаниям.

24 апреля 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 270000 рублей сроком до 24 апреля 2024 года с процентной ставкой 14,9% годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязана осуществлять частичное погашение кредита вплоть до полной его выплаты и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику.

17 января 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», согласно которому кредитор установил заемщику лимит кредитования в размере 56000 рублей. Плата за пользование кредитом согласно договору установлена в размере 26% годовых. Заемщик обязался вносить сумму ежемесячного платежа не позднее 20-го числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке, является дочь ФИО3, в связи с чем со ссылкой на ст.1175 ГК РФ истец просил взыскать с нее задолженность по кредитному договору № в размере 240446 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 210460 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 22063 рубля 77 копеек, пени – 7922 рубля 14 копеек; по договору № – 34713 рублей 97 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности – 28688 рублей 55 копеек, задолженность по просроченным процентам – 5504 рубля 37 копеек, пени – 521 рубль 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9255 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 24 апреля 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 270000 рублей сроком до 24 апреля 2024 года с процентной ставкой 14,9% годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязана осуществлять частичное погашение кредита вплоть до полной его выплаты и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере не менее 6409 рублей 12 копеек (л.д.16-20).

Факт получения денежной суммы в размере 270000 рублей подтверждается выпиской по счету.

17 января 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», согласно которому кредитор установил заемщику лимит кредитования в размере 56000 рублей. Плата за пользование кредитом согласно договору установлена в размере 26% годовых. Заемщик обязался вносить сумму ежемесячного платежа не позднее 20-го числа каждого месяца, который составляет не менее 10% от суммы задолженности согласно общим условиям (л.д.80).

Факт активного пользования кредитной картой и частичного гашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенные между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитный договор № от 24 апреля 2019 года и договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 17 января 2020 года по форме и содержанию отвечают предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанные сделки были совершены ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо являются противозаконными, по делу не установлено.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 23 января 2025 года составила 240446 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 210460 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 22063 рубля 77 копеек, пени – 7922 рубля 14 копеек.

Сумма задолженности по договору № о предоставлении и использовании банковской карты по состоянию на 23 января 2025 года составила 34713 рублей 97 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности – 28688 рублей 55 копеек, задолженность по просроченным процентам – 5504 рубля 37 копеек, пени – 521 рубль 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.29).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО1, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ее дочь ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела №. В состав наследства вошла ? доля квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимость 1485672 рубля 39 копеек согласно выписке из ЕГРН. ФИО3 приняла наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 к ответчику, по настоящему делу суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает ФИО3 надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку в силу ст.1175 ГК РФ после смерти ФИО1 к ней по наследству перешли обязательства наследодателя, которые подлежат исполнению в рамках наследственного имущества.

Проверяя обоснованность возражений ответчика об истечении сроков исковой давности по заявленным исковым требованиям, суд учитывает, что в силу ст. 195, 196, 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Также в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Разрешая требования истца, суд учитывает, что при условии погашения кредита частями срок исковой давности рассчитывается относительного каждого платежа.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора№ 625/0051-0746749 от 24 апреля 2019 года срок, на который предоставлен кредит, составляет 5 лет (с 24 апреля 2019 года по 24 апреля 2024 года). Дата платежей - 24 числа каждого месяца, минимальная сумма ежемесячного платежа – 6409 рублей 12 копеек, кроме последнего, который составляет 6620 рублей 81 копейка (л.д.16). Такой график согласован сторонами, о чем свидетельствует подпись заемщика.

Согласно выписке по счету последний платеж поступил в октябре 2020 года.

С указанным иском истец обратился 02 апреля 2025 года, с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности в отношении задолженности ответчика по платежам, срок уплаты по которым наступил до 24 апреля 2022 года, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности ответчика по указанным платежам и удовлетворении исковых требований по 23 платежным периодам с 24 апреля 2022 года по 24 марта 2024 года (6409 рублей 12 копеек х 22 периода + 6620 рублей 81 копейка – последний платеж) = 147621 рубль 45 копеек.

По условиям договора № 633/0051-0972069 о предоставлении и использовании банковской карты от 17 января 2020 года срок, на который предоставлен кредит, составляет 360 месяцев. Дата платежей - 20 числа каждого месяца, минимальная сумма ежемесячного платежа – не менее 10 % от суммы задолженности согласно Общим условиями.

Согласно выписке по счету последний платеж поступил 21 октября 2020 2020 года. По состоянию на ноябрь 2020 года сумма задолженности составляла 29575 рублей 80 копеек, которая подлежала оплате, из расчета по 10% в месяц, в течение 10 месяцев. Таким образом, срок оплаты задолженности истек в ноябре 2021 года. С указанным иском истец обратился 02 апреля 2025 года, с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по договору № 633/0051-0972069 о предоставлении и использовании банковской карты от 17 января 2020 года, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по нему подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу изложенного заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению на сумму в размере 147621 рубль 45 копеек согласно представленным условиям договора (л.д.16) в рамках перешедшего к ФИО3 наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 147621 рубль 45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5428 рублей 64 копейки, общую сумму 153050 (сто пятьдесят три тысячи пятьдесят) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий В.В. Волков