Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил с иском к <ФИО> в котором просит взыскать денежные средства в размере 115 756 рублей 50 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заемщики получили в долг 115 000 рублей со сроком возврата
Мотивировочная часть
Таким образом, факт заключения вышеуказанного договора суд считает установленным. До настоящего времени ответчиком денежные средства по расписке не возвращены, чем он нарушил условия договора. Доказательства исполнения условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик), в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования подержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Юридическое бюро <ФИО> и Партнеры»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении сторон о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений относительно
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ; обратить взыскание
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что передал <ФИО> наличными денежные средства в сумме под залог земельного участка и нежилого здания. Указанную сумму получил в кредит в ПАО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и положений статей 334.1, 349, 350, 350.1 ГК РФ к спорным правоотношениям не подлежит применению абзац 1 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор займа заключен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу <ФИО> ) задолженность по договору займа от <дата> в размере 4 500 000 рублей
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа с залогом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата>между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор процентного займа под залог недвижимости. Договор заключен на следующих условиях: согласно п.1.1
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа № № от <дата> сумму основного долга в размере руб., проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор займа № , по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере руб. сроком до <дата> с условием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 11 мая 2022 года заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг <ФИО> 500 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до 11 мая 2023 года. Факт
Описательная часть
Предусмотренные п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для обращения взыскания на заложенное имущество имели место и установлены в судебном заседании. Должником <ФИО> просрочено исполнение
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нахождение подлинной расписки у <ФИО> свидетельствует о неисполнении <ФИО> своего обязательства по возврату денежных средств. Суд считает, что истцом доказано наличие
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором проситвзыскать сумму основного долгас <ФИО> по договору займа № № от <дата> в размере 393784, 54 руб., проценты за пользование
Мотивировочная часть
Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также подлежащие уплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» к ООО МФК «ЦФР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 26 августа 2022 года в размере 400000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль NISSAN TIIDA, 2008 года выпуска, путем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 августа 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 27 августа 2022 года в обеспечение договора займа от 26 августа 2022 года стороны заключили договор залога автомобиля, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> в залог автомобиль NISSAN TIIDA, 2008
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Касса № 1» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ООО «Касса
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, <ФИО> надлежащим образом не производила ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 07.03.2023 года
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск ООО «Касса № 1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МФК Быстроденьги (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, и, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что в связи с вступлением в брак сменил фамилию с <ФИО> на Демидов, требования истца признает в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2010 года выпуска, двигатель № шасси номер отсутствует, кузов №№, цвет спелая вишня, идентификационный номер VIN №, госномер №, ПТС №, выдан
Резолютивная часть
Исковые требования МФК Быстроденьги (ООО) удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № А1 от <дата> в размере 796500 рублей, из них по основному долгу 583400 рублей, по процентам 213100 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № <номер>, в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставил <ФИО> займ в сумме 700000 рублей
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Судебное разбирательство откладывалось для надлежащего извещения ответчика. В суд поступил отзыв <ФИО> на исковое заявление, в котором она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (далее по тексту ООО МФК «Кэшдрайв») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между № и <ФИО> заключен договор займа № в соответствии с которым № предоставил Заемщику кредит в размере № руб. сроком до <дата> и процентной ставкой 85 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по договору займа, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа от <дата> №, заключенный между и <ФИО>
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что .... между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 300 000 рублей и договор залога недвижимого имущества, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что .... между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 3,5% от суммы основного долга за период с момента
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 450000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 8000 рублей, а также обратить
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что имеет место неисполнение ответчиком <ФИО> обязательств по Договору займа, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 29.03.2023 в офисе выдачи
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО> исковые требования признал в части фактических обстоятельств дела и суммы задолженности, пояснил, что действительно, 29.03.2023 в офисе выдачи займов по адресу: <адрес> между ним
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 820 000 рублей, а заемщик обязуется
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Судом установлено, что Дата <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценивая установленные обстоятельства
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, директор АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» <ФИО> сослалась на то, что *** между Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства г. Улан-Удэ и Сельскохозяйственным
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 12 июля 2023 г., директор АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» <ФИО> исковые требования уменьшила, просила взыскать солидарно с Сельскохозяйственного производственного
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств образования задолженности, в частности, периода и размера задолженности, а также положений ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Московский центр инвестиций и кредитования», уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> С.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 17% годовых начисляемых на сумму основного долга начиная с 16 января
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору. Суд
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обеспеченного ипотекой № 1-000118 от 19.01.2022 года, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, обеспеченного
Описательная часть
Истец обеспечил явку своего представителя в судебном заседании, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 19 января 2022 г. между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Вместе с тем, ответчик оспаривает
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «ОСНОВА» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа под залог транспортного средства от 10.04.2022 в размере 500000 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа под залог транспортного
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения <ФИО> принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> А.ча к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля, год выпуска 2013г., цвет:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.11.2022 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа № 22/04/77/016045, по которому клиент присоединился к Общим условиям договора комплексного
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Сумму неустойки и штрафа суд полагает возможным уменьшить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что на основании заключенного 28.12.2020 договора займа <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 1 100 000 рублей на срок до 20.01.2021. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> иФИО3 был заключен договор займа, согласно которого последняя получила займ в размере 820 000руб под 4% в месяц на срок на 24 месяца. Обстоятельств, влекущих освобождение
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца. На основании изложенного
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа ...-П09/21 о предоставлении <ФИО> займа на сумму 200 000 рублей на срок до ... с начислением процентов в размере 0,2 % в день
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия признания исковых требований ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает законные права и интересы граждан. Обстоятельств
