ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Игнатьеве Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2563/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к обществу с ограниченной ответственностью «Аристократия», ФИО1 о взыскании долга по договорам кредита и уступки прав,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось с исковым заявлением к ООО «Аристократия», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «Аристократия» заключен договор о предоставлении микрозайма № №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 800000 рублей на 18 месяцев присоединением к Общим условиями предоставления микрозайма. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор поручительства № №, по которому ответчик обязался отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств. Банком обязательства по кредиту исполнены в полном объеме, заемщиком обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № № ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» кредитор уступил обществу право требования задолженности по договорам в размере 1354488,55 руб.: основной долг – 728262,01 руб., задолженность по оплате процентов – 164174,03 руб., штраф – 462052,51 руб. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ООО «Аристократия», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1354488,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 14972,44 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Аристократия» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчиков в судебное заседание уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.3 ст. 361 ГПК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручить отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «Аристократия» заключен договор микрозайма № №, по условиям которого кредитором заемщику предоставлен заем в размере 800000 рублей на срок 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование в размере 30% годовых с возвратом ежемесячными платежами по 55778,01 руб., последний платеж – 55765,89 руб., что подтверждается заявлением о присоединении, графиком платежей, Правилами предоставления микрозайма (редакция № 13), Общими условиями предоставления микрозайма для юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор поручительства № №, которым поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Аристократия» обязательств по договору микрозайма № №.

Как видно из выписки по счету, сумма кредита выдана заемщику в полном объеме. Таким образом, микрокредитная организация исполнила свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства, предусмотренные договором в полном объеме.

Заемщиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 1354488,55 руб., из которых: основной долг – 728262,01 руб., задолженность по оплате процентов – 164174,03 руб., штраф – 462052,51 руб. Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Ответчиками расчеты задолженности не оспариваются, свой расчет задолженности суду не представлен.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.7.2 Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «<данные изъяты>» вправе передать функции по осуществлению мер по возврату микрозайма при возникновении просроченной задолженности третьему юридическому лицу. Согласно п.4.10 Общих условий договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности ООО МКК «<данные изъяты>» имеет право без уведомления заемщика и поручителя поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение ими просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № № ООО МКК «<данные изъяты>» уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору в размере 1354488,55 руб. В акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ под № № указан договор с ООО «Аристократия» и сумма требований 1354488,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику, а 8 апреля 2022 года поручителю направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Доказательств о том, что ответчиками неисполнение договорных обязательств производилось по независящим от их воли обстоятельствам, суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1ст.314 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что между займодавцем и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора микрозайма, в том числе и в части оплаты процентов за пользование займом, об уступке прав требований, заемщик располагал полной информацией о предоставленной ему услуге, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности определенные кредитным договором, уведомлен о передаче банком прав требований по кредитному договору истцу, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, имеет просрочку выплаты сумм кредита, на поручителе лежит обязанность отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а потому с них в солидарном порядке подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в пользу истца.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «ЭОС» уплачена по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 14972,44 руб. Сумма соответствовала размеру исковых требований и подлежит взысканию с ответчиков в качестве возмещения судебных расходов.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аристократия» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 1354488 рублей 55 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 14972 рубля 44 коп., а всего 1369460 (один миллион триста шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 99 коп.

Истец ООО «ЭОС» ИНН <***>, ответчики ООО «Аристократия» ИНН <***>, ФИО1 паспорт гражданина РФ 7006 <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Пролетарский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 года.