Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <обезличено> <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 31.08.2023 года между АО МФК «Мани Капитал» и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО МФК «Мани Капитал» и ИП <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 600 000 руб., под 48 % годовых. Срок возврата займа 31.08.2026 года. Факт получения денежных
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Суд
Резолютивная часть
Иск АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ООО МКК «Метрокредит» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Метрокредит» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику представлены денежные средства в размере 28 000 руб. под 547,50 % годовых со сроком возврата
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении должником обязательств по уплате задолженности по кредитному договору. Рассматривая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате госпошлины - отказать
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата года АО МФК «Мани Капитал» заключило микрозайма №... с <ФИО>, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем
Описательная часть
Судом установлено, что дата между АО МФК «Мани Капитал» и <ФИО> заключен договор микрозайма №... Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов суду не представлено. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО Микрофинансовая компания "Мани Капитал" к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
АО МКК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование требований истец указал, что 27 декабря 2023 г. между АО МФК «Мани Капитал» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 декабря 2023 г. между АО МФК «Мани Капитал» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 51015280000019 на сумму в размере 1 000 000 руб., под 48 % годовых от фактически неуплаченной суммы
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд
Резолютивная часть
Иск акционерного общества акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МК «Быстроденьги»обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.10.2023 между сторонами заключен договор займа № 105034126
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере в сумме 107970,38 руб., из которых: 54000 руб.- основной долг, 50516,43 руб.- проценты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, зарегистрированному по адресу: <адрес>) удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 декабря 2020 года АО МФК «Мани Капитал» (далее - Истец) заключило Договор микрозайма № (далее - Договор займа) с <ФИО> (далее Ответчик), в соответствии с которым Ответчику был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании долга по Договору микрозайма № от 10.12.2020 года и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> стороны заключили договор микрозайма №
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> стороны заключили договор микрозайма №, состоящий из индивидуальных условий, графика платежей, общих условий договора займа. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПФК ДВ 25 » к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> стороны заключили договор микрозайма №, состоящий из индивидуальных условий, общих условий и графика платежей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Бережные займы» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, состоящий из индивидуальных условий, общих условий и графика платежей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что доводы истца о том, что предельный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бережные займы» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 9 ноября 2022 года между ООО МКК «Финтерра» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, на сумму 30 000 рублей 00 копеек, по 1 % в день, до 10
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 9 ноября 2022 года между ООО МКК «Финтерра» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, на сумму 30 000 рублей 00 копеек, по 1 % в день, до 10 декабря 2022 года (л.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Финтерра» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 20 июня 2019 года между ООО МФК «ЕЗаем» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей 00 копеек под 547,50 % годовых
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не отрицал, что брал кредит, выразил свое несогласие с суммой начисленных процентов по кредиту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Столичный залоговый дом» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 100 000 рублей под 100% годовых (первые 4 месяца
Описательная часть
Учитывая, что <ФИО>, в нарушение условий договора микрозайма, не производила платежи в счет погашения займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, в нарушение условий договора микрозайма, не производила платежи в счет погашения займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН , в счет задолженности по договору микрозайма 49 416 рублей 98 копеек, в счет возмещения судебных расходов 7 682 рубля 51
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Генеральный директор ООО «Долг-контроль» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 50 002 руб., из которых 15 000 руб
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объёме. Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований генерального директора ООО «Долг-контроль» <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма - отказать
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 20000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считая сумму иска завышенной, указав о том, что производила гашение займа в сумме 4000 рублей, которые вносила двумя платежами по 2000 рублей. Просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по окончании срока договора ответчиком денежные средства возвращены не были. Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма № от <дата> отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 02.06.2022 в сумме 55 710 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – сумма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на завышенный размер процентов. В судебном заседании из материалов дела установлено, что 02.06.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа подписан его сторонами, ответчиком не оспорен, не отменен, сведений о несогласии ответчика с его условиями договор не содержит, свою подпись в договоре ответчик
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, мотивируя тем, что 09.09.2020 года г. между <ФИО> и ООО МКК «Страна Экспресс» был заключен договор микрозайма №3401958 в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2020 года г. между <ФИО> и ООО МКК «Страна Экспресс» был заключен договор микрозайма №3401958 в сумме 28 837 руб. на срок 303 дня под 40,98% годовых. л.д. 13
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (национальный паспорт №) в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» сумму долга по договору займа №3401958 от 09.09.2020 г. в размере 51 411,45 руб., в том числе основной долг 28 837 руб., проценты 17 038,05 руб., пене 5
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратилось в суд с названным иском к Ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору микрозайма «Предпринимательский от <дата> №УФ-2000025770. Требование мотивированы тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МКК универсального финансирования» и Ответчиком был заключен договор микрозайма «Предпринимательский Cashtoyou» № (Договор), по условиям которого Ответчику был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания » к С.Т.Н. о взыскании долга по договору микрозайма, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что 22.08.2017 <ФИО> заключил с ООО Микрокредитная компания «Денежный обоз» договор
Описательная часть
В нарушение заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик не исполнил свою обязанность об уведомлении кредитора о смене места жительства, в связи с чем он несет все неблагоприятные последствия и дополнительные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с него в пользу истца суммы долга по договору микрозайма № от 16.03.2019, за период с 16.03.2019 по 24.06.2019 в размере 105000 рублей, а так же расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не известил суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» №– удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО "МКК "Факт Ф.Ц." и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии которым, кредитор предоставил денежные средства в размере 15000 рублей
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в интересах СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в интересах СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 09.10.2019 года - АО МФК «Микро Капитал» и <ФИО> (далее – Заемщик) заключили Индивидуальные условия договора микрозайма №43012280000060 (далее - Договор займа), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обратился в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО МФК «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании с солидарного <ФИО> в пользу — Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по Индивидуальным
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что между Микрофинансовой компанией «ЭйрЛоанс» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Первоначальный кредитор)
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Исходя из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 51 964 рубля 40 копеек, из них задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
АО МК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 21.01.2021 года - АО МФК «Микро Капитал» и <ФИО> (далее – ответчик) заключили договор микрозайма №43015800000073 (далее - Договор займа), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление АО МФК «Мани Капитал» к <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между АО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 13996439 от 02.09.2021 года на сумму 80 000 руб. под 365,000% годовых сроком на 126 дней путем акцепта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между АО МФК «Мани Мен» и <ФИО>-Г. заключен договор потребительского займа № 16437651 от 13.03.2022 года на сумму 20 000 руб. под 365,000% годовых сроком на 20 дней путем акцепта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>, удовлетворить
