Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «ВЗАИМНО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что 17 октября 2021
Описательная часть
<ФИО> без согласия залогодержателя (ООО «МКК «ВЗАИМНО») в нарушение п. 2 ст. 346 ГК РФ на основании договора купли-продажи от **** произвел отчуждение <ФИО> предмета залога - автомобиля марки, модели RENAULT LOGAN
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «ВЗАИМНО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства и условий договора займа, заключенного между сторонами, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 250 000 руб. подлежит
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование требований, что <дата> <ФИО> под залог земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у <ФИО> в соответствии с законом возникло право требования исполнения обязательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить полностью
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Наш Крым» обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между КПК «Наш Крым» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставил заем в размере 423000,00
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Наш Крым» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Резерв» обратился в суд с иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между КПК «Резерв» и <ФИО> заключен договор членства. <дата> между КПК «Резерв» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ей произведено частичное погашение задолженности <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку договором займа не предусмотрено иное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Резерв» удовлетворить в части
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 30 апреля 2019 г. между <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение условий договора займа и дополнительного соглашения к нему, <ФИО> обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, а именно: 29 сентября 2021 г. было оплачено 28 000 рублей, а 3 декабря 2021 г. было
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание явную несоразмерность суммы начисленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает установленным, что денежные средства в размере рублей получены истцом при заключении договора займа. Денежные средства необходимо было вернуть не позднее <дата>, согласно п.2.3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, полностью удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная компания «Тодиви» (далее по тексту – МКК «Тодиви») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 475-8/2022 от 20 августа 2022 года в общем размере 387 673 руб. 69
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании до объявления судом перерыва, исковые требования не признала в полном объеме. Факт заключения договора займа, заключения договора залога, получение денежных средств по договору займа
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование кредитом с 06 июня 2023 года по день вынесения решения суда – 17 июля 2023 года включительно, который выглядит следующим образом: 250 000 руб. 00 коп. (сумма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
НРА обратился в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере 1 000 000 руб. сроком возврата до <дата>. Заемщик обязался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования подержала, указав, что ответчики на контакт не идут, обещая после отложения рассмотрения дела <дата> погасить задолженность, долг не погасил, настаивает на принятии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом по ч. 1
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (<дата> г.р., паспорт № № выданный <дата>) в пользу НРА (<дата> г.р., паспорт № № выданный <дата>) задолженность по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата>
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «АлтайСтрой-Тур» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 13.05.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.05.2021 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО>, <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денежных средств. Доказательств об исполнении принятых на себя обязательств по погашению
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с соглашением между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора, сторонами была определена залоговая стоимость имущества в размере 4 000 000 рублей, а именно: стоимость магазина составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «АлтайСтрой-Тур» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору займа в размере 1000000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Судом установлено, что <дата изъята> между
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска, на основании чего заявленные исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеуказанной формулировке, ссылаясь на то, что 08.06.2020 года между сторонами был заключен договор займа на сумму № рублей, обеспечением по которому являлась 1/2 доля в праве
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что 08.06.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залогом. Договор был заключен на нотариальном бланке № и удостоверен нотариусом Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «О-КАНЭ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование указал, что между ООО МКК «Зигзаг» и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Зигзаг» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № номер от 07.10.2021, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000
Мотивировочная часть
Обязательства по договору потребительского займа обществом исполнены, денежные средства в размере 100 000 рублей перечислены <ФИО>, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. При таких
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «О-КАНЭ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности в сумме 801215,66руб., состоящей из просроченного основного долга, в том числе просроченный основной долг и проценты за пользование средствами – 725846,90 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключён договор о предоставлении займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 800000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Поскольку в течение срока действия договора заемщик нарушал условия договора - сроки возврата займа и уплаты процентов, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 15.11.2021г. в сумме 801215,66 рублей, состоящую из просроченного основного долга с процентами за пользование средствами – 725846,90 руб., неустойки – 75368,76
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что <дата> она предоставила в долг <ФИО> денежные средства в размере 900000 руб., который обязался их вернуть <дата> с уплатой процентов (60000 руб.)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа (далее – договор займа), по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленные требования об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору, удовлетворению не подлежат, исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору займа от <дата> в размере 960000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13100 рублей
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовой компании "Быстроденьги" (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – МФК "Быстроденьги"(ООО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 16
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , цвет - серый, должно быть произведено путем продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании "Быстроденьги" (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № с одновременным залогом недвижимого имущества (последующей ипотеки) от <дата> в размере 1 700 000 руб
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что. 05.2022 между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой, был заключен
Мотивировочная часть
В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны ответчика не предоставлены доказательства возврата суммы займа, в том числе основного долга, процентов по займу в установленный договором срок, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что <дата> между сторонами был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела что <дата> между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство <ФИО> не исполнено, ответчиком денежные средства по договору денежного займа от <дата> в срок не возращены, признаков незначительности нарушения обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору займа от <дата> в размере 350000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Егизарян <ФИО>. обратился в суд иском, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от <дата> в сумме 650 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 9
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между Егизаряном <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Егизаряна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме с учетом уточнений, по изложенным обстоятельствам, возражал против
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 54, п. 1 ст. 56 ФЗ от 16.07.1998 г. № 102 предмет залога (ипотеки) жилой двухэтажный дом, общей площадью 300 кв.м., находящийся
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.10.2021 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор потребительского микрозайма №**, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 230000
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору потребительского кредита, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 03.11.2022 года между КПК «Урал-Финанс» (далее-Займодавец)
Описательная часть
Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» (далее - Займодавец) и <ФИО> (далее - Заемщик) 03.11.2022 года был заключен договор займа, обеспеченный ипотекой <номер>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа, обеспеченного ипотекой <номер> от 03.11.2022 года по состоянию на 19.05.2023 года в размере 241887,08 рублей, в том
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата>. в размере: 1000000 рублей – основной долг, 200000 рублей – проценты за пользование денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>.между <ФИО> (Заемщик) и <ФИО> (Займодавец) был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа, Займодавец предоставил Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
В порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом в ходе судебного разбирательства расходы по оплате услуг представителя, факт участия которого подтверждается материалами гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК Быстроденбги (ООО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 января 2021 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 107 000 руб. с процентной ставкой 88,11 % годовых сроком до 25
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ комбинированный «СТАРТ» обратилось с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании в пользу истца задолженности по договору займа в размере 19 771 507, 89 рублей, в том числе 14
Описательная часть
Представитель ответчиков ИП <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании возражений по заключению судебной оценочной экспертизы не имеет, предоставил письменные возражения по размеру стоимости пени и просил
Мотивировочная часть
Исследовав материал дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам об удовлетворении требований истца в части. Исследовав заключение, сделанное по итогам судебной оценочной экспертизы судебной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая Компания «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ комбинированный «СТАРТ» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
