Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ..... от (дата) г. в размере 1200000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27480,00 рублей, об обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа ..... по условиям которого <ФИО> предоставлен займ в сумме 1200000,00 рублей на срок 12 месяцев. Процентная ставка
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства <адрес> «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» (далее - Фонд) обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что <дата> между Фондом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между Фондом (займодавец) и Антипаютинским потребительским обществом (заемщик) заключен договор займа №, по которому займодавец выдает заемщику в порядке и на условиях
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства <адрес> «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» солидарно с Антипаютинского потребительского общества , <ФИО> , общества с ограниченной
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что <дата> между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом начисление пени и процентов за пользование займом по рассматриваемому договору займа необходимо также производить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Городское Сберегательное Отделение» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что <дата> между ООО МК «Городское
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Городское Сберегательное Отделение» и <ФИО> был заключён договор займа №, по условиям которого, Истец передал Ответчику денежные средства в размере 35 000,00 (Тридцать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежащая взысканию сумма задолженности, по Договору займа № от <дата> по состоянию на <дата>г. составляет 49 164,44 (Сорок девять тысяч сто шестьдесят четыре рубля 44 копейки) рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО МК «Городское Сберегательное Отделение» задолженность по договору займа № от <дата>г., по состоянию на <дата> в размере 49 164,44 (Сорок девять тысяч
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что <дата> года Ответчик в офисе выдачи займов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Гапонова Ю.Ю. просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что <дата>. ООО МКК
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец имеет законное право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, в соответствии с условиями договора залога. Таким образом, суд считает, что оснований для установления начальной
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 26 апреля 2024 года между <ФИО>1, <дата> года рождения и <ФИО>2
Описательная часть
Как установлено судом, ответчик <ФИО>2 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, приведенные в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «П.» обратился в суд с исковым заявлением к МансУ.У.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > МансУ.У.Р. заключил с К.П. договор займа ... от < дата > на сумму 695000 рублей оформленный в простой письменной форме сроком до < дата >
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «П.» к МансУ.У. Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая организация Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» (далее – МКК «Фонд микрофинансирования Северодвинска») обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца МКК «Фонд микрофинансирования Северодвинска» в судебном заседании <ФИО> требования уточнил, просил взыскать задолженность по кредиту в размере 3 699 467 руб. 13 коп. с учетом частичной оплаты в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору в размере 3 699 467 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению. На основании изложенных норм права, учитывая, что
Резолютивная часть
Иск Некоммерческой организации Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Северодвинска» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировала тем, что <дата> заключила с <ФИО> нотариально
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> и <ФИО> <дата> рождения являются общедолевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый № (по ? доли в праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Заемщиком в нарушение условий договора допущено неисполнение обязательств по возврату истцу
Мотивировочная часть
Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, суд полагает необходимым в целях обеспечения реальной возможности удовлетворения требований истца обратить взыскание
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило с учетом уточнений взыскать задолженность по договору займа № в размере 634 227 рублей 08 копеек, из которых сумма основного долга
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» как кредитором и <ФИО> как заемщиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 487
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд. С учетом установленных фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Взаимодействие» (далее – ООО МКК «Взаимодействие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Взаимодействие» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму . под 85,2% годовых на срок до <дата> Однако в нарушение условий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор потребительского займа в требуемой письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Взаимодействие» удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченного залогом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено ему заблаговременно, однако не получено по зависящим от него обстоятельствам. Периоды начисления
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
10.01.2025 в суд поступило направленное 30.12.2024 почтовым отправлением исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено и документами дела подтверждено, что 22.07.2023 между займодавцем <ФИО>, <дата> рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>, и заемщиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <дата> в размере 1 500 000 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 04.03.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., обратить взыскание на автомобиль марки «, тип ТС – легковой универсал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наличие между сторонами заемных обязательств подтверждено материалами дела, представленный договор займа не оспорен и недействительным не признан, учитывая, что сведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от <дата> в размере .; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <ФИО>
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № на приобретение недвижимого имущества в размере 2 016 617,38 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор потребительского займа №, предметом которого является предоставление заемщикам денежных средств в размере 2 100 000 руб. под 17%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании суммы займа соответствуют ст. 811 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме руб. сроком
Описательная часть
Представитель истца адвокат Мацкевичус А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд учитывает положения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Женерал» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №02з/16-0124 от 16 января 2024 года по состоянию на 22.01.2025 года в общей сумме 688429,24 рублей, в том числе основной долг – 659 000 рублей
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Женерал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 16 февраля 2021 года в размере 5 880 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 февраля 2021 года <ФИО> заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный дом» договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства обеспеченного залогом, суд считает необходимым удовлетворить также исковые требования <ФИО> и обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Строительная компания «Автотрак», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, взыскание основного долга, процентов по договору займа подлежит установлению в солидарном порядке, исходя из наличия договоров поручительства. Поскольку судом установлен факт неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Строительная компания «Автотрак», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключён договор займа __ от xx.xx.xxxx. В соответствии с договором займа ООО МФК «ЦФР ВИ» передал <ФИО> денежные средства в размере 283 433 руб., что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Волга Инвест» (далее КПК «Волга Инвест») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 13 сентября 2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 13 сентября 2023 года между КПК «Волга Инвест» и <ФИО> был заключен договор процентного денежного займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. В свою очередь, ответчик в силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представил доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, просили взыскать с ответчика по договору займа № ЦЗП№ от <дата> невыплаченную сумму основного долга в размере 350 000
Описательная часть
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направили в суд своего представителя, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно несет
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, которое указано в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд с иском к С.Р.ФБ. о взыскании задолженности по договору целевого займа от 12 февраля 2024 года *** в сумме 535 443 рубля 73 копейки, в том числе 491 000 рублей – основной долг, 37 618 рублей 44 копейки –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2024 года между КПК «Урал-Финанс» иС.Р.ФВ. заключен договор займа, обеспеченный ипотекой ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 491 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 81 525 рублей 94 копейки (за период с 13 февраля 2024 года по 17 февраля 2025 года, дата принятия судебного
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить частично
