Дело №

УИД 23RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 августа 2022 года

Геленджикский городской суд в составе:

председательствующего - судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Связным Банком (АО) и ответчиком заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № S_LN_3000_395878, в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счета: ФИО1 рубль и выпущена банковская карта №, №. Ответчику предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000 (DUAL CARD (RUR) Тариф «С-лайн 3000 v1103» Линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 30 000 руб.; расчетный период – 30 дней; минимальный платеж – 3 000 руб.; дата платежа – 10 число каждого месяца; льготный период – до 60 дней; процентная ставка – 36,00%. Ответчик не исполнила обязательства по возврату кредита.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-3290 у «Связной Банк» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) №.

Задолженность ответчика составляет 94 155,65 руб., из которых сумма основного долга – 0,00 руб., сумма процентов 15 083,87 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 74 121,78 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 0 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 4 300 руб., комиссии – 650 руб.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать с ФИО2 задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 3 024,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между Связным Банком (АО) и ответчиком заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № S_LN_3000_395878, в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счета: ФИО1 рубль и выпущена банковская карта №, №. Ответчику предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000 (DUAL CARD (RUR) Тариф «С-лайн 3000 v1103» Линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 30 000 руб.; расчетный период – 30 дней; минимальный платеж – 3 000 руб.; дата платежа – 10 число каждого месяца; льготный период – до 60 дней; процентная ставка – 36,00%.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако свои обязательства по договору ответчик не выполнил, нарушив сроки погашения кредита и соответствующих процентов, что подтверждается представленными документами.

Задолженность ответчика составляет 94 155,65 руб., из которых сумма основного долга – 0,00 руб., сумма процентов 15 083,87 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 74 121,78 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 0 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 4 300 руб., комиссии – 650 руб. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-3290 у «Связной Банк» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) №.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 024,67 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по Договору Специального карточного счета (СКС) № S_LN_3000_395878 в размере 94 155,65 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 024,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: