Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 52 555,06 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.03.2005 <ФИО> обратилась в Банк с анкетой о заключении кредитного договора на приобретение стиральной машины стоимостью 5 570,20 руб., музыкального центра стоимостью 5 390,20 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 указано, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03.2005 в сумме 52 555,06 руб., судебных расходов в сумме 4 000 руб. отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.09.2020 г. между АО КБ «Ситибанк» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.09.2020 между АО КБ «Ситибанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № ***, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 517 524,00 рубля на 30 месяцев
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № *** от 18.09.2020 за период с 17.11.2020 по 20.07.2023 в размере 411 626,04 рублей, в том числе сумму
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что <дата> <ФИО> оформила заявление (оферта)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> оформила заявление о предоставлении целевого займа ООО МФО "ОТП Финанс", подтвердила информацию и согласие на оказание дополнительных услуг
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Столичное АВД» обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что АО КБ «Ситибанк» и <ФИО> заключили договор о выпуске и облуживании кредитных карт № ***, состоящий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО КБ «Ситибанк» и <ФИО> заключили договор о выпуске и облуживании кредитных карт № ***, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 25.06.2021 заявления на оформление кредитной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 25.06.2021 за период с 25.11.2021 по 20.07.2023 в размере 170 980,05 рублей, в том числе сумму
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму в размере 1 778 998,76 рублей, из которой 858 610,19 рублей – долг по договору поставки, 920 388,57 рублей – пени; а также взыскать расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В нарушение указанных выше норм ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства перед кооперативом, в связи с чем по состоянию на 16.01.2025 образовалась задолженность в общей сумме 128 883,22 руб., из которых: 97
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом по ставке 28,44% годовых, начиная с 17 января 2025 г. по день фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, пени - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что 1 июня 2021 года между ООО «Нергеопром» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ООО «Нергеопром» передал <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 1 июня 2021 года между ООО «Нергеопром» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ООО «Нергеопром» передал <ФИО> (далее – заемщик) денежные средства в размере 200 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нергеопром» - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Бюро судебного взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору от 13.03.2017, в размере 640 699 рублей 38 копеек. В обоснование иска указано, что 13.03.2017 АО «ОТП Банк»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.03.2017 АО «ОТП Банк» (кредитор) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные средства, в размере 475 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Бюро судебного взыскания» удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 23 декабря 2013 года между публичным акционерным
Описательная часть
Представитель ответчика С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что на основании заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор путем направления ответчиком заявления на получение кредитной карты и выдачи кредита истцом, при этом обязательства сторон друг перед другом
Резолютивная часть
В иске общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору – отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании долга по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что 23 июля 2020 г. между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 22 июля 2020 г. в АО «Тинькофф Банк» от <ФИО> поступило заявление на получение кредитной карты, с лимитом кредита 700 000 руб., при выполнении условий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору, нашли свое подтверждение. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании долга по договору кредитной карты, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вернём» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО МКК «СФ» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа №, согласно которому сумма предоставленного займа 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и заявление о признании иска, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Вернём» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга по кредитному договору и встречному иску <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что банк на основании кредитного договора № от 23.06.2020 предоставил ответчику кредит в сумме 322 799,10 руб. на срок 60 месяцев под 16,47%. Поскольку должник
Описательная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> ссылается на то, что 23.06.2020 посредствам системы «Сбербанк Онлайн» от ее имени в ПАО «Сбербанк России» была подана заявка на получение потребительского кредита в сумме 322 799,10 руб. Однако
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Разрешая встречные исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано ООО ПКО "Нэйва") был заключен
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования ОООПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (полномочия удостоверены) уточнённые исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ответчик перед истцом не исполнил, каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представил, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
АО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору В обоснование иска истец указал, что АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.67, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу АО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 465297 рублей, расходы по уплате
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований сослались на то, что 04.07.2018 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №№, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере на срок 84 мес. с условием выплаты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ИТБ (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и <ФИО>, действующая в интересах ответчиков, возражали против удовлетворения иска, заявив о пропуске срока исковой давности как по основному требованию о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает действия истца, выраженные в длительном не предъявлении исковых требований при наличии оснований и возможности для предъявления, как извлечение дополнительной выгоды из своего
Резолютивная часть
Исковое заявление Коммерческого банка Инвестрастбанк (Акционерное общество) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа (расписке) от 26.12.2023 в размере 675000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2023 между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 675000 руб. на срок до 26.04.2024
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются допустимыми доказательствами, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными. Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Петрову <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 22.04.2022 в размере 200000 руб., проценты за пользование суммой займа
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 200000 руб. под 0,4% за каждый день пользования займом с условием
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются допустимыми доказательствами, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
21.01.2025 ООО ПКО «Вива Коллект» через своего представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 55 000 руб.; сумму задолженности по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.03.2022 между ООО микрокредитная компания «ФинПоинт» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Z651370323306 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задолженность в заявленном истцом размере, а именно: 135 851, 42 рубля рублей, в том числе, 55 000 рублей - сумма основного долга, проценты 80 851,42 рубль
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> сумму займа в размере руб., а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата обезличена между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа на сумму руб. на срок до с дата обезличена, переводом на расчетный счет
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт» № от <дата>
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося истца. При таких обстоятельствах срок
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору № от <дата> в размере 56 680 руб. 21 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 900 руб
Крутинский районный суд (Омская область) · О взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» обратившись с рассматриваемым иском, указав в обоснование заявленных требований, что между «ОТП Банк» и <ФИО> <дата> был заключен договор № о предоставлении кредитной карты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между «ОТП Банк» и <ФИО> <дата> был заключен договор № о предоставлении кредитной карты на сумму лимита овердрафта 102 000 рублей, под 24.817 процентов годовых, со сроком
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебное заседание стороны не явились, суд полагает целесообразным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» в полном объеме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19.09.2018 между ПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.09.2018 <ФИО> обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 397 000 руб., сроком до 19.09.2023, с оплатой 19,90 % годовых (л.д.6-8)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условие
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что между ним и ответчиком заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 27.06.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истец обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района г. Черкесска от 2015 года отказано в принятии заявления ООО «Хоум
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требованийобщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к БиджиевойАсиятИдрисовне о взыскании с БиджиевойАсиятИдрисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум
