дело №2-499/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 30 октября 2025 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Альджановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице их законных представителей ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк, подписанном заемщиком, общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. ФИО1 кредитную карту получила и активировала, с этого момента между истцом и ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 434 ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме. Банк, принятые на себя обязательства, выполнил в полном объеме. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. В связи с невнесением ФИО1 обязательных платежей, по счету карты стала образовываться просроченная задолженность, которая на дату направления иска в суд составляет: сумма просроченного основного долга- 60019 руб. 28 коп., просроченные проценты- 8793 руб. 02 коп., штрафы – 96 руб. 29 коп., всего 68908 руб. 59 коп. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла. Наследниками ФИО1 являются ФИО2, ФИО3, которые являются правопреемниками ФИО1 по кредитному договору. Ответчики до настоящего времени задолженность по кредитной карте не погасили. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 68908 руб. 59 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк, подписанном заемщиком, общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. ФИО1 кредитную карту получила и активировала, с этого момента между истцом и ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 434 ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме. Банк, принятые на себя обязательства, выполнил в полном объеме. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. В связи с невнесением ФИО1 обязательных платежей, по счету карты стала образовываться просроченная задолженность, которая на дату направления иска в суд составляет: сумма просроченного основного долга- 60019 руб. 28 коп., просроченные проценты- 8793 руб. 02 коп., штрафы – 96 руб. 29 коп., всего 68908 руб. 59 коп.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла. После её смерти нотариусом нотариального округа «Лиманский район» ФИО6 заведено наследственное дело №г. Наследниками по закону являются дочери умершей ФИО1- ФИО2,14.09.2014г. рождения, ФИО3, 01.20.2015г.рождения. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. 02.12.2021г. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1022952,9 руб., земельного участка- 247661,54 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ФИО2,14.09.2014г. рождения, ФИО3, 01.20.2015г.рождения, являются несовершеннолетним.

Согласно распоряжению ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Лиманского района» N №н от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней ФИО3 установлена опека; её опекуном назначены ФИО4 и ФИО5. распоряжению ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Лиманского района» N №/н от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней ФИО3 установлена опека; её опекуном назначены ФИО4 и ФИО5. Распоряжением ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Лиманского района» N №/н от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней ФИО7 Камиллой установлена опека; её опекуном назначены ФИО4 и ФИО5.

Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения (пункт 3 статья 31 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

При этом, закон не содержит положений, в силу которых ответственность по долгам наследодателя за несовершеннолетних наследников может быть возложена на их опекуна.

В силу пункта 5 статьи 18 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление (ст. ст. 37, 38 ГК РФ).

Закон не делает различий между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками. Принимая наследство, они принимают и долги, обязательства по выплате которых исполняются опекуном за счет имущества такого наследника. Следовательно, ответственность по долгам наследодателя несут его наследники. Закон не содержит положений, в силу которых такая ответственность за несовершеннолетних может быть возложена на их опекуна.

Из толкования вышеприведенных норм права следует, что погашение обязательств опекаемого лица, возникших в связи с принятием им наследства, должно осуществляться за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, при этом закон не возлагает на опекуна обязанности нести ответственность за подопечного за свой счет.

Наследниками ФИО2 и ФИО3 в лице опекунов ФИО4 и ФИО5 принято наследственное имущество стоимостью, превышающей размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору. Следовательно, несовершеннолетние наследники ФИО2 и ФИО3 несут полную ответственность по задолженности наследодателя перед банком по кредитному договору, а исполнение производят их опекуны ФИО4 и ФИО5, действующие от имени несовершеннолетних.

Таким образом, требование банка о взыскании задолженности наследодателя с наследников по кредиту является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» - удовлетворить

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2,14.09.2014г. рождения, ФИО3, 01.20.2015г.рождения, в лице опекунов ФИО4 и ФИО5, в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в сумме 68908 руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 72908 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: