Актуально на:
16 сентября 2019 г.
Гражданский кодекс, N 51-ФЗ | ст. 38 ГК РФ

Статья 38 ГК РФ. Доверительное управление имуществом подопечного (действующая редакция)

1. При необходимости постоянного управления недвижимым и ценным движимым имуществом подопечного орган опеки и попечительства заключает с управляющим, определенным этим органом, договор о доверительном управлении таким имуществом. В этом случае опекун или попечитель сохраняет свои полномочия в отношении того имущества подопечного, которое не передано в доверительное управление.

При осуществлении управляющим правомочий по управлению имуществом подопечного на управляющего распространяется действие правил, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

2. Доверительное управление имуществом подопечного прекращается по основаниям, предусмотренным законом для прекращения договора о доверительном управлении имуществом, а также в случаях прекращения опеки и попечительства.

Комментарий к ст. 38 ГК РФ

1. Орган опеки и попечительства вправе передать недвижимое и ценное движимое имущество подопечного управляющему по договору доверительного управления имуществом. Особенности заключения указанных договоров определены в ст. 1012 ГК РФ. Сторонами договора доверительного управления имуществом являются:

- учредитель управления - лицо, передающее доверительному управляющему имущество в доверительное управление;

- доверительный управляющий - лицо, принимающее имущество в доверительное управление и осуществляющее управление этим имуществом;

- выгодоприобретатель - лицо, в чьих интересах осуществляется доверительное управление имуществом.

Как следует из содержания п. 1 комментируемой статьи, учредителем доверительного управления подопечного будет выступать орган опеки и попечительства, а выгодоприобретателем является сам подопечный.

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

2. Сопоставив положение п. 2 комментируемой статьи с положением ст. 1024 ГК РФ, можно прийти к выводу, что доверительное управление имуществом прекращается по следующим основаниям:

- в случае прекращения опеки или попечительства;

- в случае смерти подопечного;

- в случае отказа подопечного (или его опекунов/попечителей) от получения выгод по договору, если договором не предусмотрено иное;

- в случае смерти гражданина, являющегося доверительным управляющим, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также признания индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом);

- в случае отказа доверительного управляющего или учредителя управления от осуществления доверительного управления в связи с невозможностью для доверительного управляющего лично осуществлять доверительное управление имуществом;

- в случае отказа учредителя управления от договора по иным причинам, при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения.



Судебная практика по статье 38 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-17706, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 10, 19, 20, 23, 26, 37, 38, 130, 167-169, 309, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2, 5, 6, 50, 78 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 10-О-О и исходили из того...
  • Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС15-13464, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Суд апелляционной инстанции отменил решение суда в связи с наличием процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 38, 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10292/10, Высший арбитражный суд, надзор
    Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия – Алания. Суд установил: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия Алания от 09.11.2009 в иске отказано. Суд руководствовался статьями 38, 384, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из пропуска истцом срока исковой давности. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 решение от 09.11.2009 отменено, иск удовлетворен...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...