ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8659/25 по иску адрес к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1-Т.Т. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 03 июня 2023 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» N 1900/0019602. Данный Кредитный договор состоит из «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Приложение N 3 к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - УДБО) и Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» (далее - Индивидуальные условия) на основании заявления заемщика на предоставление потребительского кредита под залог транспортного средства от 03 июня 2023 г. Данный Кредитный договор является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическому лицу на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога Транспортного средства).
В соответствии с адрес условий Банк предоставил Ответчику ежемесячные средства (кредит) в размере сумма. В соответствии индивидуальными условиями (п. 2 и п. 4) кредит предоставлялся на срок 84 месяца с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых. Кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства со следующими индивидуальными признаками марка Кадиллак, модель GМТ 166 SRX, дата изготовления 2011, VIN VIN-код.
B соответствии с адрес условий заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору предоставил Банку в залог данное ТС (далее - Предмет залога).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по представлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.
03 июня 2023 года Заемщиком было приобретено данное ТС на основании Договора купли-продажи № АН / 94, заключенного между ООО «ТЕГЕТАС» (в качестве Продавца) и Заемщиком (в качестве Покупателя).
05 июня 2023 года был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога 2023-008-040179-929).
Общая задолженность по кредитному договору по состоянию по состоянию на 21 мая 2025 г. Составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу: сумма; задолженность по процентам: сумма; задолженность по неустойке: сумма.
Таким образом, истец просит суд взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с ФИО1 денежные средства на общую сумму сумма, в том числе:
- задолженность по основному долгу: сумма;
- задолженность по процентам: сумма;
- задолженность по неустойке: сумма; государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего искового заявления в размере сумма.
Обратить взыскание на транспортное средство: марка КАДИЛЛАК, модель GMT 166 SRX, год изготовления 2011, VIN VIN-код, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по Кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в заочном судопроизводстве, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 03 июня 2023 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» N 1900/0019602. Данный Кредитный договор состоит из «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Приложение N 3 к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - УДБО) и Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» (далее - Индивидуальные условия) на основании заявления заемщика на предоставление потребительского кредита под залог транспортного средства от 03 июня 2023 г. Данный Кредитный договор является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическому лицу на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога Транспортного средства).
В соответствии с адрес условий Банк предоставил Ответчику ежемесячные средства (кредит) в размере сумма. В соответствии индивидуальными условиями (п. 2 и п. 4) кредит предоставлялся на срок 84 месяца с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых.
Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в Графике платежей (Приложение к индивидуальным условиям).
Кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства со следующими индивидуальными признаками марка Кадиллак, модель GМТ 166 SRX, дата изготовления 2011, VIN VIN-код.
B соответствии с адрес условий заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору предоставил Банку в залог данное ТС (далее - Предмет залога).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по представлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.
03 июня 2023 года Заемщиком было приобретено данное ТС на основании Договора купли-продажи № АН / 94, заключенного между ООО «ТЕГЕТАС» (в качестве Продавца) и Заемщиком (в качестве Покупателя).
05 июня 2023 года был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога 2023-008-040179-929).
В соответствии с адрес условий в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении.
В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита с уведомлением о праве Банка на изменение места хранения автомобиля, что подтверждается исходящим письмом и реестром почтовых отправлений.
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Общая задолженность по кредитному договору по состоянию по состоянию на 21 мая 2025 г. составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу: сумма; задолженность по процентам: сумма; задолженность по неустойке: сумма.
Данная задолженность подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, а также расчетом исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании ч.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Согласно статье 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу пунктов 1, 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашение сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Поскольку в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество, принадлежащее ответчику.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед истцом, а данное обстоятельство, с учетом положений статей 361 - 363, 322, 323 ГК РФ, является бесспорным основанием для возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение условий Договора и обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с ФИО1 денежные средства на общую сумму сумма, в том числе: задолженность по основному долгу: сумма; задолженность по процентам: сумма; задолженность по неустойке: сумма; а также государственную пошлину в размере сумма.
Обратить взыскание на транспортное средство: марка КАДИЛЛАК, модель GMT 166 SRX, год изготовления 2011, VIN VIN-код, модель и номер двигателя ДА1 6BS575125, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № XWFFN9EY1B0000396, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по Кредитному договору.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Никулинский районный суд адрес об отмене решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Казакова О.А.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.02.2026 г.