Дело № 2-1365/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 31 октября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» (далее также – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик), мотивируя тем, что <...> истец заключило индивидуальные условия потребительского кредита <...> с ответчиком, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 1646142 руб. Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка составляет 12,5% годовых. Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по графику, не исполнил требования истца по возврату займа и процентов за его пользование, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику, истец на основании договора займа обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договором займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено ответчику почтовым отправлением. В силу договора займа истец вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом. Ответчик имеет задолженность перед истцом по состоянию на <...> в общей сумме 1634817,74 руб., в т.ч.: просроченного основного долга – 1495618,01 руб., просроченных процентов – 51978,15 руб., неустойка – 87221,58 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Просит взыскать сумму долга, возникшую из обязательств по кредитному договору <...> от <...> в общей сумме 1634817,74 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 1495618,01 руб., просроченные проценты – 51978,15 руб., неустойка – 87221,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 31348 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее ответчиком представлено заявление об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в настоящее время автомобиль у нее изъят банком.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ста. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что <...> между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1 заключены индивидуальные условия потребительского кредита <...>. В соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля LADA Vesta седан НП, VIN: <...>, год выпуска 2024, в размере 1646142 руб., под 12,5% годовых, на срок до <...>, количество платежей 59, размер ежемесячного платежа 37289 руб., ежемесячные платежи по 01 числам каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа <...>.

Во исполнение условий договора Банк перечислил ответчику сумму кредита на специальный счет <...>.

Ответчик дал Банку поручение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод – оплата приобретаемого автомобиля по договору купли-продажи – 1445300 руб., перевод – страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней № LM-01-734727– 145684 руб., перевод – оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства от поломок № WI-0248700 – 9900 руб., перевод – оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства <...>//24ТФЛЗ – 45258 руб.

Обязательства по кредитному договору Банком исполнены, в то же время, в нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи по договору производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что также подтверждается выпиской по счету.

В связи с этим <...> Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на <...> задолженность ответчика составляет в общей сумме 1634817,74 руб., в т.ч.: просроченного основного долга – 1495618,01 руб., просроченных процентов – 51978,15 руб., неустойка – 87221,58 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороной ответчика, представленный истцом расчет задолженности в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не оспорен. Сведений об отказе ответчика от предоставленных дополнительных услуг суду не представлено. Предоставление данных услуг ответчиком не оспорено.

Расчет задолженности проверен судом, признается верным.

Основания освобождения ответчика от погашения сумм задолженности по кредитному договору отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были возвращены банку, а также доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, доказательств наступления страховых случаев, стороной ответчика не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, считает заявленную к взысканию неустойку соответствующей последствиям нарушения обязательств.

Кроме того, ответчиком ходатайства о применении судом положений ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

Из представленного ответчиком акта приема-передачи на хранение транспортного средства, являющегося предметом залога от <...> следует, что автомобиль LADA Vesta седан НП, VIN: <...>, год выпуска 2024, передан на хранение по кредитному договору <...> от <...>.

На запрос суда истец сообщил, что в соответствии с актом приема-передачи на хранение транспортного средства, являющегося предметом залога от <...>, заключенным между истцом и ответчиком составили акт приема-передачи транспортного средства на хранение по кредитному договору <...> от <...> о принятии истцом транспортного средства LADA Vesta седан НП, VIN: <...>, год выпуска 2024, на хранение.

Из приложенного истцом заявления ответчика ФИО1 от <...> следует, что последняя просит разрешить реализацию заложенного имущества LADA Vesta седан НП, VIN: <...>, год выпуска 2024, причины реализации: финансовые трудности, ориентировочная цена реализации заложенного банку имущества составляет 1000000 руб. из вырученных денежных средств обязуется полностью погасить задолженность по договору <...> от <...>, в случае, если сумма вырученная от реализации заложенного имущества, не покроет полностью сумму задолженности перед банком, обязуется остаток задолженности погасить за счет собственных средств не позднее …

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца в заявленном размере 1634817,74 руб., требования об обращении взыскания на заложенное имущество истцом не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 31348 руб., оплаченные платежным поручением от <...> <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>) в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...>, по состоянию на <...> в общей сумме 1634817 рублей 74 копейки (из которых: 1495618,01 руб. – просроченный основной долг, 51978,15 руб. – просроченные проценты, 87221,58 руб. – неустойка), а также расходов по оплате государственной пошлины – 31348 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд <...>.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено <...>.