УИД № 74RS0049-01-2025-001726-27

Дело № 2-1316/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. г. Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж.,

при секретаре Спиридоновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 06.03.2007 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого на имя заемщика был открыт банковский счет №, предоставлен кредит в размере 77 000 руб. сроком на 1097 дней, под 11,99 % годовых. Заемщик воспользовался суммой кредита, обязался вернуть заемные средства в установленные сроки и уплатить проценты за их пользование, однако взятые на себя обязательства не исполнил.

08.08.2008 истец направил ответчику требование о полном погашении долга в течение 30 дней. До настоящего времени требование не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 06.03.2007 по 09.06.2025 в размере 59 027,94 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил применить срок исковой давности, в иске отказать ( л.д.47).

Исследовав материалы дела, суд решил следующее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.03.2007 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого на имя заемщика был открыт банковский счет №, предоставлен кредит в размере 77 000 руб. сроком на 1097 дней, под 11,99 % годовых.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике равными по сумме платежами, а именно - по 3 320 руб., начиная с 07.04.2007, последний платеж 07.03.2010– 3 336,87 руб. (л.д.14).

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский стандарт» (л.д.9), анкетой к заявлению (л.д.10), Условиями предоставления потребительских кредитов (л.д.11-13), графиком платежей ( л.д.14), выпиской по счету ( л.д.15), заключительным счетом (л.д.16).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, о достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Договор не признан недействительным, не оспаривается сторонами.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, однако, ответчик не исполнял свои обязательства должным образом, в результате возник долг за период с 06.03.20027 по 09.06.2025 в размере 59 027, 94 руб. (л.д. 5).

06.03.2007 АО «Банк Русский Стандарт» направлено ФИО1 требование о полном погашении долга в размере 29 027, 94 руб. до 07.09.2008 (л.д.16). Однако погашение задолженности ответчиком произведено не было.

13.07.2023 истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 59 027,94 руб. (л.д. 49-50,51), 21.07.2023 судебный приказ выдан (л.д.52), определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области от 27.08.2024 по заявлению ФИО1 судебный приказ от 21.07.2023 отменен (л.д. 17).

В период действия судебного приказа от ответчика суммы во исполнение кредитных обязательств не поступали.

Не оспаривая данных обстоятельств, ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности ( л.д.47). Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая положения ст. 204 ГК РФ, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с 07.04.2007, последний платеж 07.03.2010 (л.д.14).

Учитывая график погашения задолженности, срок исковой давности истек 07.03.2013, в связи с чем, факт обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа 13.07.2023, не имеет правового значения.

В суд с иском АО «Банк Русский Стандарт» обратился 17.06.2025 (л.д.21).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что к моменту обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, а также подачи иска, срок исковой давности по заявленным требованиям истек, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку требования банка не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, уплаченная банком при подаче иска госпошлина возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***> ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору N № от 06.03.2007 за период с 06.03.2007 по 09.06.2025 в размере 59 027 рублей 94 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 05.11.2025.