Дело №

УИД №RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Зарубина А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тойота Банк" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тойота Банк» (далее по тексту – АО «Тойота Банк») обратилось в Кызылский городской суд Республики Тыва с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивировало свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тойота Банк» с Заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля, марка: TOYOTA, модель: HILUX, VIN: №, год выпуска: 2020, в размере 2 283 125,84 руб., согласно договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования №№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № AN-20/90785 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 065 125,12 руб. из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 016856,10 руб.; задолженность по просроченным процентам – 36 345,10 руб.; неустойка – 11 923,92 руб. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора АО «Тойота Банк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. В связи с чем просили взыскать заявленные выше денежные средства, обратить взыскание на автотранспортное средство, марка: TOYOTA, модель: HILUX, VIN: №, год выпуска: 2020, являющееся предметом залога по договору залога согласно кредитному договору № AN-20/90785 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности и установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 2 866 000 руб.

Определением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Абаканский городской суд.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о судебном заседании, направленные по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации вернулись по истечении срока хранения. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенными.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-310, 819-820 ГК РФ между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тойота Банк» обратился ФИО1, с заявлением о предоставлении кредита для приобретения автомобиля TOYOTA HILUX, 2020 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крепость-Абакан» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки TOYOTA HILUX, 2020 года выпуска.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № AN-20/90785 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных между АО «Тойота Банк» и ФИО1, сумма кредита составила 2 283 125,84 руб., срок действия кредита – 84 мес. со дня предоставления кредита, процентная ставка – 13,5 % годовых, размер очередного ежемесячного платежа 42 170,30 руб., периодичность платежей – ежемесячно, размер последнего очередного платежа – 42 168,88 руб., срок первого очередного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, срок последнего очередного платежа – ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей).

Согласно п. 10 условий заемщик обязан предоставить в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору залог автомобиля на основании договора залога, заключенного между заемщиком в качестве залогодателя и кредитором в качестве залогодержателя, обеспечивающий требование кредитора по договору потребительского кредита в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Пунктом 12 условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, согласно которому за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита заемщик несет следующую ответственность: за нарушение заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов) по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. За соответствующий период нарушения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа (возврату кредита, уплате процентов) на сумму кредита не начисляются проценты, в размере, указанном в п. 4 условий. Заемщик уплачивает неустойку независимо от факта получения или неполучения им от кредитора требования об уплате неустойки.

Факт предоставления кредита в размере 2 283 125,84 руб. ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.

Из ответа УГИБДД МВД по РТ на запрос Кызылского городского суда следует, что собственником автомобиля TOYOTA, модель: HILUX, VIN: №, год выпуск 2020, г/н № является ФИО1, дата регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД МВД по РТ (Абакан) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по исполнению условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 065 125,12 руб., из которых 1 016 856,10 руб. – задолженность по основному долгу, 36 345,10 руб. – задолженность по просроченным процентам, 11 923,92 руб. – неустойка.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредиту банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование об уплате задолженности по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 033 078,29 руб.

Факт отправления требования в адрес ФИО1 подтверждается реестром почтовых отправлений.

Требование банка не было исполнено в досудебном порядке. Данных об исполнении требований банка в материалы дела не представлено.

Суд, полагает возможным принять расчет истца, который согласуется с условиями кредитного договора. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик, в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, утвержденных Правлением АО «Тойота Банк» ДД.ММ.ГГГГ, предоставил в залог приобретенный автомобиль.

В соответствии со ст. 10 Условий заемщик передает кредитору в залог автомобиль, приобретаемый заемщиком у продавца по договору купли-продажи автомобиля. Наименование, стоимость и характеристики автомобиля указаны в индивидуальных условиях. Автомобиль является предметом залога по договору залога. Условий предмет залога обеспечивает требования кредитора к заемщику по кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения. Согласованная заемщиком и кредитором стоимость автомобиля указана в индивидуальных условиях.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля составляет 2 866 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными залогом.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Аналогичные положения предусмотрены условиями договора о залоге.

При условии неисполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им, суд полагает, что требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ закрепляет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина 25651 руб., 30 000 руб. – за требования не имущественного характера (согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества "Тойота Банк" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Кредитному договору № AN-20/90785 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 065 125 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 651 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство Марка: TOYOTA, модель: HILUX, VIN: №, год выпуска: 2020, путем его реализации с публичных торгов, с определением стоимости заложенного имущества судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Зарубин

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Зарубин