Дело № 2-2155/2025

УИД 26RS0024-01-2025-001555-58

Категория дела: 2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 ноября 2025 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дробот Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2155/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор цессии, на основании которого к последнему перешло право требования по кредитному договору №. Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. Ходатайств об отложении судебного заседания, не представлено. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указано, что истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представил.

Информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда http://seversky.krd.sudrf.ru, что в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ является надлежащим извещением.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле, и в порядке ст.ст. 232-234 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из заявления - анкеты, Тарифного плана, условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».

Согласно условиям кредитного договора АО «Тинькофф Банк» предоставил ответчику кредитную карту с максимальным лимитом задолженности до <данные изъяты> руб. с процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%; базовая процентная ставка по операциям покупок – 12,9% годовых; процентная ставка по кредиту – 43,8 % годовых.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства. Ответчик в свою очередь получил указанные денежные средства и воспользовался ими, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора не установлен запрет банку осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, в том числе и не имеющим банковской лицензии.

Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» направлял ответчику заключительный счет о полном погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из них: кредитная задолженность – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб.; иные платы и штрафы – <данные изъяты> руб.

В соответствии с договором цессии ДС № от ДД.ММ.ГГГГ. к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору № заключенному с ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что ответчику направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Согласно представленной в материалы дела справки, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Оценивая представленную справку с расчетом суммы требований суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным, основан на условиях, заключенного между сторонами договора. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, равно как не представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в спорный период.

Таким образом, поскольку обязанности по кредитному договору ответчиком надлежащим образом исполнены не были, им допущено образование задолженности, которая к настоящему моменту не погашена, суд с учетом положений статей 807, 809, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Доказательств того, что ответчиком задолженность по кредитному договору оплачена, последней в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс к ФИО1 о задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №; ОГРН №) задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/