№ 2-903/2025

УИД № 03RS0031-01-2025-001217-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, указывая, что 20 марта 2025 года он и ФИО2 заключили договор купли-продажи (поставки) автомобиля - марка Тоуоota или Mercedes, на сумму 5 500 000 рублей. Покупатели брали обязательства произвести предварительную оплату в размере 5 500 000 рублей и принять от ФИО2 автотранспортное средство по акту. По акту приема-передачи он передал денежные средства, а ответчик ФИО2 принял в размере 5 500 000 рублей. В адрес ответчика ФИО2 было направлено письменное уведомление о расторжении договора, от ответчика письменных и устных предложений о возврате долга не поступало. Помимо этого, ФИО2 полностью прекратил все отношения по договору, на связь с ним не выходит, денежные средства не возвращает. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 5 500 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением ФИО1 дело просит рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения с вызовом в суд, вернулось без вручения с отметкой «истек срок хранения», о чем следует из отчетов об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске.

Согласно п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает ответчика извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 статьи 431абз. 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 марта 2025 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи (поставки) автомобиля - автомашины - марка Тоуоota или Mercedes, на сумму 5 500 000 рублей.

Согласно п.1.3, 2.8 договора купли-продажи (поставки) автомобиля от 20 марта 2025 года, срок поставки автомобиля составляет 3 месяца с момента получения денежных средств. Сроки доставки могут быть увеличены только в случае наступления обстоятельств, не зависящих от продавца. В таком случае о наступлении таких обстоятельств продавец в течение 3х дней с момента наступления обстоятельств обязан уведомить покупателя.

Согласно акту приема-передачи денежных средств к договору купли-продажи (поставки) автомобиля от 20 марта 2025 года, ФИО1 передал, а ответчик ФИО2 принял наличными денежные средства в размере 5 500 000 рублей.

10 апреля 2025 года истцом в адрес ответчика, в целях проверки исполнения п.2, п.п.2.1.1 условий договора купли-продажи (поставки) автомобиля от 20 марта 2025 года, направил ФИО2 письменный запрос о предоставлении информации, которое оставлено без удовлетворения.

01 сентября 2025 года ФИО1, в связи с не исполнением ФИО2 условий договора купли-продажи (поставки) автомобиля от 20 марта 2025 года, направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

В установленный договором от 20 марта 2025 года автомобиль продавцом покупателю передан не был.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ФИО2 полностью или частично исполнены обязательства по договору купли-продажи, возврате денежных средств, суду не представлено.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что во исполнение условий договора от 20 марта 2025 года истец передал ответчику денежные средства в размере 5 500 000 рублей на основании акта приема-передачи от 20 марта 2025 года. Однако, поставка автомобиля по условиям договора от 20 марта 2025 года не произведена по настоящее время, ответчик в одностороннем порядке допустил отказ от исполнения обязательств путем бездействия.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 62 500 рублей, факт оплаты которой подтверждается чеками по операции от 10 сентября 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 5 500 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 62 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2025 года.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение в законную силу не вступило.