К делу №2-1390/2025 УИД:23RS0034-01-2025-001853-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 10 ноября 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, с учетом уточнения процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 3 161,10 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, всего 130 161,10 рубль.

В обоснование иска указано, что стороны заключили в простой письменной форме договор займа (расписку) ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик получила от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки, в которой указано 120 000 рублей. Согласно условиям договора займа установлено, что истец передает ответчику в собственность денежные средства в сумме 120 000 рублей. В свою очередь ответчик обязуется вернуть деньги. Данные обстоятельства установлены материалом КУСП № . . . от ДД.ММ.ГГГГ и изложены в постановлении об отказе возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга с момента требования о его возврате не передана истцу. Доказательства возврата денег отсутствуют. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Подпись в расписке выполнена лично ответчиком. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также с учетом мнения истца, согласной на вынесение заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 в письменной форме был заключен договор займа, по которому истец (займодавец) передала ответчику (заемщику) в долг денежную сумму в размере 120 000 рублей. Ответчик обязалась вернуть денежные средства.

Указанный договор займа оформлен распиской. Указанная расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о сторонах договора, о факте получения и сумме денежных средств, что подтверждает заключение между сторонами договора займа, доказательств обратного суду ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено. Подлинник расписки находился у истца и предоставлен им суду.

Из представленной расписки следует, что каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия договора займа в ней не содержится.

Поэтому момент наступления срока его исполнения должен определяться по правилам, установленным абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ.

В соответствии с положениями названной нормы закона, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направила претензию о возврате денежных средств по расписке почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не получено, возвращено истцу в связи с истечением срока хранения, что подтверждается информацией об отправлении с почтовым идентификатором № . . ..

Соответственно требование истца ответчиком не исполнено, на момент обращения в суд с иском денежные средства не возвращены.

В силу требований действующего законодательства (п.2 ст.408 ГК РФ) наличие договора займа и долговой расписки на руках у заимодавца свидетельствует о непогашении долга заемщиком.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписка) находится на руках у займодавца (истца), представлена им в суд, приобщена к материалам настоящего гражданского дела.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату долга, суду не представлено.

Поскольку деньги ответчиком до настоящего времени не возвращены, требования истца о возврате долга, являются законными, обоснованными.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст.395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из данных норм закона, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежат проценты, начисленные на сумму долга 120 000 рублей за период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 161,10 рубля.

Суд считает возможным применить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку данный расчет арифметически верен и соответствует нормам действующего законодательства. Иных расчетов суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

Всего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 3 161,10 рубля.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявленное ФИО1 требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг за написание искового заявления в размере 3 000 рублей, руководствуясь вышеизложенными положениями процессуального законодательства, суд, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, принимая во внимание суммы заявленных требований, категорию сложности дела, объем предоставленных истцу юридических услуг, полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения указанных расходов 3 000 рублей.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, исчисленном в порядке ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, < . . . > в пользу ФИО1, < . . . >, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 161,10 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего 130 161,10 рубль (сто тридцать тысяч сто шестьдесят один рубль десять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Новокубанского районного суда А.В. Соколенко