Дело № 2-2092/2025
УИД: 23RS0044-01-2025-002210-18
Категория дела: 2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
06 ноября 2025 года ст. Северская Краснодарского края
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Дробот Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2092/2025 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты<данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка на несвоевременное погашение процентов, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 555 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» заключило с ИП ФИО1 кредитный договор № с лимитом овердрафта <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика. Ключом простой электронной подписи является уникальный одноразовый цифровой код, предоставляемый банком посредством СМС - сообщения в соответствии с соглашением об электронном документообороте по системе «Альфа-Офис» по форме, установленной банком. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, ответа на которое не последовало.
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. Ходатайств об отложении судебного заседания, не представлено. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указано, что истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представил.
Информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда http://seversky.krd.sudrf.ru, что в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ является надлежащим извещением.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле.
В порядке ст.ст. 232-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с Общими условиями договора предоставление клиенту кредитного продукта овердрафт осуществляется в виде предоставления кредитов в течение срока, указанного в договоре путем исполнения банком расчетных документов клиента на перевод средств со счета при недостаточности либо отсуствиии на нем денежных средств.
Согласно договору, предоставление клиенту кредитного продукта овердрафт осуществляется после достижения сторонами соглашения путем направлениям клиентом предложения/оферты, содержащего размер лимита овердрафта, размер процентной ставки за пользование кредитами и номер счета.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец (кредитор) обязался предоставить заемщику кредит с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (л.д.177 т.2).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика. Ключом простой электронной подписи является уникальный одноразовый цифровой код, предоставляемый банком посредством СМС - сообщения в соответствии с соглашением об электронном документообороте по системе «Альфа-Офис» по форме, установленной банком.
Согласно условиям договора банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом (кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению банка.
Ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В случае с условиями договора в случае непогашения задолженности по полученным кредитам, банк вправе взимать неустойку в размере определенной условиями договора. Неустойка ничисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно.
Суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей.
Истец выполнил обязательства по кредитному договору путем предоставления ИП ФИО1 лимита кредитования, ответчик использовал предоставленные денежные средства, что подтверждается представленным АО «АЛЬФА-БАНК» выписками по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако требования истца, ответчиком оставлены без удовлетворения.
Согласно представленной суду выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Согласно пункту 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
На основании абзаца 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору общая задолженность по договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка на несвоевременное погашение процентов, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим договору. Начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчета соответствуют действующему законодательству.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.
Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Проценты за пользование кредитом в размере, заявленном истцом, начислены заемщику в соответствии с условиями договора займа, соответствуют требованиям статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, то правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств, поскольку последней не осуществляется погашение кредита, уплата процентов не производится, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований. Доказательств обратного материалы настоящего дела не содержат, сторонами не представлено.
В досудебном порядке настоящий спор не урегулирован по причине незаинтересованности должника в урегулировании данного спора. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат, ответчиком не представлено.
Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлены доказательства о возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов, размер задолженности и механизм его расчета не оспорен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения либо отсутствия у них обязанности по погашению кредита не представили, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и начисленным процентам в заявленном истцом размере.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая размер суммы основного долга (<данные изъяты> руб.) и процентов за пользование кредитом (<данные изъяты> руб.), действительный размер ущерба, причиненный в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, продолжительность периода нарушения ответчиком обязательств, то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком, а потому заявленная истцом неустойка на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. и неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. не является чрезмерно завышенной.
Договоренность сторон о неустойке соответствует требованиям статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ, при этом суд не видит оснований для ее уменьшения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку размер ее соразмерен последствиям нарушения обязательств, ответчик не заявлял о снижении размера неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что при обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена госпошлина в размере 14 555 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия: №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН: №, БИК: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - неустойка на несвоевременное погашение процентов.
Реквизиты для перечисления кредитной задолженности: Филиал «Ростовский» АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН: №, кор/сч. № в отделении Ростов-на-Дону, БИК: № КПП по месту нахождения №
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия: №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН: №, БИК: № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Реквизиты для перечисления государственной пошлины: АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН №, КПП №, кор/сч. № в ГУ Банка России по ЦФО БИК №, № счета №
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: