Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа под залог автомобиля от 11.03.2018 в размере 400 000 руб., указав в обоснование, что 11.03.2018 <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в настоящем судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороны – истец (займодатель и залогодержатель) <ФИО>, с одной стороны, и ответчик (заемщик и залогодатель) <ФИО>, с другой стороны, достигли соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просил суд взыскать: сумму основного долга 400000 руб., сумму процентов в размере 132800 руб. из расчета 0,1 % в день, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа под залог транспортного средства, согласно которому <ФИО> обязался предоставить <ФИО> денежные средства в сумме 400000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ВСН обратился в суд с иском к АВН о взыскании долга по договору займа в сумме 550000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что ВСН передал ответчику АВН путем безналичного перевода через ПАО ВТБ денежные средства в суммах: (дата) – 100000 руб., (дата) – 50000 руб., (дата) – 364000 руб., что подтверждается оригиналами расписок
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Учитывая изложенное, а также, что задолженность ответчиком АВН по договору займа не погашена, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с АВН в пользу ВСН задолженность по договору займа от (дата) в размере 550000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 (Восемь тысяч семьсот) руб. 00 коп
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику был предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком до ... с ежемесячной
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму основного долга по Договору займа № от <дата> в размере 300000,00 рублей; взыскать проценты за пользование суммой займа по Договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 19.05.2023 (35400079481025), но получено адресатом не было. Также
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 19.05.2023 (35400079481025), но получено адресатом не было. Также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" задолженность по Договору займа № от <дата>, включая сумму основного долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на 20.12.2022 в размере
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований истец указала, что 4 июня 2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования с учетом произведенной ответчиком оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 000,00 рублей, просила снизить их
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. В связи с изложенным суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 697 000 руб. сроком до <дата>. Согласно п.№.... договора в случае неисполнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, указал, что вернуть денежные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 697 000 руб. Таким образом, суд считает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В нарушение условий договора займа с залоговым обеспечением от <дата>, <ФИО> надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательства по возращению денежных средств. Согласно п. 8.2 договора залога
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом <ФИО> доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия Договора займа с залоговым обеспечением от <дата> по возврату полученной суммы займа со стороны
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что 28.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала частично, указав, что истец не верно указывает в расчетах период с 01.06.2021 по 28.02.2022, поскольку это не соответствует п. 1.4 договора займа
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверяя расчет задолженности по процентам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от 17.07.2022г в размере 400 000 руб., процентов за пользование суммой за йма в размере 32 000 руб., а также процентов за пользование займом по ставке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Плешке В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и Плешкой В.В. был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и Плешка В.В. был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества. В соответствии с указанным договором займа истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Плешке <ФИО> о взыскании долга по договору займа, и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 02 декабря 2021 года размере 500000,0 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 02 декабря 2021
Описательная часть
Судом установлено, что 02 декабря 2021 года между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность, а ответчик обязуется вернуть денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку истцом арест транспортного средства, принадлежащего ответчику ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж» о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО>, указывая, что 10.08.2019 года был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 12.08.2022 года, что
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 10.08.2019 года между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчиком не предпринято должной заботы об участии в рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает, что
Резолютивная часть
- 7 - Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 27.11.2018 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 1, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в сумме 150000 рублей с обязательством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и заявила ходатайство об уточнении исковых требований в части размера задолженности по состоянию на 15 мая 2023 года. Изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее истец, КСП «ЭКПА») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» не признала, подтвердила, что <ФИО> 19.07.2016 получил в КСП «ЭКПА» заём в сумме 1847700,00
Мотивировочная часть
Оснований для отказа во взыскании неустойки суд не усматривает, соответствующих ходатайств от Ответчиков в установленном законом порядке не поступило, контрассчёта и доказательств несоразмерности неустойки не представлено
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 550 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Поскольку, по состоянию на день вынесения решения, денежные средства ответчиками не возвращены, то суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав что 10.11.2022 между сторонами был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил денежные средства ответчику в размере 300
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 300
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 300 000руб. по Договору займа от 10.11.2022, заключенному между <ФИО> и <ФИО> При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК Нарбон» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по тем мотивам, что <дата> года <ФИО> был выдан заем в размере 320 000 руб. В обеспечении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «МКК Нарбон» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и показал, что <ФИО> в погашении займа внес 2 платежа, они засчитали их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма основного долга, подлежащая к уплате с ответчика в пользу истца составляет 283 300 руб. из расчета представленного истцом 297 700 руб. – 14 400 руб. (сумма неустойки, удержанной истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» задолженность по договору займа <номер> от <дата>г.: в счет основного долга – 283 300 руб., проценты по договору на <дата>г. - 43 911,50 руб., неустойку
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 15.02.2019 года с ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал при подписании договора ответчику 4000 000 рублей. Факт передачи денежных
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что 15 февраля 2019 года между <ФИО>, действующим от имени <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа с одновременным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Гарант» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований истцом указано, что 09.02.2021 между ООО «ЛОМБАРД ГАРАНТ»
Описательная часть
Судом установлено, что 09.02.2021 между ООО «ЛОМБАРД ГАРАНТ» и <ФИО> заключен индивидуальный договор потребительского займа денежных средств №090221/1 (далее по тексту - договор займа) под залог транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату займа и процентов в соответствии с условиями договора займа надлежащим образом не выполнялись, суд
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа б/н, по условиям которого истец предоставил <ФИО> заем в сумме 30 000 рублей. В ходе рассмотрения данного гражданского дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить в полном объеме
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспаривалось, что денежные средства в счет долга по договору беспроцентного займа от <дата> ответчиком не возвращены. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в судебном заседании, несоразмерности стоимости заложенного имущества и размера задолженности в силу п. 2 ст. 248 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ТопЗайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «ТопЗайм»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.09.2021г. между ООО МКК «ТопЗайм»и <ФИО> заключен договор микрозайма 10/670, в соответствии с которым наша организация предоставила Заемщику сумму займа в размере 250 000рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ТопЗайм» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Краевой центр развития бизнеса» (далее - ООО МКК «КЦРБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.09.2022 между ООО МКК «Краевой центр развития бизнеса» (Далее - Займодавец) и <ФИО> (Далее - Заемщик) заключен Договор займа. Заимодавец по договору от 23.09.2022 предоставил займ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Краевой центр развития бизнеса» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № 999000000015110 от 11.07.2021 г. в размере 60260 рублей 07 копеек, обратить взыскание на залоговое
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 11.07.2021 года между МК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком (заёмщиком) заключен договор займа № 999000000015110, в соответствии с которым, Займодавец передал Заемщику сумму потребительского займа
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа заключен на условиях, изложенных в договоре и применяет положения предусмотренные Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ (вред. от 06.12.2021г.)
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
