№ 2-331/2022

УИД 26RS0032-01-2022-000471-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Степное 15 ноября 2022 года

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Поплутиной И.С.,

с участием представителя истца А. – адвоката К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Степновского районного суда гражданское дело по исковому заявлению А. к М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

А. обратился в суд с исковыми требованиями к М. о взыскании долга в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Свои доводы мотивирует тем, что ... ответчик М. получил от него в долг денежные средства в размере ... рублей на срок до ..., о чем им собственноручно была составлена расписка. По истечению указанного срока М. долг не возвратил, свои обязательства не исполнил.

В судебном заседании представитель истца А. – К. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрении дела. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения, согласно уведомлению таковое ответчику не вручено в связи с истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует неполучение ответчиком извещения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исходя из того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

С учетом ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца А. и ответчика М. признавая причину его неявки неуважительной.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами в силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно части 2 этой же статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что ..., согласно расписке, собственноручно написанной ответчиком М., последний принял в долг от А. денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата до ....

Указанная расписка представлена суду и она не вызывает никаких сомнений в подлинности.

Таким образом, моментом заключения договора займа, в данном случае, суд признает момент составления расписки и передачи денежных средств ....

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и так далее, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Поскольку судом бесспорно установлено, что М. вступив с А. в договорные отношения, свои обязательства по возврату долга в заявленном размере ... рублей в оговоренный срок не исполнил, в том числе до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах с ответчика М. в пользу истца А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... за период с ... по ... в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в обоснование требований о взыскании расходов представлен чек - ордер от ... об уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В этой связи, суд считает возможным взыскать с ответчика М. в пользу истца А. расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи ... от ... и квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ....

Суд учитывает ценность подлежащего защите нарушенного права истца при разрешении вопроса о взыскании понесенных им расходов по оплате услуг представителя и считает, что данное требование истца не должно противоречить принципам разумности, справедливости, повлечь за собой нарушение прав участников гражданского оборота.

Соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, правомерности заявленных истцом требований, объема выполненной работы представителем истца – составление искового заявления, участие в судебном заседании, суд считает разумным удовлетворить частично требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, взыскав с ответчика ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования А. к М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу А. долг по договору займа от ... в размере ...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ...) рублей.

В удовлетворении заявленных требований А. к М. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ...) рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме ....

Судья Соловьянов А.Н.