Дело № 2-4068/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 ноября 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 13.04.2014 по 08.10.2019 в размере 152678 руб. 16 коп., которая состоит из: 45212 руб. 58 коп. – основной долг, 3468 руб. 87 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 4861 руб. 11 коп. – проценты на просроченные основной долг, 99135 руб. 60 коп. – штрафы и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4253 руб. 56 коп.

В обоснование иска указано, что 05.01.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 101120 руб. на срок 739 дней под 25,45 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислил ФИО1 денежные средства. Между тем, ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, в период с 13.04.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 152678 руб. 16 коп. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <№> Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08.10.2019, не исполнено. 20.10.2020 определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> отменен судебный приказ от 26.03.2020 о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. Представители истца и ответчика направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

От представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 поступило заявление о применении срока исковой давности. В обосновании заявления указано, что ответчик 05.01.2013 обратился в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о заключении договора кредитования <№>. В связи с не возвратом суммы по кредитной карте у ответчика образовалась задолженность в размере 152 864 руб. 74 коп. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО "Феникс". 08.10.2019 в адрес ответчика направлено требование о полном погашение долга по кредитному договору. Задолженность ответчика перед банком образовалась 13.04.2014. Согласно графика платежей по договору, оплата производится ежемесячно, равными суммами в размере 5 318 руб. 41 коп. последний платеж по кредиту - 14.01.2015, в связи с чем банк узнал о не исполнении обязательств ответчиком 14.02.2015. Срок исковой давности для обращения в суд следует исчислять с 14.02.2015, то есть предельный срок обращения банком в суд для взыскания задолженности с ответчика истек 14.02.2018. Истец утверждает, что ответчик частично оплачивал задолженность в период с 08.10.2019 по 27.09.2021 на сумму 186 руб. 58 коп. Указанное не соответствует действительности, так как ответчик не производил оплату, следовательно, срок исковой давности не прерывался. На основании изложенного, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.195,196 ГК РФисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья199 ГК РФпредусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст.200 ГК РФтечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.15 Постановления Пленума от 29 сентября 2015г. №43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом, статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, 05.01.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставить ответчику кредит на сумму 101120 руб. на срок 739 дней под 25,45 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, перечислил ФИО1 денежные средства. Между тем, ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем в период с 13.04.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 152678 руб. 16 коп.

08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08.10.2019, не исполнено.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, хотя предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Судом установлено, 05.01.2013 между сторонами заключен договор кредитования <№>, на срок 739 дней с уплатой процентов за пользование кредитом. Последний платеж по кредитному договору должен быть внесен ответчиком 14.01.2015. После этой даты ответчиком каких-либо операций не проводилось, и денежные средства в погашение ежемесячного минимального платежа не вносились. Соответственно, с указанного момента банк узнал о нарушении своего права, и у него возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

С заявлением о взыскании кредитной задолженности ООО «Феникс» обратился 02.11.2021, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно расчету задолженности в период с 08.10.2019 по 27.09.2021 с карты ООО «Тинькофф Банк» в счет погашения задолженности внесено 186 руб. 58 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Между тем, истцом не представлено сведений о том, каким лицом совершены указанные перечисления.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 произвел последний платеж по кредитному договору 14.01.2015.

Каких-либо других расчетов задолженности, исходя из требований по внесению ежемесячных минимальных платежей, суду не представлено.

При этом, в соответствии со ст.210 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст.199 ГК РФ).

Каких-либо доказательств того, что ООО «Феникс» предъявляло к ответчику требование о полном погашении задолженности, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку исковые требования предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности, они подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору <№> от 05.01.2013 за период с 13.04.2014 по 08.10.2019 в размере 152678 руб. 16 коп., - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Васильев

УИД: 23RS0042-01-2021-006782-21