Решение по делу № 2-6479/2022 от 15.11.2022 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании долга по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО МФК ЦФР ВИ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав требования следующим.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что (<дата>.) между ООО МФК "ЦФР ВИ" и <ФИО> был заключен Договор займа № (№), в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО МФК ЦФР ВИ ((данные обезличены) к <ФИО> ((данные обезличены)) о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Дело № 2-6479/2022 КОПИЯ

УИД: 52RS0002-01-2022-008080-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК ЦФР ВИ к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ :

ООО МФК ЦФР ВИ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО2 был заключен договор займа № (№), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.), а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,5 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2,2.3, 4.1 Договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, от ответчика с мая 2022 не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности.

Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель БМВ Х6 XDRIVE35I BMW Х6 XDRTVE35I, идентификационный номер <***>) (№), наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, категория В/М L, год изготовления 2009, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова (№), цвет кузова ЧЕРНЫЙ.

В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п. 1.6. Договора залога).

Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) у нотариуса.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком заключен договор № (№) аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.3 Договора аренды и установки оборудования, Арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего Договора своими силами.

На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по Акту приёма-передачи. В соответствии с п. 1 Акта приёма-передачи оборудования Арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование. Арендатор принял оборудование 19,03.2022г.

В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата за пользование Оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 19 числа каждого календарного месяца. На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 3 000 рублей 00 копеек.

В случае не возврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 рублей.

Истцом была направлена Ответчику претензия об оплате задолженности по Договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

ООО МФК ЦФР ВИ просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга по Договору займа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 500 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа по Договору займа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. На (ДД.ММ.ГГГГ.) (дату подготовки настоящего иска) задолженность по процентам составляет 199 109,38 рублей 38 копеек; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 30 750 рублей 00 копеек; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель БМВ Х6 XDRIVE35I BMW Х6 XDRIVE35I, идентификационный номер (VIN) (№), наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, категория В/М1, год изготовления 2009, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова (№), цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ, путем продажи с публичных торгов; денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 3 000 рублей 00 копеек; взыскать стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 30 000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 829 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО МФК ЦФР ВИ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Cуд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, изложенного в исковом заявлении, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО2 был заключен Договор займа № (№), в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.), а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,5 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2,2.3, 4.1 Договора займа).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по указанному кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.

Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, от Ответчика с мая 2022 не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Между Истцом и Ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель БМВ Х6 XDRIVE35I BMW Х6 XDRTVE35I, идентификационный номер <***>) (№), наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, категория В/М L, год изготовления 2009, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова (№), цвет кузова ЧЕРНЫЙ.

Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге (№) от (№) у нотариуса.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Истцом и Ответчиком заключен Договор № (№) аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата за пользование Оборудованием с оставляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 19 числа каждого календарного месяца. На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 3 000 рублей 00 копеек.

В случае не возврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 рублей.

Истец указывает, что до сегодняшнего дня ответчик не произвел погашение задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и пеней, со дня, следующего за днем последнего расчета задолженности по дату расторжения Кредитного договора в одностороннем порядке. Истцом начислены проценты и пени в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора.

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ФИО2 перед истцом составляет 729 859 рублей 38 коп., из которых: сумма основного долга – 500 000 руб., проценты за пользование суммы займа – 199 109 руб. 38 коп., неустойка – 30750 руб.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий кредитного договора. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика перед истцом по указанному договору подтверждаются представленным истцом расчетом.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентов.

Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: сумма основного долга – 500 000 руб., проценты за пользование суммы займа – 199 109 руб. 38 коп., неустойка – 30750 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, вопрос о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы долга должен быть разрешен в судебном решении.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» процентов за пользование займом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 90 % годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день реализации залогового имущества (как просит истец).

Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка/модель БМВ Х6 XDRIVE35I BMW Х6 XDRTVE35I, идентификационный номер <***>) (№), наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, категория В/М L, год изготовления 2009, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова (№), цвет кузова ЧЕРНЫЙ..

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.ч.1,2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Согласно ч.ч.1,3,5,6 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Судом установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки марка/модель БМВ Х6 XDRIVE35I BMW Х6 XDRTVE35I, идентификационный номер <***>) (№), наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, категория В/М L, год изготовления 2009, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова (№), цвет кузова ЧЕРНЫЙ, согласно индивидуальным условиям договора залога автотранспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 335 Гражданского Кодекса РФ залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу требований подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Гражданского Кодекса РФ).

Материалами дела подтвержден факт того, что ответчик нарушает обязательства, предусмотренные кредитным договором, сроки внесения платежей по договору, следовательно, в силу указанных выше норм права, условий договора банк имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом вышеизложенного, суд находит требование истца ООО МФК «ЦФР ВИ» об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль марка/модель БМВ Х6 XDRIVE35I BMW Х6 XDRTVE35I, идентификационный номер <***>) (№), наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, категория В/М L, год изготовления 2009, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова (№), цвет кузова ЧЕРНЫЙ, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата за пользование Оборудованием с оставляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 19 числа каждого календарного месяца. На дату составления расчёта истцом задолженность клиента по арендным платежам составляет 3 000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

В случае не возврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы основного долга с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16 829 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МФК ЦФР ВИ ((данные обезличены) к ФИО2 ((данные обезличены)) о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК ЦФР ВИ сумму основного долга по Договору займа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 500 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа по Договору займа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) 199 109,38 рублей 38 копеек и по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 30 750 рублей 00 копеек; денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 3 000 рублей 00 копеек; стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 30 000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 829 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки марка/модель БМВ Х6 XDRIVE35I BMW Х6 XDRIVE35I, идентификационный номер (VIN) (№), наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, категория В/М1, год изготовления 2009, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова (№), цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022 года.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь К.А. Чернова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-6479/2022