Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 257 965,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 10 часов 40 минут по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Evolute I-Pro, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вину <ФИО> в причинении ущерба автомобилю Evolute I-Pro, г/н №, который был застрахован по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Акционерного общества «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между Г.А.Г. и АО «СОГАЗ» был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, "дата" около корпуса № по <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> "дата" изменил фамилию «<ФИО>» на « <ФИО>», что подтверждается записью акта о перемене имени № от "дата", место государственной регистрации <адрес> ( л.д.№), в связи с чем суд
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Хендай, госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что <дата>, в 09 часов 30 минут по адресу: Нижегородская <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержал. Суду пояснил, что истец просил ремонт, направление на ремонт выдано не было. Просит взыскать страховое возмещение
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки. В обоснование иска указано, что 02.02.2019 г. в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки KIA Sportage, государственный регистрационный знак №. (том 1л.д.15) Как установлено судом, страховщик признал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании страхового возмещения в сумме 68 600 руб. (230 400 руб.(стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> в АО «ГСК Югория» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее ему транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела видно, что <дата> в 07.23 в г. Краснодаре <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены. Суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточенным в ходе судебного разбирательства <дата>) к страховому акционерному обществу «РЕСО Гарантия» (далее САО «РЕСО Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 114 300 рублей, убытков
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что <дата> в 17 часов 10 минут, в <адрес> у <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем «ФОРД КУГА», с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО Гарантия» удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании возмещения
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и АО КБ «РУСНАРБАНК» заключен кредитный договор №№ для покупки транспортного средства в размере 1 030 872руб. 77коп. с условием возврата кредита ежемесячными платежами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в добровольном порядке не исполнялись требования по кредитному договору, в связи с чем, АО «Согаз» вправе предъявить требование к <ФИО> в порядке
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ранее участвовавший в судебном заседании <ФИО> возражений относительно заявленных истцом требований не заявлял, заключение договора уступки права требования от 16.08.2018 не оспаривал. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения, с исковыми требованиями не согласилась. Полагала срок исковой давности пропущенным, решение финансового уполномоченного от 28.08.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей по договору ОСАГО, в котором просит взыскать с АО «Альфа Страхование» неустойку в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в <дата> ч. по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») страховое возмещение в размере 14212,30 рублей, неустойку в размере 1% от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 14212,30 рублей ( 48512,30 - 34300,00) удовлетворить. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> <адрес>. по вине водителя <ФИО>4, управляющего транспортным средством государственный регистрационный знак <номер>, произошло ДТП
Описательная часть
По инициативе страховой компании проведена расчетная часть экспертного заключения, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 502 300 руб., ответчик должен был выдать направление на ремонт
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к СПАО «Ингосстрах» (<номер>) о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд к ООО СК «Сбербанк Страхование», ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Спасио, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Считает, что поскольку ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, он обязан возместить потерпевшему
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в 15 ч. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <марка 2> государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Для надлежащей оценки указанного нарушения, допущенного страховщиком, и его юридических последствий суд полагает необходимым учитывать разъяснения из пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 85894 руб. 97 коп, неустойку в размере 85894 руб. 97 коп, моральный вред в размере 2000 рублей, штраф в размере 42947 руб. 49 коп, расходы по оплате досудебной
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба (л.д.4-6). В обоснование иска указала, что 30.12.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Королла» гос. № под управлением К
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26.06.2024 сроком на три года (л.д.149-150), поддержала уточненные исковые требования. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оснований ставить под сомнение достоверность составленного по делу заключения экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Ик <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным доводам. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от <дата> № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28.11.2023г. между <ФИО> и АО «Российский сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор 2305001/0680 на приобретение жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено и не оспаривается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменных доказательств – экспертного заключения № экспертного заключения № представленных стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК "РСХБ-Страхование" о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указав, что <дата> на а/д объезд <адрес> в результате дорожно
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в возражениях. Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
ДД.ММ.ГГ <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО СК «Гелиос» страхового возмещения в размере 70 500 руб. 00 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 109 275 руб. 00 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля , р.з. №, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля р.з. № под управлением <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Ответчиком в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым станции технического обслуживания автомобилей, с которыми у ООО СК «Гелиос» заключены договоры на организацию восстановительного ремонта
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос», третье лицо финансовый управляющий <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 08.11.2024, наставила на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Гелиос», третье лицо финансовый управляющий <ФИО>, о взыскании страхового возмещения - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 91 756,47 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2 953 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Opel Astra, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании (с учетом уточнения) денежных средств в общей сумме 137 400 руб., в том числе 74 770,44 руб. недоплаченного страхового возмещения и 62 629,56 руб. убытков в виде разницы между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что финансовый уполномоченный не является стороной материально-правового спора между сторонами, а институт финансового уполномоченного в силу закона независим, соответственно, результаты экспертиз
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за аварийное жилое помещение
Вводная часть
НВА, НСВ, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних НЕВ, НЗВ, НАВ, НА1В, с учетом уточнения исковых требований, обратились с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о взыскании
Описательная часть
Прокурор полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, является аварийным и подлежащим сносу. Срок для расселения граждан не истек
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. На основании установленных судом
Резолютивная часть
Исковые требования НВА, НСВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних НЕВ, НЗВ, НАВ, НА1В, к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о взыскании возмещения за аварийное жилое помещение
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее также – Общество) о взыскании страхового возмещения в сумме 31731 руб. 85 коп., убытков в сумме 29561 руб. 24 коп
Описательная часть
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности, протоколом должностного лица ГИБДД от 09.05.2024, приложением к материалу о ДТП, не оспаривается сторонами и третьим лицом. Ни одного из этих случаев
Мотивировочная часть
В момент ДТП автомобиль «Хёндай», государственный регистрационный номер ...., находился под управлением <ФИО> и принадлежит ему на праве собственности, поэтому суд считает установленным то обстоятельство, что именно он
