Дело № 2-2326/2025

26RS0002-01-2025-004371-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Махтиевой З.Ж.,

с участием

представителя истца ФИО Ю.П. – ФИО, действующего на основании доверенности и по ордеру,

помощника прокурора <адрес обезличен> – ФИО,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,

установил:

ФИО., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО., ФИО., обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> на 585 км автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: «<номер обезличен>», peг. знак <номер обезличен>», управляемый ФИО, и «ВАЗ-2107», управляемый ФИО В результате данной аварии погиб водитель автомобиля «ВАЗ-2107» -ФИО. Постановлением от <дата обезличена> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. По упомянутому выше страховому случаю <дата обезличена> в адрес САО «РЕСО-Гарантия» было подано заявление о страховой выплате в связи со смертью водителя ФИО, которое было получено <дата обезличена>, которое было получено <дата обезличена>. Из текста полученного ответа <номер обезличен>/ГО от <дата обезличена> на упомянутое заявление, САО «РЕСО-Гарантия» указало на то обстоятельство, что согласно представленным документам у погибшего ФИО А.Б. имеются несовершеннолетние дети (ФИО и ФИО), имеющие первоочередное право на получение страхового возмещения. Вместе с тем, САО «РЕСО-Гарантия» просит предоставить вступившее в законную силу решение суда, подтверждающего вину ФИО, а также содержащего все необходимые сведения для признания случая страховым. Во исполнение упомянутого ответа, <дата обезличена> в адрес САО «РЕСО-Гарантия» были поданы: нотариально заверенная копия доверенности на представителя, нотариально заверенная копия паспорта на имя ФИО Ю.П., нотариально заверенная копия паспорта на имя несовершеннолетнего ФИО А., нотариально заверенная копия свидетельства о рождении <номер обезличен> от <дата обезличена>. с переводом, нотариально заверенная копия свидетельства рождении 1-БЮ <номер обезличен> от <дата обезличена>, реквизиты номинальных счетов совершеннолетних (ФИО и ФИО).В своем ответе <номер обезличен>/ГО от <дата обезличена> САО «РЕСО-Гарантия» просит в отверждении того, что бенефициарами по предоставленным номинальным счетам являются ФИО и ФИО, предоставить договора на открытие номинальных счетов. А также просит предоставить вступившее в законную силу решение суда, подтверждающего вину ФИО В этой связи, <дата обезличена> в адрес САО «РЕСО-Гарантия» посредством почтовой связи была направлена досудебная претензия, которая была получена <дата обезличена>. В своем ответе <номер обезличен>/ГО от <дата обезличена> САО «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении досудебной претензии ссылаясь на ранее предоставленный ответ от <дата обезличена> исх. <номер обезличен>/ГО. В связи с чем, ФИО Ю.П. вынуждена была обратиться за защитой своих прав к финансовому уполномоченному. <дата обезличена> финансовым уполномоченным по обращению ФИО Ю.П. принято решение № <номер обезличен> о прекращении рассмотрения обращения. В этой связи у истца возникла необходимость обратиться за защитой свих прав суд. На основании изложенного просит суд: о взыскании в пользу ФИО в лице законного представителя ФИО страховое возмещения в размере 118 750 (сто восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей; взыскании в пользу ФИО ФИО в лице законного представителя ФИО страховое возмещения в размере 118 750 (сто восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей; взыскании в пользу ФИО в лице законного представителя ФИО неустойку в сумме 250 562 (двести пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля, 50 копеек за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, взыскании в пользу ФИО в лице законного представителя ФИО неустойку в сумме 250 562 (двести пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля, 50 копеек за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, взыскании в пользу ФИО в лице законного представителя ФИО за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потерпевшего ФИО, взыскании в пользу ФИО в лице законного представителя ФИО за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потерпевшего ФИО, взыскании пользу ФИО в лице законного представителя ФИО за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты неустойку в размере 1% от суммы 118 750 (сто восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой вынесения решения суда по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательств, но не более 500 000 рублей, взыскании в пользу ФИО в лице законного представителя Г омарели ФИО за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты неустойку в размере 1% от суммы 118 750 (сто восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой вынесения решения суда по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательств, но не более 500 000 рублей.

Истец ФИО Ю.П., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, уважительных причин своей не явки суду не представила.

Представитель истца ФИО Ю.П. – ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Направил в адрес суда письменные возражения.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрение в его отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом к участию в рассмотрении данного гражданского дела в соответствии с положениями ч. 4 ст. 45 ГПК РФ допущена прокуратура <адрес обезличен>

В судебном заседании помощник прокурора <адрес обезличен> – ФИО пояснила, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

Статьей 11 ГК РФ закреплена защита нарушенных или оспариваемых прав перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами.

Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Право на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от <дата обезличена> N <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен> и др.).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ). Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Таким образом, гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Выбор способа защиты права осуществляется истцом. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица, то есть должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 2 ГПК РФ определяет, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а ч. 1 ст. 3 ГПК РФ в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

Между тем в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Обращаясь с иском в суд, истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя объем испрашиваемой у суда защиты. Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Статья 10 ГК РФ дополнительно предусматривает, что злоупотребление правом может быть квалифицировано любое заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации). Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» заявлено об отказе в удовлетворении требований, поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по требованию о взыскании страховой выплаты и неустойки.

Отклоняя доводы ответчика, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В пункте 1 ст. 197 ГК РФ закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Так, ДТП произошло <дата обезличена>. <дата обезличена> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО <дата обезличена> в адрес страховой организации поступило заявление о компенсационной выплате.<дата обезличена> САО «Ресо-Гарантия» получен полный пакет документов. Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

На основании пункта 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Под страховым случаем в соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Подпунктом "а" ст. 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

В силу пункта 1 ст. 4 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата обезличена> произошло ДТП, водитель автомобиля DAF XF <номер обезличен> г.р.з. <номер обезличен> ФИО допустил столкновение с транспортным средством <номер обезличен> под управлением ФИО А.Б., в результате которого последнему были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте ДТП.

Риск наступления гражданской ответственности <номер обезличен> г.р.з. <номер обезличен> был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии <номер обезличен>.

Согласно постановления от <дата обезличена> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО отказано по основанию, предусмотренному п.2 4.1 ст. 24 УПК РФ.

<дата обезличена> поступило заявление представителя ФИО Ю.П. по доверенности ФИО о компенсационной выплате по случаю указанного ДТП.

В соответствии с п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Так, в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

<дата обезличена> истец уведомлена страховой организацией о первоочередном праве детей погибшего на получение страхового возмещения и необходимости предоставления итогового решения суда по заявленному событию.

<дата обезличена> в страховую организацию поступило заявление с реквизитами номинального счета детей погибшего.

Согласно п. 4.18 (7.15.5. в новой редакции) Правил ОСАГО, в случае, если по факту дорожно- транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии с п. 4.26 (10.7 в новой редакции) Правил ОСАГО если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее: а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается; в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого; г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.

В ответе на заявление от <дата обезличена> истец уведомлен страховой организацией о необходимости предоставления решения суда.

<дата обезличена> в адрес страховой организации вновь поступило заявление о выплате несовершеннолетним ФИО Д.А. и ФИО Д.А. страхового возмещения и неустойки.

В ответе на заявление от <дата обезличена> истец уведомлен страховой организацией о необходимости предоставления итогового решения суда в рамках события.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил, (включает в себя документы предусмотренные п.4.1, 4.2. 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 Правил).

Не согласившись с принятым САО «РЕСО-Гарантия» решением истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, рассмотрение обращения истца было прикрашено.

Судом, в рамках рассмотрения гражданского дела были истребованы материалы проверки сообщения о преступлении КУСП <номер обезличен>.

Данные материалы содержат, в том числе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата обезличена>.

Согласно указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата обезличена>, уловное дело в отношении водителя ФИО. прекращено в связи с отсутствие в деянии состава преступления. Согласно того же постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата обезличена>, автомобиль «ВАЗ-2107» (под управлением ФИО скорее всего первоначально находился на правой обочине и выехал на проезжую часть непосредственно веред автомобилем под управлением ФИО

В действия водителя ФИО нарушений правил дорожного-движения повлекших смерть ФИО А.Б. не установлено.

Согласно пункта 11 Постановления Пленумы ВС РФ <номер обезличен> от <дата обезличена>: «Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение».

Согласно пункта 25 постановления пленума ВС РФ <номер обезличен> от <дата обезличена>: «Судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников».

При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее: а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается; в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого; г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что факт наступления гражданской ответственности ФИО не доказан представленными материалами дела, пришел к выводу о том, что требования истца к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, к САО «РЕСО-Гарантия»: о взыскании в пользу ФИО в лице законного представителя ФИО страховое возмещения в размере 118 750 (сто восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей; взыскании в пользу ФИО ФИО в лице законного представителя ФИО страховое возмещения в размере 118 750 (сто восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей; взыскании в пользу ФИО в лице законного представителя ФИО неустойку в сумме 250 562 (двести пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля, 50 копеек за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, взыскании в пользу ФИО в лице законного представителя ФИО неустойку в сумме 250 562 (двести пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля, 50 копеек за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, взыскании в пользу ФИО в лице законного представителя ФИО за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потерпевшего ФИО, взыскании в пользу ФИО в лице законного представителя ФИО за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потерпевшего ФИО, взыскании пользу ФИО в лице законного представителя ФИО за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты неустойку в размере 1% от суммы 118 750 (сто восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой вынесения решения суда по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательств, но не более 500 000 рублей, взыскании в пользу ФИО в лице законного представителя Г омарели ФИО за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты неустойку в размере 1% от суммы 118 750 (сто восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой вынесения решения суда по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательств, но не более 500 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025 года.

Судья Ю.С. Романенко