Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> по договору цессии обратился с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, ссылаясь на то, что 29.01.2024г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ПАЗ 320302 г.р.з. № произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать недоплату страхового возмещения по экспертизе, проведенной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеуказанного суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил своих обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 40 300 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 682 рубля
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 127623 рублей, неустойку в размере 95331 рублей 95 копеек, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Поскольку при обращении <ФИО> в страховую компанию по факту страхового случая направление на ремонт выдано не было, обязанность по организации и (оплате) восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не исполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 26 июля 2023 г. в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в удовлетворении исковых требований просила отказать, ходатайствовала о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Иные лица в суд
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает, что САО «ВСК» должно нести ответственность за полную стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в регрессном порядке
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, расписка возвратилась в суд. Из материалов дела следует, что между АО ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в регрессном порядке в размере 475 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в регрессном порядке, удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 237 400 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Болтушкина И.А. требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Просили восстановить срок для обращения в суд. Судом установлено, что 31 июля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, период рассмотрения судом спора по определению степени вины участников ДТП, а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Администрации города Лабытнанги в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать в пользу <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, извещен, его интересы в суде на основании соответствующей доверенности представляла <ФИО>, которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В разделе VI «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года, разъяснено, что когда собственник не согласен со стоимостью объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Лабытнанги о взыскании возмещения за жилое помещение, удовлетворить Взыскать с Администрации города Лабытнанги в пользу <ФИО>, ДД/ММ/ГГ года рождения возмещение за жилое помещение
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» 25413 руб. 78 коп.в возмещение страхового возмещения,324145 руб. 42 коп. в возмещение убытков, 45000 руб. в возмещение расходов на представителя, 10000
Описательная часть
Ссылаясь на выводы эксперта в указанном экспертном заключении, истец в лице представителя в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика 242445,42 руб. в возмещение убытков, причиненных ненадлежащим
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что страховщик без согласия истца и в отсутствие правовых оснований, предусмотренных Законом об ОСАГО, изменил форму страхового возмещения в виде ремонта автомобиля истца с заменой поврежденных
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту –Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился к в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее по тексту- Ответчик, Страховщик, ООО СК «Согласие»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что страховщик в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО должен был организовать ремонт
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 20.05.2024 г. в г. Архангельске произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.05.2024 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , гос. номер №, под управлением <ФИО> (собственник ТС
Мотивировочная часть
Учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, а также возражения со стороны ответчика, в том числе заявления о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» были заключены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» заключено 3 договора добровольного страхования от несчастных случаев «Защита от травм» серии N? 010WS5840085942
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно является достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к экспертной
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> о обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 389900 рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося <дата>., принадлежащему <ФИО> о автомобилю Форд г/н № были причинены повреждения, в связи с чем, истец обратился в ПАО СК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска <ФИО> о к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> на <адрес> у <адрес> городе Кургане произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения согласно доводам иска. Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> у <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее: 31.05.2022 в 1:39 по адресу: <ФИО>4-Петербург, <адрес>, на участке дороги ЗСД 17 км 200 м произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 358 238 рублей 81 копейка, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Истцу, судом неоднократно было предложено представить доказательства несение расходов по восстановительному ремонту. Вместе с тем, доказательства, подтверждающие фактически понесенные истцом затраты на ремонт автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что он является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Указал, что согласно выводам судебной экспертизы, причиной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика акционерного общества «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, заявления о распределении судебных расходов, - отказать
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 27.11.2021 в г. Каменске-Уральском Свердловской
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2021 в г. Каменске-Уральском Свердловской области в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховщик исполнил свои обязанности по договору КАСКО
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании возмещения ущерба по договору ОСАГО по страховому случаю, имевшему место 2 октября 2023 года у <адрес> с участием его автомобиля Skoda государственный регистрационный знак
Описательная часть
Согласно части 6 статьи 98 ГПК РФ, в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью
Мотивировочная часть
Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> () 77 679 руб.21 коп. страховое возмещение, 570 500 рублей убытки, 1000 рублей компенсацию морального вреда, 30 421 рубль судебные издержки, 38 839 руб.61 коп. штраф
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Аскор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал, что между ООО СК «АСКОР» (далее - Страховщик) и АО «РЕАЛИСТ БАНК» (далее
Описательная часть
Судом установлено, что ООО СК «АСКОР» и АО «РЕАЛИСТ БАНК» заключен договор страхования средств наземного транспорта (полис) № НТЛФ 20609/2023, по которому застраховано принадлежащее страхователю транспортное средство: ГРУЗОВОЙ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Аскор» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 30.01.2024 произошло ДТП, по адресу: <адрес> рио г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Хундай соларис г/н № под управлением <ФИО> Виновным
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали уточненные требования, просили требования истца удовлетворить. Пояснили, что ответчик выплатил 77 700 рублей
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, представили письменный отзыв на иск, в котором указали, что не согласны с требованиями истца, с заключением, представленным истцом, на указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в уточнённом иске. Представитель ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», действующий
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к АО «Зетта Страхование» в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требование о компенсации морального вреда не поддержал, остальную часть заявленных требований просил удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Причинно-следственная связь между расходами истца на оплату услуг эксперта и бездействием страховщика отсутствует. При таких обстоятельствах риск возникновения расходов по оценке в сумме 23000 руб. несет сам истец, поскольку
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 268774,00 руб., штраф в соответствии с положениями п. 3
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Reno Logan, с государственным регистрационным знаком , 01.03.2024 в 17 час. 30 мин. при движении задним ходом в районе дома № 3ж
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которым требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО СК "Гайде" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослался на то, что 14.10.2022г. в результате ДТП транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности получило
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.10.2022г. в 21 час. 10 мин. на ул. Красных Партизан/ ул. Аэродромная в г. Краснодаре
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка истца в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Вместе с тем, доводы, указанные в рецензии суд находит несостоятельными в связи со следующим. При
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> по договору цессии обратился с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, ссылаясь на то, что 15.01.2024г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Honda Accord г.р.з. № произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать недоплату страхового возмещения по экспертизе, проведенной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеуказанного суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил своих обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 51 189 рублей, неустойку в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 379 рублей
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 26.03.2023 г. произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 26.03.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь в его
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.07.2024 года в 18 часов 30 минут по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств МАРКА, г/н <номер>, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает его достоверным и допустимым доказательством стоимости
