Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Движение» о взыскании страхового возмещения, ущерба, указывая, что <дата> в 20 часов 20 минут в г.Н.Новгороде, на <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований к САО «РЕСО-Гарантия» просила
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что страховое возмещение подлежало выплате с учетом износа. Исходя из вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Движение» о взыскании страхового возмещения, ущерба, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
19.09.2023г. произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству марки «, принадлежащий <ФИО>, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО> при управлении транспортным средством марки , гражданская ответственность которого не застрахована
Мотивировочная часть
Факт указанного дорожно – транспортного происшествия <дата>, вина в нем <ФИО>, нарушившего п. 8.12 ПДД, произведшего наезд задним ходом на транспортное средство «Хонда», под управлением <ФИО> подтверждается совокупностью
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>., водительское удостоверение <номер>) в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 121100 руб., расходы по оплате госпошлины 3622 руб
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба по договору ОСАГО по страховому случаю, имевшему место 22 февраля 2024 года на территории <адрес> с участием автомобиля Renault государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из искового заявления и представленных документов, автомобиль потерпевшего отремонтирован в ООО «ФРЭШ-сервис» в мае 2024 года, фактические расходы на ремонт составили 261 100 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <ФИО> () 34 300 рублей страховое возмещение, 131 100 рублей убытки, 5000 рублей компенсацию морального вреда, 18 076 руб.50 коп. судебные издержки
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 15:06 часов в районе (адрес) по б(адрес) г. Салават (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, указав, что страховщик необоснованно в одностороннем порядке изменил форму страхового
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в своих разъяснениях указал, что снижение в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренной ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 62 681 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 8 000 руб., штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обоюдно подписанное письменное соглашение об изменении формы страхового возмещения с натуральной на денежную между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк Страхование», с указанием конкретной суммы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что экспертным путем установлено, что повреждения возникли в результате <дата> ДТП с автомобилем
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате столкновения транспортных средств , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО> Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 950 600 рублей, стоимость годных
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО РСО «Евроинс» сумму страхового возмещения в размере 108500 руб., убытки в размере 375000 руб., неустойку в размере 96565 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, <дата изъята> между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, поскольку страховой случай
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наступила полная конструктивная гибель имущества истца, учитывая изложенное у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения в денежном
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском в суд, в котором пояснила, что Дата по адресу Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя а/м Skoda Yeti, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак Номер Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в п. 2 Определения от Дата Номер -О, согласно которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 06.07.2024 по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании отказался от заявленных требований к <ФИО> В остальной части заявленные требования поддержал, ссылался на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем по делу не установлено, что между сторонами состоялось явное и недвусмысленное соглашение об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты. В связи с этим суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения порядке суброгации, указывая, что 19.01.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и страхователем ............. был заключен договор добровольного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель по устному заявлению <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, считая размер ущерба завышенным, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и САО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в ходе рассмотрения дела ответчиком произведена выплата страхового возмещения и в указанной части просил решение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования об устранении недостатков произведенного восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 12 апреля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.01.2025 до 04.02.2025. Из материалов дела следует и судом
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу, должны были самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд к САО «Ресо-Гарантия» (далее также - Общество, ответчик) с требованием о защите прав потребителя, мотивируя следующим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 152 873 руб., убытки в размере 32 821 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, начиная
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страховая компания не выполнила свои обязательства перед истцом. Поскольку по результатам проведения независимой экспертизы обстоятельства, на которые ссылался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Г.К,А. обратился в суд с настоящим иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что В результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ж.А.А, поддержал исковые требования, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд другие участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Г.К,А. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, встречному исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ЭРГО» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 1 315 937 рублей, стоимости независимой оценки в размере 10 000 рублей, неустойки с 17.08.2019 в размере 13 159,37 рублей, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> просил удовлетворить требования в полном объеме. Указал, что транспортное средство не было отремонтировано длительный период времени. Представитель САО «Ресо
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что <ФИО> обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, в связи с повреждением застрахованного транспортного средства в результате страхового случая от 21.05.2019
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия (АО «Юнити Страхование», САО «Эрго») о взыскании страхового возмещения – отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 100 924 рубля; штраф; неустойку за период с **** по **** в размере 29 849 рублей, за период с **** по **** в размере
Описательная часть
Оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения повторной или дополнительной экспертизы судом не установлено, не указаны таковые сторонами. Факта злоупотребления истцом своими правами судом не установлено
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера штрафа в данном случае суд не усматривает, поскольку размер подлежащего взысканию штрафа, с учетом фактических обстоятельствах дела, поведения ответчика, является соразмерным последствиям
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо – Служба финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 72404 руб., штраф в размере 36202 руб., неустойку с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо - Служба финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что Дата на территории Адрес , произошло ДТП с участием автомобиля, Nissan Tilda, регистрационный знак Номер , под управлением Ч.Т. и Hyundai Solaris, регистрационный знак Номер , по управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата на территории Адрес , произошло ДТП с участием автомобиля, Nissan Tilda, регистрационный знак Номер , под управлением Ч.Т. и Hyundai Solaris, регистрационный знак Номер
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанный случай является страховым, данное обстоятельство подтверждено документами, представленными в материалы дела, что влечет за собой обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.04.2024 между <ФИО> и ООО «Левел Путешествия» (турагент) был заключен договор о реализации туристского продукта № 159274461 на поездку в Таиланд с 10.05.2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ПАО СК «Росгосстрах» просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что основания для взыскания страхового возмещения отсутствуют. Страховая компания исполнила свои
Мотивировочная часть
Суд считает данные экспертные заключения ООО «СоюзОценка» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. Таким образом, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> в результате падения кровли крыши с <адрес изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, причинен ущерб автомобилю Skoda, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом нарушения ответчиком прав истца как потребителя, отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего --.--.---- г. по адресу: ... ..., вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством 3009АЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого предложения со стороны страховой организации также не поступало. С учетом приведенных норм права, и установленных по делу обстоятельств того, что ремонт автомобиля истца не осуществлен; направление на СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Горст А.М. обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.03.2024 г. в районе дома № 7а по ул. Котельникова в г. Владивостоке произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: «Acura RL»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания страхового возмещения, пояснив, что при подготовке была допущена опечатка, просил взыскать страховое возмещение в размере 180 500 руб
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} по вине водителя <ФИО>, управлявшим транспортным средством Mersedes-Benz Arocs, гос. рег. знак {Номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении. Пояснил, что ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 29 900 руб. после подачи иска. Уточнил требования
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер сложившихся между сторонами отношений, период спора относительно страховой выплаты и считает необходимым
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование своих требований указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в 18 час. 00 мин. в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля Toyota
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
