Дело №
23RS0№-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 сентября 2025 года
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО Ресо-Гарантия о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине водителя автомобиля VOYANFREE, без Г/Н, был поврежден принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный номер <***>. Ответчик частично произвел выплату страхового возмещения. Истец обратился к финансовому уполномоченному. 17.01.2025г. финансовым уполномоченным было принято решение об удовлетворена требований. ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата страхового возмещения в размере 39000 руб. С данным решением финансового уполномоченного истец не согласен, страховая компания не исполнила обязательства по договору ОСАГО не выплатили в счет страхового возмещения сумму ущерба в размере 240700 руб. (400000 pyблей - лимит страхового возмещения - 120300 руб. произведенная страховая выплата - 39000 рублей - доплата страхового возмещения).
В связи с проведенной судебной экспертизой, по результатам которой стоимость ущерба ТС Шкода Рапид г/н №, 2015 года выпуска, повреждённого в результате ДТП от 09.09.2024г., в соответствии с действующей Единой методикой, утв. положением Центрального банка РФ, с учетом износа составляет: 303700 руб. САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило обязательства по договору ОСАГО, в размере 144400 руб. (303700 руб. сумма ущерба - 120300 руб. произведенная страховая выплата - 39000 руб. доплата страхового возмещения) требование о выплате страхового возмещения в размере 144400 руб. осталось без удовлетворения. Неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.02.2025г. (133 дня) от суммы 144400 руб. (144400 руб. х 133 дня х 1%) составляет 192052 руб.
В связи с чем, просит суд взыскать с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу истца страховое возмещение в размере 144400 руб., неустойку в размере 192052 руб., штраф 50 % от подлежащей взысканию с ответчика страховой выплаты в размере 72200 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату проведения независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 2200 руб., оплату за проведение судебной экспертизы в размере 33260 руб.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика САО Ресо-Гарантия в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, где просил о рассмотрении дела в их отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований Истца к Ответчику в полном объеме. Если суд придет к выводу о правомерности взыскания страхового возмещения с Ответчика, а также штрафа, неустойки, то Ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого штрафа, неустойки, а также снизить размер компенсации морального вреда. Распределить судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных судом первой инстанции исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.4.12. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).
В силу ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине водителя автомобиля VOYANFREE, без Г/Н, был поврежден принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный номер <***>.
Данный факт подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление потерпевшего о возмещении убытков и все необходимые документы, как предусмотрено ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Таким образом, последним днем выплаты сумм страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 120300 руб.
Истец, воспользовавшись своим правом, организовал независимую экспертизу у ИП ФИО3, согласно заключению экспертизы № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Рапид, государственный регистрационный номер <***>. с учетом износа составила 460800 руб., без учета износа составила 672600 руб.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых, застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которого влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вред застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случая, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в польз которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредствен» страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» поступила претензия с требованием добровольно произвести выплату страхового возмещения и неустойки за просрочку выплат страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения.
В силу ст. 20 ФЗ № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения.
В соответствии со ст. 25 ФЗ № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В силу ст. 20 ФЗ № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения.
05.12.2024г. истцом финансовому уполномоченному в электронной форме было направлено обращение.
17.01.2025г. финансовым уполномоченным было принято решение об удовлетворении требований.
ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата страхового возмещения в размере 39000 руб.
С данным решением финансового уполномоченного истец не согласен, поскольку Страховая компания не исполнила обязательства по договору ОСАГО не выплатили в счет страхового возмещения сумму ущерба в размере 240700 руб. (400000 рублей- лимит страхового возмещения - 120300 руб. произведенная страховая выплата - 39000 рублей - доплата страхового возмещения).
В ходе рассмотрения дела определением суда от 19.03.2025г. по ходатайству представителя истца назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный номер <***>, производство которой поручено НФ ФБУ КЛСЭ Министерства России.
В заключении № от 17.06.2025г. эксперта ФИО4, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, указано, что Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «SkodaRapid» г.р.з. К515ХС123, 2015 года выпуска, принадлежащего истцу, после дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 09.09.2024г., по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России составляет: без учета износа 481 500,0руб. (четыреста восемьдесят одна тысяча пятьсот рублей), с учетом износа 303700 руб.
Суд считает необходимым взять за основу решения заключение эксперта НФ КЛСЭ ФИО4, которое находит допустимым и достоверным доказательством, поскольку эксперт является экспертом-техником, состоящим в реестре экспертов-техников при Министерстве юстиции РФ и имеет экспертную классификацию «транспортно- трассологическая диагностика». Исследование им проведено в рамках и в соответствии с Единой Методикой, утвержденной Положением Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N755-П, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на все поставленные судом вопросы эксперт дал полные и исчерпывающие ответы, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению выводы, изложенные им в заключении.
Предоставленное ответчиком заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ относительно технической обоснованности выводов и результатов судебной экспертизы судом не учитывается, поскольку выводов судебной экспертизы оно не опровергает и является частным мнением специалиста.
Следовательно, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в заявленном в иске в размере 144400 рублей (303700 руб. сумма ущерба - 120300 руб. произведенная страховая выплата - 39000 руб. доплата страхового возмещения).
Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 -го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Поскольку истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания срока рассмотрения заявления истца о выплате страхового возмещения и осуществления страхового возмещение являлось 02,10.2024 г. (включительно). Требование о выплате страхового возмещения в размере 104900 руб. осталась без удовлетворения. Неустойка подлежит расчету за период с 03.10.2024г. по 13.02.2025г. (133 дня) от суммы 144400 руб. (144400 руб. х 133 дня х 1%) составляет 192052 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Незаконными действиями ответчика создано истцу препятствие для осуществления его права на своевременное получение суммы страхового возмещения.
В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч.2 ст.151 ГК
РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Действия ответчика повлекли для истца причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения его прав, несвоевременного получения страховой выплаты, в связи с чем он вынужден был терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав.
С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, так как данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.
Согласно п.3 ст.16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В силу п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.
С учетом того, что требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, то штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего составляет 72200 руб. (144400 руб.:2).
Представитель ответчика просил суд, в случае удовлетворения исковых требований, уменьшить размер неустойки и штрафа.
Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
С учетом того, что ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения, требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, приняв во внимание период просрочки, размер невыплаченного страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку и штраф в полном размере, поскольку указанные суммы являются адекватными нарушенному обязательству и соизмеримы с последствиями, вызванными просрочкой выплаты страхового возмещения.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 33260 рублей, а также 6000 рублей- по оплате досудебной экспертизы, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку подтверждены документально, судебная экспертиза принята судом.
Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, что в полной мере соответствует требованиям разумности, справедливости и объему выполненной работы по участию представителя в суде первой инстанции.
Расходы по оформлению доверенности в размере 2200 рублей подлежат взысканию, поскольку доверенность выдана по конкретному делу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход Российской Федерации в размере 12716 руб.
руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с САО Ресо –Гарантия ИНН <***> в пользу ФИО1, 31.08.<данные изъяты> г.Новоросийска 26.11.2005г. в счет страхового возмещения 144400 рублей, неустойку в размере 192052 рублей, штраф 72200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 2200 рублей, оплату за проведение судебной экспертизы в размере 33260 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы- 6000 рублей, а всего взыскать 480 112 (четыреста восемьдесят тысяч сто двенадцать) рублей.
Взыскать с САО Ресо –Гарантия госпошлину в доход государства 12 716 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ФИО7