Эта категория охватывает судебные споры, связанные с юридическим статусом жилого дома. Суть в процессе, когда дом, изначально зарегистрированный как жилой, признается судом блокированной застройкой. Это важно, поскольку смена статуса влечет за собой изменения в правах собственников и в порядке использования объекта недвижимости.
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и выделении блоков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании жилого дома домом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в 1995 году <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> АО «Сырскагропромхимия» передало в равных долях в собственность
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, с учетом сложившегося порядка пользования суд считает возможным признать жилой дом по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков, выделив
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков площадью 225,9 кв.м. и 87,4 кв.м., изменив наименование данного жилого дома на жилой дом блокированной застройки
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе домовладения, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от №. жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь № кв.м., количество этажей – 1, расположен в пределах земельных участков
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение ООО «Строительно-техническая экспертиза» по правилам ч.3 ст.86 ГПК РФ, в совокупности и иными имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе с технической документацией на спорное домовладение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе домовладения, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к администрации м.о. <адрес> (далее ответчик), согласно которому просит: установить, что жилой дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из исследованных материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по именующимся в деле доказательствам. Исходя из фактически установленных
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
П.О.Р. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на объект недвижимости – здание, имеющее назначение «Жилой дом», вид разрешенного использования и наименования – «Дом блокированной застройки», расположенный по адресу: г. Красноярск
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования П.О.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на здания в составе жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истцам на праве общей долевой собственности (по 3/10 доли), и ответчику на праве общей долевой собственности (2/5 доли) принадлежит жилой дом, общей площадью
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 3/10 доли в праве на жилой дом, общей площадью 75,9 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного выше технического паспорта, по состоянию на 28.12.2022 на указанный выше жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установлено, что указанный жилой дом состоит из двух изолированных
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на здания в составе жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 2/5 доли жилого дома общей площадью 131,7 кв.м, и земельный участок, площадью 995 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного выше технического паспорта, по состоянию на 03.11.2022 на указанный выше жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установлено, что указанный жилой дом состоит из двух изолированный
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании части жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о признании квартиры (части жилого дома) назначение: жилое, площадью 61 кв.м., этаж 1, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истцы не явились в судебное заседание, представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанное, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что здание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состоит из двух изолированных блок секций, (в собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании части жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признания права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в Арсеньевский городской суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на часть жилого дома, в обоснование указав, что истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. При таких обстоятельствах в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Арсеньевского городского округа Приморского края о признании жилого дома домом блокированной застройки и признания права собственности на часть жилого дома - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании здания жилым домом блокированной застройки, признании права собственности жилой дом, третьи лица: Администрация г. Симферополя, Государственный комитет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что он является собственником <адрес> в <адрес>, кадастровый №.. Данная квартира расположена в помещении лит. «А» и состоит из 2-х жилых комнат общей площадью 17,1 кв.м, кухни
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по заявленным основаниям, просила признать за <ФИО> право собственности на указанный в иске жилой блок, включив в состав данного права помещения туалета, кладовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вывод эксперта о том, что помещение квартиры №5, в случае присоединения к ней помещений №I коридора, №II туалета и №III кладовой, будет являться автономным жилым блоком дома блокированной застройки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Симферополя, <ФИО> о признании здания жилым домом блокированной застройки, признании права
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать жилой дом площадью 94,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, прекратить право общедолевой собственности на объект
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по своим техническим характеристикам является жилым домом
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании квартиры блоком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, являясь собственниками в 1/3 доли каждый <адрес>, обратились в суд с иском к ответчикам о признании <адрес> по выше указанному адресу домом блокированной застройки, а <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что жилой многоквартирный одноэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>, кадастровый №, жилым домом блокированной застройки, состоящим из жилых
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Каверинский сельсовет Добринского района Липецкой области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки о признании права собственности на жилые блоки, жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в Уфимский районный суд Республики Башкортостан к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки о признании права
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцами, по факту освоения принадлежащих им земельных участков, был заказан и получен отчет об Инженерно-геодезических изысканиях №-ИГДИ, на основании которого, на каждый участок в отдельности был получен ГПЗУ (Градостроительный план
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> Шамильевны к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки о признании права собственности
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении режима общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.Истецявляется собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № и расположенный
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит признать жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки; прекратить право общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу указанных норм закона,исковые требования подлежат удовлетворению
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании сторонам принадлежит домовладение и земельный участок по адресу: <адрес> (истцу принадлежит 4\7 доли, а ответчику 3/7 доли)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из технической документации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании сторонам принадлежит домовладение и земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из технической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделе доли – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования просила прекратить право общей долевой собственности сторон, признать жилой дом домом блокированной застройки и произвести раздел жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового и уточненного исковых заявлений. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства было установлено, что при проведении строительно-технической
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе жилого дома в натуре, признании здания жилым домом блокированной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит: разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № с учетом сложившегося порядка пользования на дом, выделив истцу в собственность изолированный, обособленный
Описательная часть
Судом установлено, что спорный жилой дом отвечает указанным требованиям, каждый из блоков расположен на самостоятельном земельном участке
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и законных
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе жилого дома в натуре, признании здания жилым домом блокированной постройки
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском, в котором просит: разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый № с учетом сложившегося порядка пользования на дом, на два самостоятельных, изолированных жилых дома, выделив <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что спорный жилой дом отвечает указанным требованиям, каждый из блоков расположен на самостоятельном земельном участке
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и законных
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и выделе в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки и выделе в натуре
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать объект недвижимости, расположенный по адресу:, г. Уфа, р-н Кировский, <адрес>, кадастровый №, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки и выделе в натуре - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок-секции
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом заключения судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Истринский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на часть дома блоком дома блокированной застройки
Вводная часть
В.З.А. обратилась в суд с иском к К.Ю.А., К.И.В., З.А.И., П.И.С., третье лицо Управление Росреестра по -...- о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на часть дома блоком дома блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, заявленные В.З.А. требования о признании жилого дома жилым домом блокированной
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили: Прекратить право общей долевой собственности истца: <ФИО> доля в праве , <ФИО> доля в праве , и ответчика: <ФИО> доля в праве на жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома и прекращении права общей долевой собственности
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Ливны Орловской области о признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома, в обоснование указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Ливны Орловской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 7/16 долей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку обращение истцов в суд не обусловлено нарушением ответчиком их прав, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> () удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Ф.П.А., Л.И.В. обратились в суд с иском к П.Н.Г. о признании жилого дома общей площадью 98,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, дом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Л.И.В. по доверенности Л.С.С., представитель истцов Л.И.В., Ф.П.А. по доверенности П.А.Л. требования поддержали. Ответчик П.Н.Г. в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. При установленных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Иск Ф.П.А., Л.И.В. к П.Н.Г. о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной жилой застройки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании индивидуального жилого дома домом блокированной жилой застройки и признании права собственности, указав, что
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать жилой дом, общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух отдельных блоков
Мотивировочная часть
В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что и исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании индивидуального жилого дома домом блокированной жилой застройки и признании права собственности удовлетворить
