О признании объектов недвижимости самовольными постройками
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением статуса объектов недвижимости. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли построенное здание или сооружение законным, или же оно было возведено без необходимого разрешения, то есть признано самовольной постройкой. Здесь рассматриваются основания для признания объекта незаконным и последствия такого статуса.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой и понуждении осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования <ФИО> округ город-курорт <ФИО> <адрес> обратилась в Лазаревский районный суд г. <ФИО> с исковым заявление к <ФИО>, в котором просит суд признать объект недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. <ФИО> по доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу и обстоятельства по делу в соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что требования, заявленные администрации города <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление администрация муниципального образования <ФИО> округ город-курорт <ФИО> <адрес> к <ФИО> о признании объекта недвижимости расположенного на земельном участке с кадастровым номер по адресу: г
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, прекращении права собственности на объект недвижимости, третьи лица: Администрация <адрес>, Федеральная служба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, третье лицо: Администрация <адрес>, указав, что он является собственником земельного участка площадью 1 156 кв. м с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.12.2024, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, прекращении права собственности на объект недвижимости, третьи лица: Администрация <адрес>, Федеральная служба государственной регистрации
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании домовладения самовольной постройкой, возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Адрес обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО> о признании деревянного жилого дома, бани, теплицы и забора, расположенных по адресу: Адрес самовольной постройкой; возложении обязанности освободить земельный участок по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддерживал в полном объеме. Судом установлено, что на основании распоряжения главы администрации Дзержинского района г. Перми № от 23.11.2020г
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Дзержинского района г. Перми к <ФИО> о признании домовладения самовольной постройкой, возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса самовольной постройки, взыскании
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Химки обратилась в суд с иском к <ФИО> о признать самовольной постройкой объект недвижимого имущества, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010304:192 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа Химки в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований, против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что доказательств получения разрешения на строительство данного объекта ни истцом, ни судом установлено не было, ответчиком не предоставлено, суд полагает обоснованным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Химки – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, сносе самовольной постройки или приведении е соответствие установленным требованиям, возвращении земельного участка
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости – здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., назначение:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, изложил доводы аналогичные описанным в иске. Полагал, что срок исковой давности не является пропущенным, поскольку истец узнал о нарушении своего права перед подачей иска
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В иске Администрации городского округа «Город Калининград» отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании помещений самовольными постройками, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек, предоставлении права на приведение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил: признать самовольной постройкой помещение <ФИО> - 28, помещение <ФИО> – 30, расположенные по адресу: <адрес>, и возведенные
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу (ответчику по встречным требованиям) <ФИО> на праве собственности принадлежат земельные участки с КН № площадью 377 кв.м., КН № площадью 43 кв.м., КН № площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцу по встречным требованиям – <ФИО> разъяснено, что с учетом раздела жилого дома по настоящему решению он не лишен права уточнить границы принадлежащего ему земельного участка, в порядке, установленном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании помещений самовольными постройками, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании возводимого объекта недвижимости самовольной постройкой и его сносе, установлении границ земельного участка, возложении обязанности по устранению препятствии
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 300 кв.м., расположенному по адресу: КБР, , дом. 35-а. Кадастровый
Описательная часть
02.06.2021г., <ФИО> Лю.Ч. обратилась в суд с иском, в котором ссылаясь на то, что на границе земельных участков <ФИО> самовольно возводит капитальное строение, уточнив свои требования 08.08.2022г., просит признать
Мотивировочная часть
Заключение данной экспертизы №/С/К/Э от 20.05.2022г. судом получено, исследовано и оценено в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, возложении обязанности по сносу объекта, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец Новосибирский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>
Описательная часть
Представители ответчика Ходаковского А.И. – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признали по доводам письменных возражений на иск, дали соответствующие пояснения. Указанные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании объекта недвижимого имущества объектом самовольного строительства, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права
Вводная часть
Правительство Москвы и ДГИ адрес обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, восстановлении положения существовавшего до нарушения права, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование. Судом установлено, что ответчику <ФИО> на основании решения Тушинского районного суда адрес от 05.12.2011 г. на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может согласиться с доводом истцов о том, что спорное строение является самовольным, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес, Правительства Москвы к Комолых <ФИО> о признании объекта недвижимого имущества объектом самовольного строительства, восстановлении положения, существовавшего
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании объектов недвижимости самовольными постройками, устранении нарушений законодательства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Славянский район в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО> об устранении нарушений
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, полагая снос объектов преждевременным, поскольку, согласно провиденной по делу экспертизе, возможно устранить допущенные недостатки. Кроме того
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что объекты недвижимости с кадастровыми номерами , расположенные на земельном участке с кадастровым номером по адресу: , , выстроено без получения разрешения на строительство на земельном участке, не в полной мере
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Славянский район к <ФИО> о признании объектов недвижимости самовольными постройками, устранении нарушений законодательства удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой и обязании снести её
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и обязании снести её. В обоснование иска истец указал, что <ФИО> в ходе проведения мероприятий <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> в ходе проведения мероприятий <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, приведённые нормы закона, учитывая, что спорная постройка возведена без разрешительной документации и эксплуатируется для предпринимательской деятельности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и обязании снести её – удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, об обязании снести ее и другим требованиям
Вводная часть
Карачаево-Черкесский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и РФ в лице Департамента Федерального агентства лесного хозяйства по ЮФО
Описательная часть
Лесной участок с кадастровым номером № относится к защитным лесам, а именно к лесам, расположенным в лесопарковых зонах. Осмотром лесного участка с кадастровым номером № площадью 0,5 га, расположенного по адресу: <адрес>, установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что с учетом установленных судом обстоятельств возведением самовольной постройки на лесном участке нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, на защиту ее от негативного
Резолютивная часть
Исковые требования Карачаево-Черкесского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской Республики в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, об обязании снести ее и другим требованиям
Вводная часть
Карачаево-Черкесский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и РФ в лице Департамента Федерального агентства лесного хозяйства по ЮФО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Карачаево-Черкесского природоохранного прокурора Талалаев А.Н. поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что с учетом установленных судом обстоятельств возведением самовольной постройки на лесном участке нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, на защиту ее от негативного
Резолютивная часть
Исковые требования Карачаево-Черкесского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской Республики в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице
Зарайский городской суд (Московская область) · О признании объектов недвижимости самостоятельными зданиями, об обязании внести изменения в характеристики объектов недвижимости
Вводная часть
С учетом уточнений, принятых судом, 2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа о признании объектов недвижимости самостоятельными зданиями, об обязании внести изменения в характеристики объектов недвижимости
Описательная часть
Истец 2 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика, Администрации 12 по доверенности 8 в судебном заседании не возражала против исковых требований. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к Администрации 15 о признании объектов недвижимости самостоятельными зданиями, внесении изменений в характеристики объектов недвижимости – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании объектов незавершенного строительства в виде жилых домов самовольными постройками, обязании собственников осуществить солидарно снос объектов незавершенного
Вводная часть
С учетом уточнения исковых требований, Подольский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Подольский городской суд с иском к ответчикам, в котором просит: признать объекты незавершенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением глав от <дата> №-п ЗАО «АВМ-Строй» был предоставлен в аренду с <дата> до 2-х лет земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
- Инвестиционный контракт № от <дата> заключенный с ООО «АВМ СТРОЙ» на хранение в архив не поступали, доказательств обратного ответчиками в суд не представлено. Представленные в материалы дела технические условия, полученные ОАО «АВМ
Резолютивная часть
Исковые требования Подольского городского прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании имущества самовольными постройками и самовольно возведенными объектами, возложении обязанностей по устранению препятствий в пользовании земельным участком, осуществить
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ревдинский городской суд с иском к <ФИО> и, в окончательном варианте требований (т. 2 л.д. 136-137, т. 3 л.д. 155-156, 245-246), просили
Описательная часть
Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил требования первоначального иска в их окончательном варианте удовлетворить, в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании имущества самовольными постройками и самовольно возведенными объектами, возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком, осуществить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании объектов недвижимости самовольными постройками, обязании в месячный срок с момента вступления в законную силу решения снести объекты, признании отсутствующим
Вводная часть
Истцы Правительство Москвы, ДГИ адрес обратились в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес в ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Правительство Москвы, ДГИ адрес заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, на земельном участке по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, учитывая, что органами
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес, Правительства Москвы удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании объектов недвижимости самовольными постройками, обязании в месячный срок с момента вступления в законную силу решения снести объекты, признании отсутствующим
Вводная часть
Истцы Правительство Москвы, ДГИ адрес обратились в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес в ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Правительство Москвы, ДГИ адрес заявленные требования поддержал в полном объеме. Представители ответчиков в судебном заседании заявленные требования не признали, заявили
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно свидетельству о государственной регистрации права № 77-АО 120666 от 04.07.2012 здание по адресу: адрес принадлежит на праве общей долевой собственности владельцам инвестиционных паев ЗПИФН «СФЕРА»
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес, Правительства Москвы удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании объектов недвижимости самовольными постройками, обязании в месячный срок с момента вступления в законную силу решения снести объекты, признании отсутствующим
Вводная часть
Истцы Правительство Москвы, ДГИ адрес обратились в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес в ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Правительство Москвы, ДГИ адрес заявленные требования поддержал в полном объеме. Представители ответчиков в судебном заседании заявленные требования не признали, заявили
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно свидетельству о государственной регистрации права № 77-АО 120666 от 04.07.2012 здание по адресу: адрес принадлежит на праве общей долевой собственности владельцам инвестиционных паев ЗПИФН «СФЕРА»
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес, Правительства Москвы удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании привести жилой дом в соответствие с правилами землепользования и застройки МО город-курорт Анапа, осуществлении сноса подпорной
Вводная часть
Администрация г-к Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства - подпорную стену с летней террасой и лестничным пролетом, расположенных на земельном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования город-курорт Анапа <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, при этом не смог конкретизировать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников судебного разбирательства суд не находит оснований для удовлетворения требований по заявленным искам по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования г. – к. Анапа к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании привести жилой дом в соответствие с правилами землепользования и застройки МО
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома и ангара самовольными постройками, о сносе самовольных построек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к <ФИО> о признании самовольными постройками: Лит. А – жилой дом с кадастровым № площадью 115,3 кв.м.; Лит. Г – ангар площадью 108 кв.м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать в полном объеме. Представитель 3-го лица АО «Мособлгаз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, которое оценено судом по правилам ст. 67 ГПК РФ на ряду с иными доказательствами, учитывая вышеприведенные нормы Закона, а также разъяснения
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании самовольными постройками: Лит. А – жилой дом с кадастровым № площадью 115,3 кв.м.; Лит. Г – ангар площадью 108 кв.м., расположенные по адресу:
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании снести объект самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с названным иском, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок находится
Описательная часть
Просит признать объект – пристройку к зданию, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № самовольным строением. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что спорное нежилое здание не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует градостроительным, строительным, противопожарным нормам, возведено ответчиком, в том числе, на принадлежащем ему
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании снести объект самовольной постройки, взыскании неустойки – оставить
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О возложении обязанности осуществить работы по признанию недвижимого имущества бесхозяйным и постановке его на учет
Вводная часть
Прокурор Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Кугеевского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец - старший помощник прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Дударенко Е.В. иск поддержал, просил удовлетворить по мотивам и основаниям, изложенным в нем, вновь привел их суду
Мотивировочная часть
Ответчик - представитель администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики, надлежаще извещенный о месте, дате и времени, в суд не явился. От представителя <ФИО>, действующей по доверенности
Резолютивная часть
Иск прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики , имеющей юридический адрес: 429570
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой объект строительства – жилой дом, обязании его сноса, обязании обеспечения беспрепятственного доступа к земельному участку, путем демонтажа
Вводная часть
Военная прокуратура Солнечногорского гарнизона, действующая в интересах Российской Федерации, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект строительства – жилой дом, обязании его сноса, обязании
Описательная часть
Представитель истца Военной прокуратуры Солнечногорского гарнизона – помощник военного прокурора Солнечногорского гарнизона <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив их по существу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> по захвату
Резолютивная часть
Иск Военной прокуратуры Солнечногорского гарнизона, действующей в интересах Российской Федерации – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании помещений общим имуществом и местами общего пользования собственников помещений здания, признании за собственниками нежилых помещений здания права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании помещений общим имуществом и местами общего пользования собственников помещений здания, признании за собственниками нежилых помещений здания права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании после перерыва исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителей сторон, допросив эксперта, суд полагает следующее. Исследовав все представленные документы, доводы сторон, принимая во внимание заключение ФБУ «Воронежский
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании помещений общим имуществом и местами общего пользования собственников помещений здания, признании за всеми собственниками нежилых помещений здания права общей долевой собственности
