О признании объектов недвижимости самовольными постройками
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением статуса объектов недвижимости. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли построенное здание или сооружение законным, или же оно было возведено без необходимого разрешения, то есть признано самовольной постройкой. Здесь рассматриваются основания для признания объекта незаконным и последствия такого статуса.
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой и приведении ее в соответствие, встречное исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Тольятти
Вводная часть
Администрация городского округа Тольятти в лице представителя обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит с учетом уточнений
Описательная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> со встречным исковым заявлением, которым просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> Центральным РУВД <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом представленных суду доказательств суд считает установленным факт, что возведенный объект соответствует целевому назначению земельного участка. Реконструкция дома произведена в соответствии с техническими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа Тольятти к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и приведении ее в соответствие – отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании снести самовольно построенное строение, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации Рузского
Вводная часть
Администрация Рузского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском, в котором просит признать самовольной постройкой объект на земельном участке неразграниченной государственной собственности (точные координаты места
Описательная часть
Представителем ответчика предъявлен встречный иск, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости (гараж), инвентарный номер в ведомственной информационной системе обеспечения деятельности
Мотивировочная часть
По разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Рузского муниципального округа Московской области к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании снести самовольно построенное строение – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, понуждении привести объект в первоначальное состояние, существовавшее до реконструкции, взыскании судебной неустойки, -
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, понуждении привести объект в первоначальное состояние, существовавшее
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов дела, уполномоченными должностными лицами Министерства <дата> проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в рамках осуществления
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав сторон, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Симферополя Республики Крым к <ФИО>, Рак Е.В., <ФИО>. козлову О.Г., третьи лица – Управление муниципального контроля Администрации города Симферополя Республики Крым
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой
Вводная часть
Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к Б.В.АА., в котором просит признать строительство жилого дома с кадастровым номером ... в пределах земельного участка с кадастровым номером .... самовольной постройкой; обязать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что государственной инспекцией строительного надзора Самарской области уведомлением № 37 от 28.02.2025 г. была выявлена самовольная постройка на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. Тольятти, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к администрации г.о. Тольятти о признании права общей
Вводная часть
Администрация городского округа Тольятти обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, расположенный о адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 582 кв.м., категория земель- земли
Мотивировочная часть
С учетом представленных суду доказательств суд считает установленным факт, что возведенный объект соответствует целевому назначению земельного участка. Реконструкция дома произведена в соответствии с техническими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа Тольятти к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и приведении ее в соответствие – отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, исключении/аннулировании сведений из ЕГРН, возложении обязанности за свой счет осуществить демонтаж/снос объекта
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта недвижимого имущества, площадью 121 кв.м., инвентарный №А, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Д, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект недвижимого имущества, площадью 121 кв.м., инвентарный №А, кадастровый №, расположенный по адресу:
Клинский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании привести его в соответствии с установленными требованиями
Вводная часть
Администрация г.о. Клин обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и об обязании привести его в соответствие с установленными требованиями, в обоснование требований указав, что /дата/ в администрацию
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном виде по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 54-56)
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании жилого строения самостоятельным объектом недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании жилого строения самостоятельным объектом недвижимости. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 63/100 доли в праве общей
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просит суд признать жилой дом Литер «А» с пристройками: Литер «А1, А3, а1», баня Литер «б», гараж Литер «г», уборная Литер «у», самостоятельным объектом недвижимости, расположенным
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в выводах эксперта суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, выводы эксперта носят однозначный характер; заключение дано экспертом
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признание объекта недвижимости самовольной постройкой и возложении обязанности по приведению в первоначальное состояние или сносу и по встречному иску <ФИО> к Администрации
Вводная часть
Администрация г.Смоленска обратилась в суд с иском к собственнику <адрес> <ФИО> о признании возведенной ею пристройки к принадлежащей ей квартире самовольной постройкой и возложении обязанности по приведению объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель Администрации г.Смоленска <ФИО> в судебном заседании поддержала иск в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просила отказать. Заключение экспертизы не оспаривала
Мотивировочная часть
При вышеприведенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что возведенный истцами жилой дом соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам блокированного типа
Резолютивная часть
В иске Администрации г.Смоленска к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, приведении в первоначальное состояние отказать
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой и сносе самовольной постройки и встречному иску <ФИО> к Администрации городского округа "<адрес>"
Вводная часть
Глава администрации ГО "<адрес>" <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что в соответствии со ст. 8 Градостроительного Кодекса Российской Федерации (далее ГрК РФ), ст. 72 Земельного Кодекса
Описательная часть
Просит суд признать объект капитального строительства: трехэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать <ФИО> и <ФИО> снести самовольно возведённое трехэтажное здание
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах проведенной судебной экспертизы, поскольку ее выводы имеют однозначное толкование и не вводят в заблуждение, в связи с чем суд, считает заключение соответствующим требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа "<адрес>" к <ФИО> и <ФИО> о признании объекта недвижимости – трех этажного нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, понуждении снести самовольную постройку, взыскании судебной неустойки,-
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, понуждении снести самовольную постройку, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, просил отказать. Между
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав сторон, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Симферополя Республики Крым к <ФИО>, третьи лица – Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, МКУ Департамент архитектуры и градостроительства
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса расположенного на нем объекта
Вводная часть
Исполнительный комитет ... обратился в суд с иском к <ФИО>., в котором просит признать самовольной постройкой объект недвижимости с кадастровым номером ... площадью 89,3 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца, действующий также в интересах третьего лица МКУ "Комитет потребительского рынка ИКМО ..." в судебном заседании иск подержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и положения статьи 10 ГК РФ о недопустимости совершения действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования ... к <ФИО> <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, обязании осуществить демонтаж некапитального объекта, взыскании судебной
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. –к. Анапа обратилась с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, взыскании судебной неустойки в случае
Описательная часть
Администрация считает, что самовольное возведение ответчиком объекта капитального строительства на земельном участке принадлежащем на основании права собственности муниципальному образованию город-курорт Анапа без соответствующего
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные администрацией МО г.-к. Анапа исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. – к. Анапа к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, обязании осуществить демонтаж некапитального
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, сносе или приведении в соответствие установленным требованиям, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском, указав, что Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области установлен факт самовольной реконструкции многоквартирного дома с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации ГО «Город Калининград» <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам и основаниям, просила иск удовлетворить. Как указал в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» в силу положений п. 1 ст. 222 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, его сносе и встречному иску <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что в соответствии со ст.8 Градостроительного Кодекса РФ, ст.72 Земельного Кодекса РФ, пунктом 20 ст.14 ФЗ от <дата> № - ФЗ
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать возведенный одноэтажный объект незавершенного строительства – железобетонный фундамент с устройством цокольного этажа размерами 31х11 метров, расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах проведенной судебной экспертизы, поскольку ее выводы имеют однозначное толкование и не вводят в заблуждение, в связи с чем суд, считает заключение соответствующим требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и его сносе отказать, удовлетворив встречные исковые требования <ФИО> Признать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании привести нежилое здание в первоначальное состояние, признании отсутствующим право собственности на нежилое здание
Вводная часть
Прокурор г. Первоуральска в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой объект недвижимости с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А, общей
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Андреева А.Н. заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что прокуратурой <адрес> проведена проверка законности возведения объекта капитального строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах назначение спорного здания соответствует виду разрешенного использования земельного участка. При этом суд учитывает, что на момент возведения здания в 1957 году, право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании привести нежилое здание в первоначальное состояние
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании осуществить снос объекта недвижимости и снять его с кадастрового учета с погашением записи о регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о признании здания (склад) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> самовольный постройкой, о сносе самовольной постройки, снятии с кадастрового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на иске настаивал по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежат
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Согласно поступившему заключению судебного эксперта ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» <ФИО> №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании осуществить снос объекта недвижимости и снять его с кадастрового учета с погашением записи о регистрации права
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности снести объект недвижимости, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>-Посадского городского
Вводная часть
<ФИО>-Посадского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной постройкой и о возложении обязанности снести
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником гаража с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанный гараж принадлежит ей на основании договора дарения от 13.09.2021г. Указанный объект недвижимости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Посадского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности снести объект недвижимости оставить без удовлетворения
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, признании права собственности отсутствующим, исключении записи о государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЧОБУ «Чебаркульский лесхоз» в котором с учётом уточнения просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила. Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в
Мотивировочная часть
В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается в том числе решением Чебаркульского городского суда <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Челябинскому областному бюджетному учреждению «Чебаркульский лесхоз» о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, признании права
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, устранении препятствий в распоряжении земельным участком, признании недействительным договор аренды земельного участка
Вводная часть
ДИЗО обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, устранении препятствий в распоряжении земельным участком, признании недействительным договора аренды земельного участка, погашении записи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.11.2014 года между управлением развития предпринимательства, потребительского рынка и иновационной политики администрации городского округа города Воронежа и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку договор аренды земельного участка № 4198-16/гз от 21.10.2016 года, является недействительным, суд считает необходимым удовлетворить иск и в части прекращения в едином государственном реестре прав на недвижимое
Резолютивная часть
Иск департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, устранении препятствий в распоряжении земельным участком, признании недействительным договор
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, об устранении препятствий в пользовании путем демонтажа опоры линии электропередач и ее выноса за границы земельного
Вводная часть
Истец ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута в целях размещения на земельном участке под опорой ВЛ 220 кв Борская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по иску ПАО «ФСК-Россети» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» к <ФИО> об установлении сервитута, определении платы за сервитут и взыскании судебных расходов удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании ответчика снести объект недвижимости, а также взыскании с ответчика судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края с иском к <ФИО> с требованием о признании объекта недвижимости
Описательная часть
Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. в судебном заседании в качестве эксперта был опрошен <ФИО>. В ходе опроса <ФИО> подтвердил соответствие объекта
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, их представителей, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании ответчика снести объект недвижимости, а также взыскании с ответчика судебной неустойки - отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании привести жилой дом в первоначальное состояние, по встречному иску <ФИО> к Администрации г.Смоленска
Вводная часть
Администрация г.Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании возведенного ответчиком в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> объекта недвижимости самовольной постройкой и возложении
Описательная часть
Представитель Администрации г.Смоленска <ФИО> в судебном заседании поддержала иск в полном объеме, просила ответчика произвести демонтаж пристройки к дому, площадью 34 кв.м и второй пристройки к дому, площадью 11 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске Администрации г.Смоленска к <ФИО> о признании объекта недвижимости – жилого дома с пристройками, расположенными на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной постройкой; обязании привести
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г
Вводная часть
Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель Администрации г. Смоленска <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные Администрацией г. Смоленска исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, указав, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Смоленска удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, устранении нарушений законодательства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Славянский район в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО> с учетом уточнений в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по тем основаниям, что возведенное строение не является капитальным, однако допущенные нарушения природоохранного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку проведенной по делу судебной экспертизой выявлены несоответствия нормам законодательства обеспечивающих охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, устранении нарушений законодательства удовлетворить частично
