Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как правильно оценить ущерб, который был нанесен, и как страховщик должен компенсировать этот ущерб страхователю в соответствии с условиями договора и законом.
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков. В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО> имеет в собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что с экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, выполненным ООО «***
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Поскольку проведение восстановительного ремонта автомобиля истца не было организовано страховщиком, чем нарушено право истца, <ФИО> частично уже выплачено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО СК «Газпром Страхование» (ранее – ООО СК «ВТБ Страхование»), ссылаясь на то, что между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор от 08.11.2019
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 8 ноября 2019 г. между истцом <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор на сумму сумма, сроком на 60 месяцев (до 08.11.2024), под 12,187% годовых. Однако
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО СК «Газпром Страхование» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, указав, что 19.07.2022 ответчик свои
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Газпром Страхование», ИНН , в пользу <ФИО>, паспортные данные......, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивировал тем, что что ей на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 час. 00 мин. около <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля , государственный номер № под управлением <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что страховая компания организовала в надлежащем порядке восстановительный ремонт автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», просил взыскать в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 94 574 рубля 73 копейки, убытки в размере 97 964 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагая их незаконными и необоснованными, в случае удовлетворения требований просил снизить размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
С учётом приведённых ранее положений действующего законодательства, а также правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в ППВС № 31, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» обоснованно произвело <ФИО> страховое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховой акционерной компании «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивировал тем, что <дата> года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> с участием автомобиля , государственный номер №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что страховая компания организовала в надлежащем порядке восстановительный ремонт автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивировал тем, что <дата> в 14 час. 00 мин. <ФИО>,управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> в 14 час. 00 мин. <ФИО>, управляя автомобилем государственный номер №, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что страховая компания организовала в надлежащем порядке восстановительный ремонт автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» , <ФИО> , <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что 24.02.2022 в 16 часов 00
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2022 в 16 часов 00 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, госномер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, а автомобиля Джили Эмгранд, госномер №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в основу определения размера ущерба, причиненного истцу должно быть положено именно ООО «УРПАСЭ», поскольку оно достаточно мотивировано, составлено в соответствии с требованиями Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилсяв суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 6 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал. Просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, в основу решения положить Заключение специалиста, представленное истцом. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в основу определения размера ущерба, причиненного истцу должно быть положено именно Экспертное заключение ООО «Страховой Эксперт», поскольку оно достаточно мотивировано, составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 части 1 этой же статьи потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом их последующего уточнения, к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в 16.40 часов возле Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> транспортного средства марки Тойота Рав 4, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований полагать, что между страховщиком и потерпевшим надлежащим образом достигнуто предусмотренное подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашение, по следующим основаниям. Само
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование заявленных исковых требований, что принадлежащий истцу автомобиль <ФИО>, государственный регистрационный знак <ФИО>, попал в дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что сторона ситца согласна с расчетом стоимости
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» убытки, связанные с неисполнением страховщиком своих обязательств, в размере 637 576 руб., страховое возмещение в размере 109 524 руб., штраф в размере
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата> около 16 часов 43 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что автомобиль был продан истцом <дата>, после
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, виновным в совершении ДТП является водитель автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак <ФИО>, <ФИО>, который при проезде перекрестка неравнозначных дорог не уступил дорогу
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным принять представленный акт экспертного исследования ООО «Автоэкспертиза» в качестве допустимого доказательства по делу, изложенные в нем выводы специалиста достаточно мотивированы
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования уточнил в соответствии с результатами проведенной по делу
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об определении размера подлежащего выплате истцу страхового возмещения по результатам проведенной по инициативе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 102659 руб., убытков в размере 181556 руб., неустойки в размере 148216,91 руб. и до даты выплаты страхового возмщения, расходов за оценки
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования уточнил по результатам судебной экспертизы
Мотивировочная часть
В настоящее время истец ссылается на недоплату страхового возмещения, а также наличие оснований для взыскания убытков. Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 104021 руб., двух штрафов, убытков в размере 836359 руб., расходов за оценку в размере 29700 руб., неустойки в размере 188734,28 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения по результатам судебной
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности, допустимости и достоверности заключения судебной экспертизы и дополнительной экспертизы, принимает их в качестве доказательств по настоящему делу. Экспертизы проведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытка, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытка, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать штраф. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из требований добросовестности и недопущения осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу (статья 10 ГК РФ) расходы на составление и направление претензий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытка, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»), с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 145 226 руб., страховое возмещение
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что АО «СОГАЗ» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 01.11.2023 в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, причинены механические повреждения автомобилю истца – Ford Focus, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований с учетом уточнений настаивала на основании позиции, изложенной в иске, уточнении к нему. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что заключения экспертизы базируются на проведенных специалистами исследованиях и специальных познаниях, что подтверждается соответствующими документами
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что <дата> в 07-30 ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Хенде Солярис, г/н № под управлением <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС», <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, не оспаривается сторонами, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО>, государственный регистрационный знак №, причинены механические
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения, при отсутствии оснований, предусмотренных Законом об ОСАГО. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (№ удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по состоянию на <дата> автомобиль истца находился на гарантии, дата начала гарантии <дата>, срок гарантии – 5 лет или 150 000 км пробега (в зависимости от того, что наступит ранее)
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания убытков с <ФИО> суд не усматривает, в удовлетворении требования истца о взыскании стоимости ремонта с данного ответчика надлежит отказать. Судом принимается данное заключение, оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» №) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 24.12.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.12.2024 по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ИП ... В.В., анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. В обоснование указано, что *** в результате дорожно
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего в 17-30 *** по адресу: , по вине <ФИО>, управлявшей транспортным средством Mitsubishi Lancer
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что письменное соглашение между сторонами спора об изменении формы страхового возмещения (ремонта на денежные средства) не заключалось, от подписания соглашения истец отказался
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, *** года рождения к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование» о возмещении убытков, взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что (дата) в г.Н.Новгороде, на Окском съезде водитель транспортного средства (марка обезличена) госномер (марка обезличена)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков - удовлетворить
