Дело № 2-4446/2025
УИД: 29RS0023-01-2025-005013-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Лось Д.С.,
при секретаре Холодиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Зуй ФИО10 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ФИО11, государственный регистрационный номер ....., причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ......
Поскольку АО «ГСК «Югория» надлежащим образом не исполнило свои обязательства по договору страхования, истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании страхового возмещения в размере 60 600 руб., расходов по составлению претензии в составе страхового возмещения 5 000 руб., убытков 140 500 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., расходов по проведению работ по дефектовке 2 000 руб., расходов по проведению экспертизы 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 30 000 руб., почтовых расходов 1 395 руб. 32 коп.
Истец, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Представитель ответчика, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения на иск, относительно заявленных исковых требований возражал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо САО «РЕСО-Гарантия», извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.
По определению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ....., причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ..... (далее – Транспортное средство).
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО, полис серии ХХХ № ......
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, полис серии ХХХ № ......
27.12.2024 в Финансовую организацию от истца поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. Истец просила организовать и оплатить восстановительный ремонт Транспортного средства на СТОА.
15.01.2025 Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, составлен акт осмотра.
Финансовой организацией подготовлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет 91 300 руб., с учетом износа – 65 700 руб.
22.01.2025 Финансовой организацией от СТОА ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО «РусАвто Регион» получены отказы от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства в связи с отсутствием запасных частей, невозможностью осуществления ремонта в установленный тридцатидневный срок.
14.02.2025 Финансовая организация путем почтового перевода через АО «Почта России» осуществила выплату страхового возмещения истцу в размере 65 700 руб. (почтовый перевод в размере 65 700 руб. возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения).
04.03.2025 Финансовой организацией от истца получена претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.
Финансовой организацией подготовлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет 94 600 руб., с учетом износа – 69 000 руб.
06.03.2025 Финансовая организация уведомила истца о выплате страхового возмещения путем почтового перевода, о частичном удовлетворении заявленных требований.
07.03.2025 Финансовая организация путем почтового перевода через АО «Почта России» осуществила выплату страхового возмещения истцу в размере 28 900 руб. (данные денежные средства выплачены истцу 27.03.2025).
03.04.2025 Финансовая организация уведомила истца о ранее произведенной выплате страхового возмещения в размере 65 700 руб. путем почтового перевода, 04.04.2025 Финансовая организация путем почтового перевода через АО «Почта России» повторно осуществила истцу выплату страхового возмещения в размере 65 700 руб. (денежные средства выплачены истцу 18.04.2025).
16.04.2025 истец обратилась в Службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.
Решением финансового уполномоченного от 27.05.2025 № ..... в удовлетворении требований истца отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 35, ст. 52 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Согласно абзацам 1-3 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 названной статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами.
Пунктом 3 ст. 307 ГК РФ закреплено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.В силу возложенной на страховщика обязанности преимущественно организовать и оплатить ремонт поврежденного транспортного средства с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств именно на страховщике лежит обязанность доказать, что он предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения этого обязательства. Статьей 397 ГК РФ определено, что в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 60 600 руб. подлежат удовлетворению. Расчет размера страхового возмещения следующий: 155 200 - 28 900 - 65 700 = 60 600 руб., где 155 200 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по Единой методике без учета износа в соответствии с заключением эксперта ИП ФИО5 от 09.10.2025 № ....., подготовленного на основании определения Северодвинского городского суда от 08.08.2025 о назначении судебной автотехнической экспертизы; 28 900 руб. и 65 700 руб. – выплаты Финансовой организацией истцу страхового возмещения. В порядке ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика штраф в размере 77 600 руб. (155 200 * 50 %). Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 140 500 руб. подлежат удовлетворению. Расчет размера убытков следующий: 295 700 – 155 200 = 140 500, где 295 700 руб. – среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по ценам региона на дату исследования в соответствии с заключением эксперта ИП ФИО5 от 09.10.2025 № ....., подготовленного на основании определения Северодвинского городского суда от 08.08.2025 о назначении судебной автотехнической экспертизы; 155 200 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по Единой методике без учета износа в соответствии с указанным экспертным заключением эксперта ИП ФИО5 Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.). Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с составлением претензии от 21.02.2025 в адрес Финансовой организации, в размере 5 000 руб. Данные расходы подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг от 21.02.2025, заключенным между истцом и его представителем ФИО6, кассовым чеком от 21.02.2025 на сумму 5 000 руб. с назначением платежа ИП ФИО6 – «составление претензии». В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и с учетом принципов разумности, соразмерности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по проведению работ по дефектовке транспортного средства 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., почтовые расходы 1 395 руб. 32 коп. Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные судебные расходы отвечают требованиям разумности, соразмерности и справедливости, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по проведению работ по дефектовке транспортного средства 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., почтовые расходы 1 395 руб. 32 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО5 расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 50 000 руб. На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 10 183 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Зуй ФИО12 (паспорт .....) к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу Зуй ФИО13 страховое возмещение в размере 60 600 руб., штраф 77 600 руб., убытки 140 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., расходы на проведение экспертизы 15 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., расходы по составлению претензии в составе страхового возмещения 5 000 руб., расходы на проведение работ по дефектовке 2 000 руб., почтовые расходы 1 395 руб. 32 коп., всего взыскать 335 095 (триста тридцать пять тысяч девяносто пять) руб. 32 коп.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>) расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 50 000 руб.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в бюджет муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 10 183 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026
Председательствующий подпись Д.С. Лось